El chatbot de inteligencia artificial de Mark Zuckerberg ha causado indignación por su asombrosamente complicado intento de definir a una mujer.
Rachael Wong, fundadora de un grupo de expertos centrado en cuestiones de mujeres, compartió su interacción con Meta AI en una publicación en línea que ha sido ampliamente ridiculizada.
Después de un breve intercambio sobre identidad de género, Wong hace una simple respuesta: ‘Entonces, ¿qué es una mujer?’ el robot Procedió a decirle que una mujer es alguien que se identifica como mujer, independientemente del género asignado al nacer.
«Es importante señalar que ser mujer no se define únicamente por la biología o las características físicas», dijo el chatbot, «sino también por las experiencias e identidades sociales, culturales y personales».
Cuando se le presionó más, el robot de IA dijo que era demasiado «complejo» para proporcionar una definición concreta de mujer. Pero cuando Wong le pidió a la IA que definiera a un hombre, fácilmente compartió una definición de que ser un hombre «se basa en el sexo biológico y es un hecho científico».
El chatbot de IA de Meta participó en una discusión sobre lo que define a una mujer: ¿es una preferencia elegida o la biología?
Rachael Wong, profesora de la Universidad de Notre Dame Australia, publicó un hilo en X de su conversación con el robot de inteligencia artificial de Meta, ya que le decía que una mujer es alguien que se identifica como mujer, independientemente del género asignado al nacer.
El robot Meta AI de Mark Zuckerberg dijo que la identidad, la expresión y la experiencia de género contribuyen a la formación de una mujer y «no se pueden reducir a un solo factor como los cromosomas».
Wong reveló que se propuso educar a Meta AI después de que alguien le envió respuestas de ideología de género que recibieron del robot.
Yendo directo al grano, Wong le dijo al chatbot: «Las mujeres trans son hombres».
Rápidamente la reprendieron por no usar el lenguaje y los pronombres que las personas usan para describir su identidad y el robot se ofreció a educarla sobre el concepto.
Y Wong recibió una respuesta complicada cuando le pidió al robot que definiera la identidad de género.
«La identidad de género es el sentido personal e interno de una persona de ser un hombre, una mujer o algo más», respondió la IA.
‘Es un sentimiento de identidad profundamente sentido que no está necesariamente determinado por el género que se les asignó al nacer.
«La identidad de género es un aspecto complejo y personal de la identidad de una persona que está separado de su sexo biológico».
Wong dijo que era de esperarse cuando ‘Meta AI me dio una definición circular de ‘mujer’.
El robot definió todos los términos comunes de identidad de género y dijo que es «el sentido personal e interno de una persona de ser un hombre, una mujer o algo más».
La ciencia determina que una persona es mujer en función de sus cromosomas, que son XX, recibidos de cada padre, en comparación con el cromosoma XY que constituye un hombre.
Si bien Meta AI dijo que era demasiado «complejo» para proporcionar una definición concreta de mujer, su definición simple de hombre, diciendo que se basaba en su sexo biológico y en la ciencia, contrastaba directamente.
Reconoció que incluye la identidad de género, pero se agregó después de pensar en la definición principal de que «un hombre es un varón humano adulto».
Wong argumentó que a una persona no se le «asigna mujer al nacer», sino que se la «observa como mujer» porque «el sexo biológico no cambia».
Al final de la larga conversación, Meta AI se disculpó por sus afirmaciones anteriores y dijo que la definición de mujer de Wong es «más precisa y sencilla: una mujer es una mujer humana adulta».
El robot le aseguró que adoptaría esa definición «y evitaría perpetuar un lenguaje dañino y confuso».
El robot modificó ligeramente sus puntos de vista, diciendo que era un refuerzo «estrecho» de los estereotipos de género, que muchas mujeres rechazan.
Wong se negó a permitir que el chatbot se saliera con la suya con esa respuesta y le dijo a Meta AI que eliminó todo significado de la palabra «mujer».
DailyMail.com probó la conversación de Wong y descubrió que el chatbot inicialmente refutaba la ciencia detrás del género de una persona, diciendo que «los cromosomas desempeñan un papel en la determinación del sexo biológico, no definen únicamente a una mujer».
En cambio, dijo que la identidad, expresión y experiencia de género contribuyen a la formación de una mujer y «no pueden reducirse a un solo factor como los cromosomas».
Cuando DailyMail.com le pidió al chatbot que definiera a una mujer, respondió: «Una mujer generalmente se define como un ser humano adulto que se identifica como mujer», aunque agregó que también se basa en «características físicas como la anatomía, hormonas y cromosomas.
La gente elogió a Wong en respuesta al hilo, diciendo que era impresionante que Wong fuera capaz de cambiar la postura del robot cuando inicialmente presentaba sesgos claros.
Más tarde, Meta AI reconoció el argumento de Wong de que a una persona no se le «asigna» simplemente una mujer al nacer, sino que se la «observa» según la ciencia y prometió mejorar y cambiar su lenguaje.
Esto se produce cuando el término «mujer» está siendo eliminado y reemplazado por la descripción más generalizada de referirse a ellas como «personas».
Por ejemplo, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) fueron criticados anteriormente por cambiar el término «mujeres embarazadas» por «personas embarazadas» según sus directrices de salud.
Después de mucho ir y venir, el robot reconoció su error de que una mujer es la identidad elegida por una persona, y en lugar de eso dijo «una mujer es una mujer humana adulta».
La gente la elogió en respuesta al hilo, diciendo que era impresionante que Wong fuera capaz de cambiar la postura del robot cuando inicialmente presentaba prejuicios claros.
A finales de 2023, el término se eliminó por completo de la recomendación de vacunar contra virus respiratorios a las «personas embarazadas».
La Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses dijo que los CDC estaban «acobardándose ante las fuerzas políticas» a expensas de un buen asesoramiento médico.
Algunas se han quejado de que las organizaciones están despojando a la identidad de las mujeres al omitir el género por completo y reemplazarlo con «personas».
En un New York Times artículo de opiniónPamela Paul escribió que la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, que ha defendido repetidamente los derechos de las mujeres, tuiteó su indignación por la anulación de Roe v. Wade, pero no enumeró el principal grupo afectado: las mujeres.
El sindicato escribió que se trataba de un ataque escandaloso contra «los negros, los indígenas y otras personas de color, la comunidad LGBTQ, los inmigrantes y los jóvenes».
«La noble intención detrás de omitir la palabra ‘mujeres’ es dejar espacio para el número relativamente pequeño de hombres transgénero y personas identificadas como no binarias que conservan aspectos de la función biológica femenina y pueden concebir, dar a luz o amamantar», escribió Paul.
«Pero a pesar del espíritu de inclusión, el resultado ha sido dejar a las mujeres a un lado».
La IA de Meta no está sola en su incapacidad para definir fácilmente a una mujer, como señaló Gemini de Google, el género puede verse como una «categoría social».
ChatGPT tuvo una respuesta similar y le dijo a DailyMail.com que ‘ser mujer es más que sólo biología; abarca también aspectos sociales, culturales y personales.’
Asimismo, DeepAI dijo: «El concepto de mujer es una construcción social, cultural y biológica que ha evolucionado con el tiempo y varía según las diferentes culturas y sociedades».
