La Coalición dice que la energía nuclear será necesaria para detener los apagones y reducir las facturas de energía, al presentar un nuevo plan energético que depende mucho menos de las energías renovables.
El líder de la oposición, Peter Dutton, se ha comprometido a construir siete plantas de energía nuclear de propiedad pública en Australia, y se prevé que la primera entrará en funcionamiento entre mediados y finales de la década de 2030, un cronograma que el CSIRO ha descartado.
Argumentó que su plan de 331.000 millones de dólares será un 44 por ciento más barato que el programa laborista para casi reemplazar la energía impulsada por carbón y gas con energía eólica y solar en 15 años.
«Éste es un plan que apuntalará el éxito económico de nuestro país durante el próximo siglo», dijo a los periodistas el viernes.
El plan del Partido Laborista es consolidar la red con un 82 por ciento de energía renovable para 2030 y aumentar al 98 por ciento para 2040 basándose en la energía solar y eólica.
Ambos lados de la política apoyan un objetivo de cero emisiones netas para 2050, pero la Coalición considera que la energía nuclear y el gas representan el 40 por ciento de las necesidades energéticas de Australia para lograr ese objetivo.
«No podemos pretender que podemos tener energía a tiempo parcial para gestionar una economía a tiempo completo», afirmó el señor Dutton.
«Los australianos son más inteligentes de lo que cree el Primer Ministro y son muy cultos, entienden lo que está sucediendo a nivel internacional».
El líder de la oposición, Peter Dutton, se ha comprometido a construir siete plantas de energía nuclear de propiedad pública en todo el país.
«A medida que el carbón se retire del sistema, debería ser reemplazado por energía nuclear de cero emisiones porque la energía nuclear también es una fuente de energía siempre disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y será fundamental para que bajemos los precios y mantengamos las luces encendidas a medida que alcancemos el nivel neto». cero.’
Dutton confiaba en que el Partido Laborista apoyaría las políticas de la Coalición en caso de que el Primer Ministro Anthony Albanese perdiera las elecciones del próximo año, argumentando que era hipócrita que el ALP apoyara los submarinos de propulsión nuclear como parte del acuerdo AUKUS pero se opusiera a la energía nuclear nacional.
«Aquí tenemos una situación en la que creo que será el liderazgo post-Anthony Albanese, lo cual no creo que esté demasiado lejos. En ese escenario, creo que puede haber una posición bipartidista en relación con la visión que le presentamos al pueblo australiano. hoy’, dijo.
El plan de la Coalición fue modelado por Frontier Economics, que costó la transición energética del Partido Laborista a 594 mil millones de dólares, frente a 331 mil millones de dólares para el plan nuclear de la coalición, lo que marca una diferencia de 263 mil millones de dólares.
«Esto significa menores facturas de energía para los hogares, menores costos operativos para las pequeñas empresas y una economía más fuerte y resiliente», afirmó el Sr. Dutton.
«Tenemos un plan bien pensado; contamos con cálculos de costes independientes que proporcionan esa validación».
El líder de los Nacionales, David Littleproud, dijo que ninguna economía avanzada importante había adoptado una política exclusivamente de energías renovables.
‘Comprende la carga que nos pides que llevemos. Hay otra manera de lograrlo’, afirmó.
El Ministro de Energía, Chris Bowen, ha desestimado esta cifra, diciendo que el plan de energía renovable del gobierno costaría 122 mil millones de dólares y no casi 600 mil millones de dólares, citando un pronóstico hecho por el operador de la red eléctrica nacional.
La propuesta de la Coalición favorece los reactores nucleares en todo el país
«Lo van recuperando a medida que avanzan», dijo Bowen a ABC TV sobre los costos de la Coalición el viernes.
Bowen dijo que los informes preliminares sobre el plan de la Coalición antes del anuncio completo del viernes de que la energía nuclear necesitaría menos líneas de transmisión -lo que reduciría el costo estimado- eran incorrectos.
«No estoy seguro de cómo incorporarán la energía nuclear a la red, tal vez mediante palomas mensajeras si van a afirmar que de alguna manera necesitarán menos transmisión», dijo.
«Han tenido que hacer algunas suposiciones muy heroicas aquí y han tenido que exagerar la verdad para tratar de obtener algunas cifras muy dudosas».
Mantener abiertas las centrales eléctricas alimentadas con carbón más allá de su vida útil era una amenaza para la confiabilidad energética, con cortes y averías que se producían a diario, afirmó Bowen.
«Es una receta para que los apagones mantengan en la red las antiguas centrales eléctricas de carbón durante más tiempo», afirmó.
Pero el portavoz de energía de la Coalición, Ted O’Brien, dijo que el despliegue de energías renovables por parte del Partido Laborista se basó en una «fantasía».
‘Nuestra prioridad es bajar los precios de la energía. Por eso no podemos cerrar prematuramente las centrales eléctricas de carbón», afirmó.
La Coalición está presionando para que se ponga fin a la prohibición nuclear de Australia, pero ha enfrentado la oposición de los estados que habían legislado prohibiciones de la energía nuclear.
El CSIRO publicó el lunes un informe GenCost que sugiere que establecer una industria de energía nuclear en Australia llevaría al menos 15 años, a pesar de que los Emiratos Árabes Unidos lo hicieron en 2020 después de ocho años de trabajo.
Predijo que para 2030, se podría generar energía nuclear a mayor escala a un costo de entre 150 y 245 dólares el megavatio hora, en comparación con los 121 a 164 dólares de la energía solar y los 67 a 137 dólares de la energía solar y eólica.
La energía nuclear procedente de pequeños reactores modulares, o SMR, costaría entre 285 y 487 dólares la hora, afirma el informe.
