in

PETER HITCHENS: Enviar a Ucrania nuestros tanques podría convertir a Europa en un gran cementerio radiactivo

Alemania se ha convertido en uno de los principales proveedores de armas de Ucrania en los 11 meses transcurridos desde la invasión de Rusia.  El debate entre los aliados sobre los méritos de enviar tanques de batalla a Ucrania ha centrado la atención sin descanso en Alemania, cuyo tanque Leopard 2 es utilizado por muchos otros países y ha sido buscado durante mucho tiempo por Kyiv.

PETER HITCHENS: Enviar a Ucrania nuestros tanques podría convertir a Europa en un gran cementerio radiactivo

Este fue el momento en el que comenzamos el descenso imparable hacia un peligro terrible que muchos de nosotros lamentaremos amargamente en el futuro.

No perderé el tiempo aquí repasando la cuestión de quién inició la guerra de Ucrania, o incluso por qué. La mayoría de la gente no quiere saber y se niega a pensar en ello, o buscar los hechos. Difaman y abusan de cualquiera que intente decírselo. Así que al diablo con eso. Estoy aburrido de intentarlo.

El Gobierno dice estar a favor del libre debate en las universidades, por lo que todo el ejército escénico de pensadores y escritorzuelos de ‘derecha’ grita de admiración porque ahora tal vez podamos discutir el tema transgénero. Bien y bueno.

Pero el Gobierno y sus dóciles pensadores no están a favor del libre debate sobre la política nacional crucial, y nadie más lo está.

Alemania se ha convertido en uno de los principales proveedores de armas de Ucrania en los 11 meses transcurridos desde la invasión de Rusia. El debate entre los aliados sobre los méritos de enviar tanques de batalla a Ucrania ha centrado la atención sin descanso en Alemania, cuyo tanque Leopard 2 es utilizado por muchos otros países y ha sido buscado durante mucho tiempo por Kyiv.

Así que me queda a mí decirles que es un acto de grave estupidez por parte de Occidente suministrar a Ucrania tanques modernos.  A diferencia de todos los demás en los medios y la política, no soy un experto militar.  Pero sé para qué sirven los tanques, y no es defensa.

Así que me queda a mí decirles que es un acto de grave estupidez por parte de Occidente suministrar a Ucrania tanques modernos. A diferencia de todos los demás en los medios y la política, no soy un experto militar. Pero sé para qué sirven los tanques, y no es defensa.

Cuando el secretario de Defensa anunció que los tanques británicos iban a Ucrania, ningún parlamentario planteó dudas ni se opuso a la medida. Ni uno. Leer el acta del no debate es como leer las actas de algún falso parlamento comunista, supino y con muerte cerebral.

El país donde nació la libertad política ha decidido no molestarse más en ser libre.

Así que me queda decirles que es un acto de grave estupidez por parte de Occidente suministrar a Ucrania tanques modernos. A diferencia de todos los demás en los medios y la política, no soy un experto militar. Pero sé para qué sirven los tanques, y no es defensa.

Lo que acabamos de decidir hacer es prolongar y profundizar la guerra. Tal vez los nuevos tanques de Ucrania arrasarán con todo lo que se les presente. Tal vez se atasquen. Tal vez intentarán tomar Crimea. Tal vez pronto participen en un Desfile de la Victoria en la Plaza Roja. No sé. Pero si cruzan a lo que Rusia considera su propio territorio, entonces no se sorprenda de nada de lo que suceda.

Mire, Vladimir Putin es obviamente un tirano siniestro y, en mi opinión, perdió la cabeza por completo durante el pánico de Covid (mire esas mesas enormes en las que se sienta). Creo que probablemente sea capaz de autorizar el uso de armas nucleares en el campo de batalla si lo acorralan. Pero podría ser peor. Si es derrocado en un golpe de estado a medianoche, no será reemplazado por un tipo jovial y liberal. Será reemplazado por alguien que podría ver como un placer positivo presionar el botón rojo.

Así que existe la posibilidad real de que una gran parte de Europa se convierta en un cementerio radiactivo y que las represalias convencionales estadounidenses por esto (que serán furiosas y poderosas) nos lleven un paso más hacia el mundo del horror, la pérdida, la huida, pestilencia y pobreza que siempre sigue a la guerra. Si esto sucede, tal vez más personas quieran saber por qué comenzó. Tal vez no. Ayudaré, si me lo piden.

Pero, ¿por qué Gran Bretaña está en este asunto? Sé que muchos votantes en estados clave de Estados Unidos odian a Rusia porque sus antepasados ​​vinieron de tierras que Moscú había oprimido. Sé que algunos fanáticos neoconservadores en Washington han deseado durante mucho tiempo desmantelar Rusia y asegurarse de que nunca vuelva a ser un país importante.

Incluso entiendo sus puntos de vista. Pero están al menos a 3,000 millas de distancia y no se verán afectados personalmente por su propia política. Por el contrario, no estamos a 3.000 millas de distancia. Y no tengo ni idea de cómo Gran Bretaña se volverá más segura, más feliz o más próspera gracias a seguir esta estrategia. Más bien lo contrario.

Dos países están en una lucha furiosa porque sus intereses profundos, duros e inalterables están en conflicto.

La política sensata y decente para cualquier potencia exterior es ayudarla a llegar a un compromiso duradero, como hizo el mundo con Francia y Alemania después de 1945. En cambio, enviamos tanques. Es como si los bomberos anduvieran provocando incendios.

Fuente

Written by notimundo

Lula despide al jefe del Ejército de Brasil tras los disturbios pro-Bolsonaro

Lula despide al jefe del Ejército de Brasil tras los disturbios pro-Bolsonaro

Los rusos bombardean seis comunidades en la región de Sumy, un niño de 17 años herido

Los rusos bombardean seis comunidades en la región de Sumy, un niño de 17 años herido