Redacción NM
Qué cantidad de basura están sacando los líderes y comentaristas occidentales sobre Taiwán.
Si el mundo occidental está realmente preparado para defender a Taiwán contra la arrogante agresión de China continental, ¿por qué no invitan a la última parte libre de China a unirse a la OTAN?
Después de todo, la OTAN en estos días opera en todo el mundo, bombardeando Libia y enviando tropas a Afganistán. No puede decir que China está fuera de su área.
Y Taiwán mantiene fuerzas armadas muy serias que serían un crédito para la alianza.
Si el mundo occidental está realmente preparado para defender a Taiwán contra la arrogante agresión de China continental, ¿por qué no invitan a la última parte libre de China a unirse a la OTAN? Después de todo, la OTAN en estos días opera en todo el mundo, bombardeando Libia y enviando tropas a Afganistán. No puede decir que China está fuera de su área. Y Taiwán mantiene fuerzas armadas muy serias que serían un crédito para la alianza (En la imagen: aviones de combate taiwaneses)
Pero no se ofrecerá tal invitación porque nuestra defensa de Taiwán es fanfarronada, se hace mucho ruido para ocultar una debilidad total.
Tal compromiso podría enfrentar una prueba real de parte de China, una superpotencia genuina, en lugar de una Rusia semidecrépita. Así que no hacemos la promesa.
La verdad sobre Taiwán es que Occidente lo abandonó hace mucho tiempo y espera en silencio que los taiwaneses hagan las paces con Pekín (me niego a llamarlo por su nuevo nombre), ya que el pueblo de Hong Kong finalmente se hundió bajo la dictadura china, mientras no hicimos nada para hacer cumplir el tratado que habíamos firmado con la superpotencia de Pekín.
Esta no fue nuestra primera retirada vergonzosa. A fines de 2008, Gordon Brown buscó la ayuda de Pekín para detener la crisis bancaria. China vio nuestra bancarrota como su oportunidad.
Durante décadas, había resentido la visión correcta y de larga data de Gran Bretaña de que la posición del Tíbet era especial y diferente del resto de China.
Esto enfureció a los líderes chinos, a quienes les gusta fingir que el Tíbet siempre ha sido parte de su imperio.
No sabemos exactamente qué sucedió, pero unas semanas después del acercamiento del FMI, el entonces Secretario de Relaciones Exteriores, David Miliband, deslizó un anuncio en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de que Gran Bretaña finalmente, después de 60 años de negarse a hacerlo, reconoció al Tíbet. como ‘parte de la República Popular China’.
Cuando me enteré de esto en 2010, escribí: ‘Esta es una derrota diplomática total y absoluta, y una advertencia de lo peor que vendrá a medida que aprendamos a adularnos a la nueva superpotencia’.
Desde 2005, hemos tenido dos visitas presidenciales chinas a Gran Bretaña, durante las cuales nuestra policía ha trabajado arduamente para garantizar que los tiranos visitantes no hayan visto a los manifestantes contra su gobierno.
Los defensores de la libertad tibetana han sido tratados con especial dureza. ¿Podemos realmente pretender ser defensores resueltos de Taiwán cuando nosotros (sí, eso incluye a los poderosos EE. UU., aunque el récord británico no es mejor) tenemos demasiado miedo de China para reconocer a Taiwán como país o mantener una embajada en su capital, Taipei?
Realmente es hora de que en Occidente empecemos a comprender que el peligro de China ya es mucho mayor que el de cualquier otro país, y proviene de la riqueza y la influencia de China, así como de su indudable poderío militar. (Imagen de archivo)
¿O cuando permitimos que Taiwán fuera expulsado de las Naciones Unidas por orden de los chinos comunistas? Por supuesto que no podemos, y la dictadura china lo sabe. Cómo deben reírse de nuestra postura.
Realmente es hora de que en Occidente empecemos a comprender que el peligro de China ya es mucho mayor que el de cualquier otro país, y proviene de la riqueza y la influencia de China, así como de su indudable poderío militar.
La Universidad de Cambridge desarrolló recientemente una sorprendente cercanía con China. Se ha alejado un poco de eso, pero muchas otras universidades británicas tienen ‘asociaciones’ lucrativas y aduladoras con China.
El problema es peor en los países libres más cercanos a la República Popular. El año pasado, Radio New Zealand informó sobre las sospechas de académicos de que el Partido Comunista Chino se estaba infiltrando en las universidades allí.
También en Nueva Zelanda, una distinguida experta en China, Anne-Marie Brady, sufrió misteriosos allanamientos y otros tipos de acoso después de publicar material no deseado por el estado chino.
El establecimiento político y académico de Nueva Zelanda, para decirlo con amabilidad, ha hecho poco para apoyarla.
Si esto puede suceder en una democracia parlamentaria occidental establecida, ¿quién está a salvo? En la cúspide de su poder, la Unión Soviética de Stalin nunca logró alcanzar tal influencia en los países occidentales.
La gente a veces me pregunta por qué me niego a llamar a la capital china por su nuevo nombre y me limito a llamarla ‘Pekín’.
Es muy simple. Lo hago porque sé que molesta al Partido Comunista Chino. Y considero un deber personal mostrar mi desprecio por esa horrible organización.
Pasé largas temporadas en China a principios de este siglo, informando para The Mail on Sunday, con la gran ayuda del brillante fotógrafo Richard Jones, que en esos días residía en Hong Kong y entraba y salía incesantemente de la República Popular.
Juntos, investigamos la crueldad, la brutalidad y el vandalismo oficiales. Hablamos con una mujer cuya casa había sido demolida porque se negó a abortar (¿el derecho de la mujer a elegir, alguien?).
Vimos una contaminación espantosa. Estuvimos entre los primeros occidentales en informar completamente sobre la opresión de los uigures en el lejano oeste de China, ahora bien conocida pero luego, en diciembre de 2009, poco notada.
Las soberbias fotografías de Richard revelaron demasiado de la verdad. Al final de nuestros viajes, especialmente cuando regresábamos a lo que entonces era el refugio seguro de Hong Kong, respirábamos con alivio y nos preguntábamos por qué el mundo no prestaba más atención.
Después de mi primera visita al Shanghái moderno, un gigantesco monumento a la nueva mezcla de tiranía y prosperidad, le dije a Richard que China me parecía estimulante, asombrosa y aterradora. Parecía que estaba surgiendo un nuevo poder aterrador, escribe Peter Hitchens
Después de mi primera visita al Shanghái moderno, un gigantesco monumento a la nueva mezcla de tiranía y prosperidad, le dije a Richard que China me parecía estimulante, asombrosa y aterradora.
Parecía que estaba surgiendo un nuevo poder aterrador. Era enorme y tenía un potencial ilimitado, como fuerza económica y titán militar.
Y había hecho pedazos la fantasía que se apoderó del mundo occidental al final de la Guerra Fría.
Esta fantasía era que el despotismo, como el de la antigua Unión Soviética, empobrecía a la gente además de privarla de libertad. Entonces se difundió la idea de que, a medida que la gente sea más próspera, querrá y obtendrá libertad política.
China demostró para siempre que la tiranía puede hacer que las personas sean ricas y que no busquen automáticamente la libertad política solo porque están mejor.
Por el contrario, la antigua Unión Soviética siempre estuvo muy limitada por su incapacidad para hacer que su gente prosperara.
Cualquiera que lo visitara con los ojos abiertos podía ver las duras condiciones de su gente. Y por la misma razón, Moscú tenía poco poder para comprar amigos y aliados en las naciones libres, confiando en cambio en fanáticos comunistas o patéticos solitarios que se vendían por unos pocos cientos de libras.
Lo que enfrentamos ahora es completamente diferente y mucho más peligroso. Los líderes de la URSS sospecharon con tanta fuerza que estaban equivocados que eventualmente renunciaron al poder.
La élite del poder de China confía plenamente en su rectitud y también es ferozmente patriótica. No nos envidia en secreto.
Al contrario, desprecia nuestra debilidad. Si deseamos resistirlo, necesitamos armas mejores y más sutiles que la grandilocuencia.
