Atravesando la noche ucraniana en camiseta, a bordo del grandioso tren oficial de Kiev, Sir Keir Starmer reflexiona sobre gastar aún más dinero que no tenemos en una guerra en la que no tenemos ningún interés.
¿Qué es esta tontería? ¿Quién y qué cree Sir Keir que es? ¿Qué tipo de país cree que lidera? Habla como si se imaginara que es el difunto káiser Guillermo II de Alemania, un poderoso gobernante al mando de enormes ejércitos. Sin embargo, en realidad no es mucho más poderoso que el rey de Legoland. No tiene dinero y no tiene fuerzas.
Nuestro Estado es tan débil que los ladrones se ríen de ello mientras corren a casa con su botín. Los ladrones y vándalos también se burlan de ello. La marihuana supuestamente ilegal se cultiva en florecientes granjas criminales utilizando electricidad robada. Luego se consume abiertamente en las calles. Sin embargo, no se hace nada.
Esto importa. Casi a diario vemos otro caso en el que un asesino enloquecido ha estado fumando esta espantosa y peligrosa droga. ¿Quieres saber por qué tenemos tantos delitos con cuchillo? esto es casi
ciertamente por qué. Sir Keir no está interesado. Este se ha convertido en un país en el que más o menos pedimos disculpas a los consumidores de drogas ilegales, por la
daño que nos hacen al resto de nosotros. Aquí tienes una aguja gratis y un lugar especial financiado con impuestos para ponértela en el brazo.
El estado es tan débil a la hora de defender nuestras costas que decenas de inmigrantes ilegales desembarcan casi a diario en nuestras playas indefensas. Gran parte de nuestra Armada está inmóvil o averiada. Nuestro ejército es pequeño. Nuestra legendaria superpotencia nuclear de disuasión, cuando se prueba, vira locamente sobre Estados Unidos o se desploma, sin vida, en el mar. Sospecho que pasará algún tiempo antes de que nos arriesguemos a realizar más pruebas de este tipo. A menudo me pregunto si sólo pretendemos que existe.
En la noche ucraniana, en camiseta, Sir Keir Starmer reflexiona sobre gastar aún más dinero que no tenemos en una guerra en la que no tenemos ningún interés, escribe Peter Hitchens.
Sin embargo, andamos por Ucrania regalándonos dinero y misiles.
¿Por qué hacemos esto? Si Gran Bretaña tiene principios tan severos contra la invasión de países extranjeros, ¿por qué invadimos ilegalmente Irak con falsos pretextos en 2003 y bombardeamos Serbia sin la aprobación de la ONU en 1999? Si odiamos tanto a los tiranos, ¿por qué siempre hacemos la pelota a Arabia Saudita, el actual campeón olímpico en represión, despotismo, injusticia, etc.? Toda nuestra retórica sobre Rusia es sólo eso, grandilocuencia hipócrita, bramada por un ratón global a través de un enorme megáfono.
Estados Unidos quiere una confrontación con Rusia. Ha estado buscando una desde que Washington adoptó la agresiva y bastante estúpida Doctrina Wolfowitz en 1992. Pero ¿por qué deberíamos unirnos a ella?
Casi todos los expertos en política exterior estadounidense se opusieron a esta estrategia. El mayor diplomático estadounidense del siglo XX, George Kennan, se pronunció ferozmente en contra. Pero de todos modos siguió adelante, con el apoyo de ese vano y sórdido fastidio que es Bill Clinton.
Lo crucial que hay que entender es que la agresión de Putin, sin duda desagradable, no es lo que nos han dicho que es. Putin no sueña con el día en que su ejército lave sus botas en Calais, mientras prepara la primera invasión exitosa de estas islas desde 1066. No podría aunque quisiera.
Sabe que sus matones fuerzas armadas son corruptas, están mal equipadas, mal dirigidas y mal entrenadas. Todavía no pueden ni siquiera tomar la ciudad ucraniana de Jarkov, a 32 kilómetros de la frontera rusa. Por tanto, es improbable una marcha sobre Varsovia, Berlín, París y Bruselas. Lo que quiere es evitar que Ucrania se convierta en sede de fuerzas y misiles estadounidenses. Esto no es del todo descabellado.
La política exterior inglesa se basó durante siglos en mantener a los franceses fuera de Escocia, un principio similar. Habrá que preguntarse por qué los estadounidenses quieren extender su poder a Europa del Este, como lo han estado haciendo durante 35 años, porque no se me ocurre ninguna buena razón para ello. Por otra parte, todavía no sé por qué invadieron Irak en 2003.
Pero estoy convencido de una cosa. Gran Bretaña no tiene ningún interés en esta disputa. Al contrario, necesita tomar conciencia de este hecho clave: ya no somos una superpotencia.
Sin embargo, a pesar de todas las estupideces de los últimos 70 años, ésta sigue siendo una nación hermosa y potencialmente próspera. Si elegimos utilizar nuestros recursos en nuestro propio interés, podemos reconstruir este país como un lugar avanzado, pacífico, bien defendido, bien vigilado, justo y bien educado. Pero el primer paso vital hacia esto es reconocer que la nación por la que más debemos preocuparnos es la nuestra.
El mundo no está esperando nuestra supuesta sabiduría. El mundo sabe que somos un pececillo militar y un gran deudor. Somos los únicos que todavía pensamos que avanzamos por el mundo como un coloso. Despertar. Crecer. Acepta la realidad. Mata a los dragones reales en casa.
Timotheee está poniendo en peligro la seguridad
Las ‘fuentes’ me aseguran que el actor Timotheee Chalameee no fue recompensado por Lime Bikes por montar una de sus sucias y desagradables máquinas en el estreno de su nueva película de Bob Dylan en Londres la semana pasada. Por eso es un misterio que Timotheee fuera acompañado en su viaje por «su» fotógrafo Aidan Zamiri. ¿Por qué necesitarías un fotógrafo para eso?
Las fuentes también desestimaron su afirmación de que le multaron con £65 por la forma en que lo estacionó. Dijo: «En realidad, es horrible porque era un anuncio para ellos». Bueno, eso último es cierto. Lo que necesitan estas cosas peligrosas, dominadas y que abarrotan las calles es la condena de las celebridades, no el respaldo.
¿Qué habría hecho el joven Bob Dylan?
Timothee Chalamet se roba la atención montando una bicicleta eléctrica Lime en el estreno en Londres de A Complete Unknown
Por fin, Blair dice algo sensato
Qué terrible es cuando Sir Anthony Blair dice algo sensato. Es tan oscuro que es difícil de calcular, como la lluvia que cae en un interior. Sin embargo, sus palabras son bastante correctas: «La vida tiene sus altibajos y todo el mundo los experimenta». Y hay que tener cuidado de alentar a las personas a pensar que tienen algún tipo de condición distinta a la de simplemente enfrentar los desafíos de la vida.’
He sostenido durante años que el ‘TDAH’ es un mito y que su tratamiento con anfetaminas es una vergüenza. He dicho que los ‘antidepresivos’ a menudo representaban un riesgo (a veces de suicidio, como lo ha subrayado el trágico caso de Thomas Kingston) para quienes los toman, que la ciencia detrás de ellos no sólo era defectuosa sino errónea, tal como está.
Mi recompensa, como siempre, fue el abuso. Demasiadas personas influyentes drogan a sus hijos para el «TDAH» o toman ellos mismos «antidepresivos». Pero si incluso la criatura Blair puede ver que esto ha ido demasiado lejos, puede haber esperanza.
