‘Simplemente no participaré en el estilo de política que estamos viendo hoy’: Linda Burney
El diputado liberal Enrique Pike pregunta linda burney:
miembro del grupo de trabajo del referéndum Tomas Mayo ha declarado que “necesitamos el poder de la constitución detrás de nosotros para que podamos organizarnos como nunca antes, y que si seguimos, mantengamos este impulso, hasta que cambiemos el sistema, hasta que derribemos las instituciones”.
¿Sabía la ministra las opiniones del Sr. Mayo cuando lo nombró miembro del grupo de trabajo del referéndum?
Burney:
Abordé este tema ayer y anteayer, y soy responsable de lo que digo.
El referéndum se trata de dos cosas. Se trata de reconocimiento y se trata de escuchar. Se trata de hacer una diferencia práctica, y simplemente no me involucraré en el estilo de política que estamos viendo hoy.
Eventos clave
Solo volviendo al turno de preguntas por un momento: uno de los parlamentarios me dijo que su reloj inteligente les dio una advertencia de «entorno ruidoso» en medio de algunas de esas interjecciones, que dicen que es la primera vez que sucede.
Entonces parece que todos necesitan un descanso el uno del otro
jose taylor
El gobierno de Nueva Gales del Sur está investigando un presunto hackeo en el juicio de juegos sin efectivo del estado en Newcastle.
El Telégrafo diario reportado hasta 40 clientes que participaron en la prueba en Wests Newcastle quedaron atrapados en la brecha.
Un portavoz del ministro de juegos y carreras de Nueva Gales del Sur, david harrisdijo que Cyber Security NSW está trabajando con sus homólogos federales y la policía de NSW para investigar.
Se ha informado al gobierno de NSW que Liquor & Gaming NSW (L&GNSW) está trabajando con los operadores de prueba.
Se ha informado al gobierno de Nueva Gales del Sur que los operadores están evaluando cualquier impacto para los usuarios.
El gobierno de NSW cree firmemente que cualquier prueba de juego sin dinero en efectivo debe contar con protecciones seguras de privacidad y datos.
El gobierno de NSW está comprometido con el establecimiento de un panel independiente de expertos para supervisar su prueba más amplia de juegos sin efectivo.
Finalmente regresamos a Max Chandler Mather en su explicación personal original donde dice que fue tergiversado:
El Primer Ministro citó selectivamente hasta el punto y luego impugnó el significado de aquellas citas que implican directamente lo contrario de lo que argumenta el artículo.
Pide leer una cita, pero Milton Dick dice que ha dado su explicación y no permite la cita.
Y eso es. Último turno de preguntas hasta el 31 de julio.
¿Todos están orgullosos?
milton dick pregunta sussan ley para retirarse y Ley dice:
Mantengo mi comentario por alegación y, señor presidente, no lo retiraré.
Luego, Dick básicamente le ordena a Ley que lo retire («ayudar a la casa» es esencialmente una orden. Y si un parlamentario no lo hace, se inicia un montón de otros procedimientos)
Ley se retira para ayudar a la casa.
Todo esto sucedió 30 segundos después de que Dick le pidiera a la cámara que reflexionara sobre su comportamiento y los estándares que están estableciendo.
Y luego sussan ley añade en sus dos centavos:
Ciertamente me sentí muy incómodo con la actitud de intimidación del Primer Ministro hacia un parlamentario de primer mandato y no solo ayer en el buzón de despacho, sino al salir de la [chamber] (entonces su micrófono se apaga)
milton dick hace lo que puede para calmar la cámara.
tony burke no está muy complacido y se pone de pie para exigir que Ley retire la acusación de intimidación:
La intimidación es una acusación grave y debe retirarse y debe retirarse. Y palabras así cuando se usan simplemente cuando alguien toma la cuestión de orden. En realidad, crea un problema para cuando ocurren instancias.
Y luego Tania Plibersek se levanta:
En respuesta a la cuestión de orden del líder adjunto de la oposición, señor presidente, me siento profundamente ofendido y preocupado cuando el líder adjunto de la oposición interviene constantemente cuando los ministros de este lado responden a sus interjecciones constantemente, son personales y desagradables. .
Lo que hace reír a la mitad de la cámara, porque Plibersek literalmente ha incluido trineos a Ley en algunas de sus respuestas dixer sobre ‘casas en Gold Coast’ y ha estado en política durante el tiempo suficiente para que la mayoría de las cosas no la molesten.
Annnnnddddd theeeennnnnnnn….
Max Chandler Mather hace una explicación personal y va a decir que ha sido tergiversado por el primer ministro:
Hoy, en el turno de preguntas, el Primer Ministro citó tan mal y selectivamente un artículo y luego impugnó el significado de esas palabras que eran completamente opuestas a esas palabras y dijo, no pretendo explicarlo en su totalidad, pero me gustaría citar el palabras algunas de las palabras ….
antonio albanés luego tiene una cuestión de orden sobre esa declaración personal:
Una explicación personal debe mostrar que cuando un miembro ha sido tergiversado, el miembro simplemente se puso de pie y dijo que lo cité, lo cual hice.
Presenté su propio artículo completo en el Hansard ayer, lo que no fue capaz de hacer, porque quiero que la gente lea exactamente lo que están diciendo, que es la motivación para el retraso de la vivienda en Australia. El plan futuro tiene que ver con la política.
adán bandt luego se levanta:
….El miembro debe tener derecho a poder hacer especialmente en una cuestión de tergiversación donde la forma apropiada es no intervenir mientras se ha hecho la pregunta o la declaración. Durante el turno de preguntas, pero esperar hasta después debería tener derecho a hacer ese punto si después de eso. Cualquiera considera que eso es una tergiversación y el Primer Ministro tiene otras formas que puede tomar, incluso hacer las suyas propias como lo hizo ayer, pero debería ser un mínimo, especialmente después de lo que acaba de decir, Sr. Presidente, sobre la idoneidad de esta solicitud para ser poder hacer su declaración en su totalidad.
Milton Dick recuerda a la casa la ‘responsabilidad compartida’ para desarrollar una ‘cultura segura y respetuosa’
milton dick luego le da una declaración a la casa sobre los estándares y usa el habla del orador para decirles a los parlamentarios que se reúnan.
Como escenario final antes de que la cámara cierre la sesión para el invierno, pensé que era oportuno recordar a los miembros nuestra responsabilidad compartida en relación con el desarrollo de una cultura segura y respetuosa que tenga un comportamiento general, y la cortesía que nos mostramos unos a otros en la cámara es importante. , en el lenguaje que usamos, al tono y volumen [of] contribuciones, las órdenes permanentes, [to] orientar y apoyar el trato respetuoso en la cámara.
Como casa, hemos cambiado nuestras órdenes permanentes para facilitar un horario más familiar.
Y además, como todos los miembros han visto, he sido firme y constante al pedirles a los miembros que retiren los términos no parlamentarios cuando otros miembros los plantearon.
Tenemos una guía clara sobre las responsabilidades generales del programa de capacitación sobre lugares de trabajo seguros y respetuosos, así como los proyectos de normas y códigos de conducta para parlamentarios.
Necesitamos actuar individual y colectivamente para revivir esos valores en nuestra cultura.
Antes de que regrese la casa el último día de julio, quiero alentar a cada uno de nosotros a reflexionar genuinamente sobre nuestro propio comportamiento. Considere qué contribución que estamos haciendo podría hacer hacia un ambiente de trabajo seguro y respetuoso.
antonio albanés toma un dixer que es un rah-rah para el gobierno, “¡esto es lo que hemos hecho! ¿No es este un comienzo increíble! ¡Mas que hacer!» y luego finaliza el turno de preguntas.
Gracias, Dolly.
Publicaciones ‘claramente falsas’ hechas por ninguna campaña en las redes sociales, dice Burney
linda burney luego se pregunta:
¿Puede el ministro confirmar que la voz tendría el poder de asesorar al gobierno sobre la política fiscal?
(Realmente no importa quién, porque todas estas preguntas provienen del equipo de tácticas, pero creo que fue el miembro de Hughes).
Burney:
No estoy seguro de cuántas veces puedo decir esto. La disposición deja muy claro que la voz asesorará sobre asuntos que afecten a los aborígenes y los isleños del Estrecho de Torres, y asuntos que afecten a los aborígenes y los isleños del Estrecho de Torres de manera diferente.
Diferentemente.
Esas cosas como la esperanza de vida, esas cosas como el peso de los bebés al nacer, cosas como las autolesiones, estas otras cosas a las que nos referimos. No puedo ser más claro que eso.
Puedo hacerlo en términos de contexto, simplemente decir que el referéndum se trata de dos cosas: se trata de reconocimiento y escucha. Se trata de hacer una diferencia práctica.
Hemos visto [posts by the] ninguna campaña… en las redes sociales que son claramente falsas, incluyendo una imagen de bob halcón diciendo que no apoyaba el reconocimiento. Y su viuda dijo esto: ‘Hay muchas alegrías pero también muchas lágrimas en la política’.
Esto es [Blanche d’Alpuget] hablando: ‘Bob me dijo una vez: “Yunupingu es un alma en tormento. Se aflige por su pueblo”. Bob también se afligió.
«Su mayor decepción como primer ministro fue que no pudo cumplir su promesa a Yunupingu con los pueblos indígenas de Australia, para obtener reconocimiento».
El primer ministro critica las propuestas de los Verdes sobre el proyecto de ley de vivienda como «mal pensadas y oportunistas»
adán bandt pregunta Antonio Albanese:
Esta mañana en Radio Nacional, al ser consultado sobre limitar el aumento de rentas, el tesorero [Jim Chalmers] dijo: estamos preparados para mostrar liderazgo en el gabinete nacional sobre derechos de alquiler y otros aspectos. Sabemos que usted se opone a la congelación de los alquileres, pero incluso los límites a los aumentos de los alquileres marcarían una gran diferencia para millones de inquilinos en crisis.
Con el gobierno laborista de los Verdes de ACT limitando los aumentos de alquiler y el gobierno de Victoria ahora analizando los topes de alquiler después de un acuerdo con los Verdes, ¿mostrará liderazgo en el gabinete nacional para ayudar a que los aumentos de alquiler ilimitados sean ilegales?
Albanese dice (después de un preámbulo sobre por qué Bandt está equivocado):
Les digo lo que tendría un impacto devastador en los inquilinos: eso sería, en junio, decir: ‘Porque el partido político de los Verdes ha bloqueado el debate de esta legislación hasta octubre’, si le dijera a todos los propietarios, ‘Tienes hasta octubre hasta que llegue la congelación de alquileres’, ¿qué crees que pasaría?
¿Crees que subirían los alquileres o crees que los reducirían? Por eso sus proposiciones son tan mal pensadas y oportunistas. Adelante con el programa, vota por la vivienda social, hazlo hoy en el Senado.
