Según la agencia nacional de noticias Bernama, el juez Hadhariah dijo que bajo la Ley de Abolición de la Pena de Muerte Obligatoria de 2023, que entró en vigor el 16 de marzo de 2023, las penas por asesinato incluyen la pena de muerte o prisión de no menos de 30 años y no más de 40 años, junto con no menos de 12 golpes de bastón.
Pero los jueces del Tribunal de Apelaciones, entre los que se encuentran el juez Mohamed Zaini Mazlan y el juez Azmi Ariffin, fueron unánimes en su decisión de que “sólo una” sentencia era apropiada.
Los jueces del Tribunal de Apelaciones enumeraron nueve factores que contribuyeron a la dura pena impuesta a los seis acusados, informó Malay Mail.
Entre ellas se incluye el hecho de que el Sr. Zulfarhan era inocente; que las acciones de cinco de los acusados fueron crueles ya que la víctima tenía las manos y las piernas atadas mientras presionaban un hierro candente sobre su cuerpo y continuó a pesar de sus gritos de dolor.
También señalaron que tenía 90 marcas de quemaduras en su cuerpo, excepto en la cara y el dorso de las manos; que el Sr. Zulfarhan fue escondido de los maestros para evitar que lo atraparan y que no lo llevaron al hospital para recibir atención médica a pesar de que un médico le aconsejó que lo hiciera.
MOTIVO DE LA ANULACIÓN DE LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL SUPERIOR
Según el Malay Mail, el Tribunal Superior había decidido anteriormente condenar a los seis por el cargo menor de homicidio culposo porque consideró que el tribunal estaba obligado por decisiones judiciales anteriores que requieren la identificación de la lesión más grave para demostrar la intención de causar la muerte para condenar a una persona por asesinato.
En su sentencia, el Tribunal Superior afirmó que no se sabe qué lesión causó la muerte del Sr. Zulfarhan y que no se había probado más allá de toda duda razonable que las lesiones del Sr. Zulfarhan fueran normalmente suficientes para causar la muerte.
Pero el Tribunal de Apelación dijo el martes que la decisión del Tribunal Superior era errónea y agregó que la fiscalía sólo necesitaba demostrar que los seis tenían la intención de causar lesiones corporales.
Agregó que la fiscalía había probado los cuatro elementos de la acusación de asesinato contra cinco de los seis acusados. Sus acciones tenían como objetivo causarle heridas a Zulfarhan con “quemaduras graves”, informó Malay Mail, y esto normalmente era suficiente para causarle la muerte.
Mientras tanto, la sexta persona, Abdoul Hakeem Mohd Ali, quien fue acusada de instigar la muerte de Zulfarhan, también fue declarado culpable de asesinato.
Si bien no presionó el hierro candente sobre el cuerpo de Zulfarhan, el Tribunal de Apelación determinó que estaba involucrado en crímenes cometidos por los otros cinco acusados tal como les había ordenado que lo hicieran.
