Redacción NM
El presidente ruso, Vladimir Putin, anunció formalmente el viernes pasado que su país anexará cuatro regiones en Ucrania. Se refirió a ellos como «nuevas regiones» de Rusia.
«Quiero decirle esto al régimen de Kyiv y sus amos en Occidente: las personas que viven en Luhansk, Donetsk, Kherson y Zaporizhzhia [regions] se están convirtiendo en nuestros ciudadanos para siempre”, dijo Putin. También pidió a Ucrania que se siente con él para conversar para poner fin a la guerra en curso.
En respuesta al anuncio de Putin, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, condenó la anexión como una «violación» del derecho internacional; una «escalada peligrosa» en la guerra de siete meses entre Rusia y Ucrania. «La Carta es clara», explicó Guterres. “Cualquier anexión del territorio de un Estado por otro Estado como resultado de la amenaza o el uso de la fuerza es una violación de los Principios de la Carta de la ONU”.
En Washington, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, condenó la medida de Rusia como «fraudulenta» y una violación del derecho internacional. «Rusia está violando el derecho internacional, pisoteando la Carta de las Naciones Unidas y mostrando su desprecio por las naciones pacíficas en todas partes». Estados Unidos, agregó, siempre respetará las fronteras internacionalmente reconocidas de Ucrania. «Seguiremos apoyando los esfuerzos de Ucrania para recuperar el control de su territorio fortaleciendo su mano militar y diplomáticamente, incluso a través de los 1.100 millones de dólares en asistencia de seguridad adicional que Estados Unidos anunció esta semana».
Como resultado de esta medida, los funcionarios rusos y sus familias fueron objeto de sanciones estadounidenses.
La UE hizo lo mismo: «Rechazamos firmemente y condenamos inequívocamente la anexión ilegal por parte de Rusia de las regiones ucranianas de Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia y Kherson». Al llevar a cabo esta medida, afirmaron los estados miembros de la UE, Rusia está poniendo en riesgo la seguridad global. Acusaron a Moscú de «socavar deliberadamente el orden internacional basado en reglas y violar flagrantemente los derechos fundamentales de Ucrania a la independencia, la soberanía y la integridad territorial, principios fundamentales consagrados en la Carta de la ONU y el derecho internacional».
OPINIÓN: La amenaza nuclear de Putin
La jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, agregó que «todos los territorios ocupados ilegalmente por los invasores rusos son tierras ucranianas y siempre serán parte de esta nación soberana». [Ukraine].»
Me alegra ver a la comunidad internacional unida contra un estado opresor o una acción que daña los intereses de otros y socava su soberanía, seguridad, seguridad, independencia y otros derechos fundamentales. Sin embargo, es triste e hipócrita que la comunidad internacional condene tales violaciones por parte de un estado pero celebre y proteja las cometidas por otro. ¿Por qué a Israel se le permite anexar tierras ocupadas, pero Rusia no?
En 1967, Israel ocupó Jerusalén Este palestina, Cisjordania y la Franja de Gaza; los Altos del Golán sirios; y la Península del Sinaí de Egipto. “En junio de 1967, inmediatamente después de ocupar Cisjordania y la Franja de Gaza, Israel anexó unos 70.000 dunams de tierras de Cisjordania a los límites municipales de Jerusalén y aplicó allí la ley israelí, en violación del derecho internacional”, dijo el grupo israelí de derechos humanos. B’Tselem ha señalado.
Lo único que hizo la comunidad internacional en respuesta a esta ocupación y anexión fue lograr que la ONU emitiera varias resoluciones calificando las medidas de «inválidas» y pidiendo a Israel que las rescindiera. “Todas las medidas y acciones legislativas y administrativas tomadas por Israel”, concluyó el Consejo de Seguridad de la ONU en ese momento, “incluida la expropiación de tierras y propiedades en ellas, que tienden a cambiar el estatus legal de Jerusalén, son inválidas”. Ellos «no pueden cambiar» el estatus de la ciudad.
Nunca se han tomado medidas prácticas contra Israel para poner fin a su ocupación y anexión de los territorios palestinos. Una respuesta tan débil por parte de la comunidad internacional animó al parlamento israelí a anexarse el Jerusalén Este ocupado el 29 de julio de 1980 y los Altos del Golán ocupados en 1981.
El Consejo de Seguridad de la ONU condenó la anexión de los Altos del Golán, pero nuevamente no hizo nada en el terreno para presionar a Israel a rescindir la medida. La anexión de Israel desencadenó respuestas internacionales, pero fueron solo temporales. La posición real, creo, se acordó a puerta cerrada y respaldó la anexión. Los EE. UU. bajo Donald Trump, por supuesto, dieron un reconocimiento público infame a la anexión de tierras sirias y palestinas por parte de Israel en 2018, y trasladaron debidamente la embajada de los EE. UU. de Tel Aviv a la «capital eterna y unida de Israel», Jerusalén.
Incluso cuando el entonces primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, anunció su intención de anexar Cisjordania y el Valle del Jordán ocupados, donde las leyes israelíes ya se aplican a los colonos judíos ilegales, la comunidad internacional simplemente advirtió que tal paso desencadenaría una ola de violencia, nada. más. No hay amenazas de sanciones y similares. Nada.
VÍDEO: Zelenskyy conmocionado por el fracaso de Israel en apoyar a Ucrania con armas
La UE, que es el mayor socio comercial de Israel, afirmó que probablemente habría utilizado medios diplomáticos para «disuadir» a Israel de llevar a cabo su anexión, pero nunca hemos visto nada más concreto y práctico para «desalentar» las violaciones diarias de los derechos humanos por parte del estado de ocupación. derecho internacional, a pesar de que el volumen y la naturaleza de los vínculos UE-Israel dan a Bruselas la influencia para hacer algo más que escupir meras palabras.
¿Algún país ha impuesto sanciones a Israel o ha cortado relaciones diplomáticas hasta que ponga fin a su ocupación y anexión de tierras palestinas? Por el contrario, Occidente sigue dando la estado de apartheid incondicional apoyo diplomático, político, económico y militar. El movimiento pacífico de Boicot, Desinversión y Sanciones contra Israel ha sido incluso criminalizado en algunos estados.
Si bien Rusia aparentemente les dio a los residentes de habla rusa de las áreas que ha anexado una opción sobre el movimiento, y en los referéndums optaron por Rusia, al parecer, Israel ha ido por el otro lado, haciendo todo lo posible para limpiar la tierra ocupada de la población autóctona palestina demoliendo sus casas, retirando los permisos de residencia y, cuando todo lo demás falla, simplemente matándolos. Solo entre todos los estados miembros de la ONU, Israel nunca ha declarado dónde se encuentran sus fronteras, y se le permite expandirse a través de la anexión con impunidad.
Desde su anexión ilegal de Jerusalén, Israel «ha tratado a los residentes palestinos de la ciudad como inmigrantes no deseados y ha trabajado sistemáticamente para expulsarlos del área». Sin embargo, no se imponen sanciones contra Israel ni se invierten millones de dólares y armas para ayudar a las víctimas palestinas a liberarse del colonialismo israelí. ¿No es paradójico que la comunidad internacional esté apoyando, financiando y armando al estado que viola el derecho internacional a diario, mientras recorta el apoyo real a las víctimas de la anexión y el colonialismo? ¿Y que cuando las víctimas ofrecen legítima resistencia a la ocupación y colonización de su tierra son calificadas de terroristas por las mismas personas que ahora declaran pomposamente que Rusia ha violado el derecho internacional? La mayor ironía es que Israel también condena la anexión del territorio ucraniano por parte de Rusia. No podrías inventar estas cosas.
VÍDEO: Rusia vs Israel, el parlamentario irlandés critica la hipocresía occidental
Estoy convencido de que Putin tenía razón al decir que Occidente no tiene autoridad moral en tales asuntos y, ciertamente, ningún derecho moral para hablar de democracia. Y que los estados occidentales simplemente están actuando como los imperialistas que «siempre han sido».
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Middle East Monitor.
