Los votantes de Colorado tuvieron la oportunidad de opinar 14 medidas electorales cuando votaron en noviembre de 2024, cubriendo una amplia gama de temas, incluido el aborto, la elección de escuela, los impuestos, la caza de trofeos y las elecciones primarias.
Los votantes de Denver enfrentaron 11 medidas electorales adicionales.
Estas medidas se sumaron a la votación para presidente y otros funcionarios federales, estatales y locales.
¿Es esto pedir a los votantes que tomen demasiadas decisiones? ¿Y por qué hubo tantas medidas electorales en primer lugar?
Tengo estudiado y escrito sobre medidas electorales durante más de 30 años y recientemente publicó un libro llamado “Deja que el pueblo gobierne”, y a menudo reciben preguntas como esas.
La historia de las medidas electorales en Colorado
Las 14 medidas de Colorado fueron la mayor cantidad en el país este año, con Arizona en segundo lugar con 13. Si bien esto ni siquiera está cerca de un récord para Colorado, hubo 32 proposiciones en las elecciones de noviembre de 1912; el número ha aumentado considerablemente en los últimos 60 años.
La boleta electoral de Colorado contiene dos tipos de medidas electorales: las “iniciativas” son propuestas patrocinadas por los ciudadanos, mientras que las medidas “legislativas” son patrocinadas por legisladores electos.
Para que una iniciativa se incluya en la boleta electoral, los patrocinadores deben recolectar firmas de conciudadanos equivalentes al 5% del número de votos emitidos en la elección para gobernador anterior.
En 2024, la mitad de las medidas en Colorado fueron iniciativas y la otra mitad legislativas.
El estado también permite “referendos”, que son votos para derogar leyes existentes, pero son poco frecuentes.
Si bien en todos los estados los ciudadanos votan sobre determinadas medidas legislativas, como enmiendas constitucionales o la emisión de bonos, sólo 24 permiten iniciativas lideradas por ciudadanos.
Conté el número de iniciativas, o medidas patrocinadas por los ciudadanos, para cada estado. Desde 1960, un total de 166 iniciativas han llegado a los votantes de Colorado. Esto coloca a Colorado en tercer lugar entre los estados en actividad de iniciativa, detrás de California con 263 y Oregón con 191, pero por encima de Washington con 139, Dakota del Norte con 88 y Arizona con 85.
Desde 1960, la Legislatura de Colorado ha incluido 133 medidas adicionales en la boleta electoral. Esta no es una cifra extremadamente alta en comparación con otros estados: Colorado ocupa sólo el puesto 18 en términos de propuestas legislativas.
Representación de votantes
Como se describe en mi libro, los observadores políticos han discutió sobre los méritos de la legislación ciudadana – “democracia directa” – desde la fundación de la república.
funcionarios electos y A las elites políticas generalmente no les gustan las iniciativas.prefiriendo que las leyes sean elaboradas por representantes electos en lugar de por el pueblo directamente. Sostienen que los votantes carecen del conocimiento para tomar buenas decisiones; pero también puede que simplemente no les guste ceder el poder.
Los votantes, por otra parte, apoyan firmemente la votación de las propuestas electorales, favorecer la legislación ciudadana sobre la legislación representativa por alrededor de 2 a 1 en las encuestas.
Los votantes de Colorado adoptaron el proceso de iniciativa en 1910, y la mayoría de los demás estados con iniciativas adoptaron aproximadamente al mismo tiempo, durante el Movimiento Progresista. El Movimiento Progresista –que no debe confundirse con la etiqueta contemporánea de “progresista”– fue un movimiento centrista bipartidista que buscaba profesionalizar el gobierno y limpiarlo de lo que los reformadores veían como captura por parte de poderosos grupos de interés, particularmente corporaciones y máquinas de las grandes ciudades. Entre los defensores de la adopción de la iniciativa y el referéndum se encontraban tanto El presidente republicano Theodore Roosevelt y El presidente demócrata Woodrow Wilson.
Los impulsos que impulsaron el Movimiento Progresista siguen vivos hoy y se han intensificado recientemente. Según las encuestas de opinión, una mayoría considerable de los votantes ya no confían en el gobierno y creen que a los funcionarios del gobierno no les importan sus intereses. Las iniciativas brindan a los ciudadanos la oportunidad de anular a sus representantes electos si sienten que esos representantes han perdido de vista sus intereses.
Un ejemplo sorprendente de esto ha sido recientemente iniciativas en algunos estados rojos que buscaba reemplazar leyes de aborto altamente restrictivas con leyes centristas más equilibradas que reflejaran mejor la opinión mayoritaria.
Si los funcionarios electos adoptan políticas favorecidas por la mayoría, entonces habría pocas razones para que los ciudadanos patrocinen iniciativas. Entonces, parte de la razón de tantas iniciativas recientes en Colorado es probablemente que los votantes no se sienten bien representados por sus representantes electos, al menos en ciertos temas.
Desde esta perspectiva, tener un gran número de medidas electorales es un síntoma de un problema, no el problema en sí. Incluso diría que las medidas son una forma saludable de intentar resolver el problema de la mala representación.
Jason Connolly/AFP vía Getty Images
¿Demasiadas decisiones?
Pero esto sólo ocurre si se cree que los votantes son capaces de tomar buenas decisiones sobre las medidas que se les presentan. Como Exploro en detalle en mi libroalgunos argumentan que las cuestiones de política son demasiado complicadas para que las decida la gente corriente y que, debido a su ignorancia, son fácilmente manipuladas por grupos de interés que gastan mucho.
colorados Proposición 129 sobre el mes de noviembre La votación, por ejemplo, propuso crear un programa de certificación para asistentes veterinarios bajo el cual podrían proporcionar algunos servicios actualmente disponibles sólo para los veterinarios. El texto que detallaba las regulaciones tenía nueve páginas, más de 3.200 palabras y no era de fácil lectura. La campaña de oposición fue financiada por asociaciones veterinarias, quienes argumentaron que la Los nuevos asistentes veterinarios no estarían adecuadamente capacitados. realizar cirugías a las mascotas según lo permita la ley.
Si bien esta preocupación por la sobrecarga de votantes tiene cierto mérito, no creo que deba llevarse demasiado lejos. Por un lado, mi examen de la historia de las iniciativas en todo el país muestra que los intereses corporativos generalmente obtienen peores resultados en la legislación ciudadana que cuando tratan con la legislatura, lo que, dicho sea de paso, puede explicar por qué muchos intereses empresariales se oponen al proceso de iniciativa.
La otra cosa que es importante entender es cómo los votantes deciden sobre las medidas electorales.
Mientras escribiendo mi librorevisé una gran cantidad de investigaciones que muestran que los votantes, de hecho, no estudiar el texto legal subyacente de una medida electoral e intentar analizar su significado. En cambio, leen los resúmenes de las boletas y dependen en gran medida del consejo de partes informadas en las que confían, como familiares, amigos, grupos de defensa, políticos y periodistas.
Por ejemplo, en una cuestión de libertades civiles, algunos votantes pueden seguir las recomendaciones de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles; En materia tributaria, algunos pueden seguir a la Unión Nacional de Contribuyentes. Las investigaciones han demostrado que al utilizar estos atajos, los votantes a menudo pueden superar la complejidad y los anuncios de campaña emitir votos que representen fielmente sus intereses.
En el caso de la Proposición 129, los votantes aprobaron la ley para asistentes veterinarios, a pesar de que los opositores gastaron sustancialmente más que los partidarios.
