Anna Leisten es alegre, joven y radical. Así aparece, al menos, en las numerosas imágenes que ha publicado en Instagram.
Es una de las caras más conocidas de la Alternativa Junge (JA) de Alemania, o Joven Alternativa, el ala juvenil del partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD). Su perfil en las redes sociales dice que puede ser cualquier cosa «desde una dulzura con trenzas hasta un soldado de hierro forjado».
La joven de Brandeburgo de 23 años planta sus mensajes políticos entre imágenes aparentemente inofensivas. Uno, por ejemplo, la muestra levantando la mano para mostrar el signo del poder blanco adoptado por la derecha radical y los neonazis. Es la misma señal que el extremista de derecha y pistolero de Christchurch, Brenton Tarrant, mostró ante el tribunal.
En otra se la muestra mirando a Götz Kubitschek, uno de los extremistas de extrema derecha más famosos de Alemania y defensor de una «revolución conservadora» antidemocrática.
Luego hay una foto de ella luciendo cansada de la batalla mientras se arrastra por el barro y debajo del alambre de púas. El título dice: «Campamento de entrenamiento frente oriental 2025». Al parecer, la Joven Alternativa sueña con la guerra.
‘Joven Alternativa es claramente un movimiento extremista’
Leisten parece encarnar todo lo que representa la Alternativa Joven. El grupo aboga por un cambio radical en Alemania y la exclusión de cualquier persona considerada «étnicamente extranjera» siempre que sea posible. En febrero, un tribunal administrativo de Colonia dictaminó que «la Joven Alternativa es claramente un movimiento extremista», citando esa razón.
El fallo también declaró que la distinción étnica de los pueblos del grupo violaba el artículo 1 de la Ley Fundamental de Alemania, que consagra la inviolabilidad de la dignidad humana. En particular, el tribunal concluyó que el grupo de jóvenes «continúa participando en una agitación masiva contra los extranjeros y, en particular, contra el Islam y los inmigrantes», señalando que a menudo retrata a los solicitantes de asilo y a los inmigrantes como criminales o gorrones o de lo contrario los degrada.
Anna-Sophie Heinze, de la Universidad de Trier, ha realizado un estudio exhaustivo sobre la facción Joven Alternativa. Según explica a DW, los vínculos entre el partido y su grupo juvenil se han ido fortaleciendo con el tiempo.
«En general, la Alternativa Joven es un lugar importante para formar cuadros jóvenes y formar nuevas ideas», dijo. «Los jóvenes no sólo se movilizan para el partido durante las elecciones. También tienen una fuerte presencia en línea».
En general, Heinze cree que la facción juvenil es un «impulsor clave de la radicalización de AfD».
A estas alturas, muchos miembros y simpatizantes destacados de JA han encontrado su camino hacia los parlamentos nacionales y estatales de Alemania como representantes de AfD. Uno de ellos es Matthias Helferich de Dortmund, miembro del Bundestag, la cámara baja del parlamento alemán.
En una charla interna, Helferich se refirió una vez a sí mismo como «la cara amigable del nacionalsocialismo», haciendo referencia al mismo partido que orquestó el asesinato sistemático de 6 millones de judíos europeos y millones de otros que resistieron, fueron marginados o fueron considerados «indignos de la vida». «. La facción JA celebró a Helferich como el «futuro ministro de remigración», o el hombre elegido para organizar la supuesta próxima expulsión masiva de personas de las fronteras de Alemania.
JA y AfD cierran filas contra la oposición
El portavoz federal de JA, Hannes Gnauck, es otro miembro del Bundestag. También es sargento de la Bundeswehr, pero el servicio de contrainteligencia militar de Alemania lo ha eximido de su cargo por «falta de lealtad a la constitución».
Gnauck está actualmente bajo duras críticas en Alemania después de que el 10 de enero surgieran informes en los medios sobre reuniones de derecha para planificar la expulsión masiva o la llamada «remigración» de cualquier persona considerada «no asimilada» o «no alemana». En respuesta, millones de personas han salido a las calles en toda Alemania en protestas sin precedentes contra la extrema derecha.
Pero esto no ha silenciado a extremistas como Gnauck. Más tarde, en enero, recurrió al canal de YouTube de JA para afirmar que esta «lucha contra la derecha» era en realidad «una lucha contra nosotros, contra el pueblo alemán».
Para hacer frente a esta resistencia contra las fuerzas radicales de JA y AfD, Gnauck llamó a sus seguidores a «cerrar filas». Sostuvo que «hay que desarrollar una mentalidad que diga: un ataque contra quien lucha por la causa es un ataque contra todos nosotros».
Este llamado cierre de filas parece estar funcionando bien. Individuos radicales como Leisten fueron reprendidos por hacer el signo de la mano del poder blanco, pero ella no ha enfrentado más consecuencias. Y muchos dignatarios del partido están expresando abiertamente su solidaridad con la juventud radicalizada. Parece indicar que todo el partido, tanto los miembros jóvenes como los mayores, comparten estas creencias radicalizadas.
¿Se debe seguir una prohibición?
Dado el fallo judicial de que la JA es «claramente extremista», el debate público sobre si el grupo debería prohibirse por completo ha cobrado nuevo impulso. Una prohibición sería bastante sencilla de ejecutar, ya que el grupo juvenil forma parte del AfD, pero sólo como asociación. Los tribunales no están obligados a decidir sobre la prohibición de asociaciones del mismo modo que lo harían sobre la prohibición de un partido político. Bastaría con una simple orden del Ministerio Federal del Interior.
Muchos expertos legales alemanes creen que valdría la pena considerar procedimientos legales para prohibir el grupo, pero también han expresado cierta preocupación. En su blog constitucional, Kathrin Groh, profesora de derecho público en la Universidad de la Bundeswehr, publicó un artículo argumentando que «para disparar un tiro de advertencia a la AfD, tendría sentido apuntar a su grupo juvenil y prohibir la asociación».
Sin embargo, también cree que el daño a AfD sería tan sustancial que el partido emprendería acciones legales contra la prohibición, con buenas posibilidades de éxito.
«Si la prohibición falla […] «No sólo alimentará la narrativa de AfD de ser una víctima», advirtió, «sino que también revelaría una brecha considerable en la caja de herramientas de una democracia autodefensiva».
Este artículo fue escrito originalmente en alemán.
