Redacción NM
El canciller alemán Olaf Scholz no se dejará influir. Cuando se trata de suministrar carros de combate pesados a Ucrania, le gusta señalar los tres principios a los que se ha adherido el gobierno alemán: primero, Ucrania debe recibir el mayor apoyo posible; en segundo lugar, debe evitarse un conflicto directo entre la OTAN y Rusia; tercero, debe evitarse la acción unilateral de cualquier nación que apoye.
El fin de semana, repitió una vez más su mantra: las decisiones deben tomarse solo «en estrecha consulta y coordinación con nuestros amigos y aliados».
«No nos permitiremos hacer declaraciones precipitadas y excitadas. No vemos la necesidad de decir algo cada 10 minutos solo para hablar sobre asuntos tan graves como la guerra y la paz, o la seguridad de nuestro país y de Europa». ,» él dijo.
La perspectiva de la política exterior de los socialdemócratas
Las especulaciones sobre las razones de la vacilación percibida de Alemania cuando se trata de entregar tanques Leopard 2 coincidieron con la presentación de un documento de política exterior por parte de los socialdemócratas (SPD) de centro-izquierda de Scholz el lunes, que pide a Alemania que tome un liderazgo más fuerte en el mundo. . «Un cambio de tiempos (Zeitenwende) para nuestra política exterior: respuestas socialdemócratas a un mundo en agitación», es el título del documento de 23 páginas presentado por el copresidente del SPD, Lars Klingbeil, en Berlín.
En referencia al ahora famoso de Scholz Zeitenwende discurso condenando la invasión rusa de Ucrania en febrero pasado, Klingbeil dijo que el partido necesitaba responder preguntas fundamentales: «¿Qué significa este cambio histórico desde una perspectiva socialdemócrata? ¿Cómo definimos nuestra relación con Rusia, China y Estados Unidos? ¿Cómo una Europa segura de sí misma y soberana se define a sí misma, y ¿cuál es el papel de Alemania en este mundo que cambia rápidamente?»
El verano pasado, los Klingbeil se unieron a los que pedían a Alemania que desempeñara un papel más importante en el liderazgo mundial. Dijo que Alemania tenía grandes expectativas que cumplir y agregó que las responsabilidades del país habían ido creciendo constantemente. «En este documento, afirmamos claramente que es hora de renunciar a ese poco de moderación que, hasta cierto punto, ha existido durante décadas y nos impidió tomar una ventaja más fuerte», dijo Klingbeil en una conferencia de prensa el lunes.
Esto, insistió el copresidente del SPD, no tiene nada que ver con la cuestión actual de las entregas de armas.
El suministro de armas a las zonas de guerra sigue siendo un tema nuevo y delicado para Alemania. El domingo pasado, en uno de los programas de entrevistas políticas más populares de Alemania, la experta en paz y conflicto Nicole Deitelhoff señaló que durante décadas había habido un «entendimiento alemán particular» de que Alemania ejercería moderación. «Tomará mucho tiempo», dijo, que Alemania traduzca el liderazgo «en política operativa y en planificación estratégica».
«Creo que podemos hacer más», dijo Sönke Neitzel, historiador militar y profesor de historia militar. «Podríamos coordinar más en el fondo. Somos más grandes que Holanda o Dinamarca, y tenemos una responsabilidad».
De pie a la sombra de los Estados Unidos
Scholz también está siendo acusado actualmente de esconderse detrás de Estados Unidos cuando se trata de apoyar a Ucrania. Hablando en el programa de entrevistas, Klingbeil respondió a esta crítica señalando las opciones limitadas de Alemania. “Después de todo, estamos lejos de estar en una situación en la que podamos prescindir de Estados Unidos. Creo que eso sería una ilusión”, dijo.
El curso cauteloso del canciller Scholz goza de un amplio apoyo dentro de su partido, enfatizó Klingbeil. Existe un «respaldo total» para una estrecha coordinación internacional sobre el tema y para garantizar «que nosotros mismos no nos convertimos en parte de la guerra», dijo al presentar el documento de política del SPD en Berlín.
«Liderazgo no significa dominar a otros», dijo. «Para nosotros, significa adoptar un estilo de liderazgo cooperativo».
Scholz también está jugando para su propio partido. La Cancillería Federal y el SPD cooperan estrechamente, y Scholz mantiene a los líderes del SPD, Klingbeil y Saskia Esken, estrechamente vinculados a las decisiones que toma.
El grupo parlamentario del SPD en el Bundestag alemán, encabezado por Rolf Mützenich, es una facción poderosa. Mützenich y Esken se consideran parte del ala izquierda del partido, a diferencia de Klingbeil y Scholz, de quienes se dice que no son dogmáticos, son realistas y pragmáticos.
Alejándose de Rusia
Históricamente, el ala izquierda del SPD ha representado una importante base de votantes con tendencias pacifistas. Antes del 24 de febrero de 2022, mantener buenas relaciones con Rusia era algo natural que consideraban necesario para mantener la paz en Europa.
«Cambio a través del acercamiento» fue el principio rector del SPD, y se supuso que Rusia podría integrarse e incluso influirse a través de buenas relaciones. Eso fue un error, y Klingbeil fue uno de los primeros socialdemócratas en admitirlo después de la invasión de Rusia.
Los defensores de una línea antimilitarista orientada hacia las iniciativas de paz siguen prevaleciendo en el SPD. Después de las últimas elecciones parlamentarias, muchos jóvenes miembros del partido se unieron al grupo parlamentario del SPD que respalda a Mützenich.
Scholz lo sabe, y también Klingbeil. Quiere trazar un nuevo rumbo, pero sabe que llevará tiempo. Queda mucho trabajo por delante para obtener apoyo, por lo que la nueva estrategia propuesta para la política exterior y de seguridad no se votará hasta finales de año.
Scholz debe tener en cuenta las preferencias de los partidos
Scholz es un veterano del partido y conoce bien su partido. Ha estado en la política durante décadas y ha sido testigo de muchos conflictos entre las distintas facciones del partido. Muchos líderes del SPD antes que él cayeron porque se los consideraba demasiado alejados de la base del partido de tendencia izquierdista y no lograron manejar con éxito a los miembros cascarrabias.
Scholz nunca fue una de las figuras más populares del partido e históricamente le ha ido mal en las elecciones para puestos del partido. Sus exitosas campañas en Hamburgo y las elecciones al Bundestag le han valido el respeto. Pero eso no significa que pueda representar e implementar una línea política que vaya contra la corriente del partido.
El canciller también cree que su política está en línea con la voluntad de la población alemana: «La mayoría de los ciudadanos apoya las decisiones prudentes, bien consideradas y cuidadosamente preparadas del gobierno federal», dijo.
Sin embargo, el instituto de investigación infratest dimap ha descubierto que los votantes están divididos al respecto. Realizó una encuesta la semana pasada para averiguar qué piensan los votantes sobre las entregas de armas a Ucrania. Cuando se les preguntó si se deberían enviar tanques de batalla pesados a Ucrania, el 46% está actualmente a favor y el 43% está en contra.
Cuando se dividió esta cohorte por preferencia de partido, se encontró que entre los partidarios del principal partido de oposición, la Unión Demócrata Cristiana (CDU) de centro derecha, el 66% estaba a favor y el 29% estaba en contra de la entrega de armas.
Dentro de la coalición tripartita gobernante de Scholz, la representación no era tan clara: el Partido Verde, ex ambientalista pacifista, ve que el 61% de sus partidarios respaldan las entregas de tanques. Entre los partidarios del SPD, el 49% dijo que estaba a favor y el 40% estaba en contra de las entregas de tanques de batalla. La base de votantes neoliberales de los Demócratas Libres está dividida.
Quizás, entonces, el canciller Scholz tiene en mente su base de votantes dividida más que nada.
Este artículo fue escrito originalmente en alemán.
Mientras esté aquí: todos los martes, los editores de DW resumen lo que está sucediendo en la política y la sociedad alemanas. Puede suscribirse aquí para recibir el boletín semanal por correo electrónico Berlin Briefing.
