Después de un verano lleno de rumores y especulaciones en los alrededores Termina con nosotrosuna bomba Queja de Blake Lively fue publicado en el New York Times, mientras acusó a Justin Baldoni, Wayfarer Studios y otros de acoso sexual, represalias y más. Después de eso, el director de la película de 2024 demandó al NYT Sobre el artículo que presentó la queja y presentó $ 400 millones demanda contra Lively, Ryan Reynolds y más. Ahora, su equipo ha actualizado su argumento, alegando que la actriz y el periódico habían trazado durante meses antes de publicar el artículo que envió el drama que rodeaba esta película a una nueva estratosfera.
El 20 de diciembre, Lively presentó una queja ante el Departamento de Derechos Civiles de California. El 21 de diciembre, The New York Times Publicado su artículo, «‘Podemos enterrar a cualquiera’: dentro de una máquina de manchas de Hollywood». La historia, que se publicó meses después de las acusaciones iniciales sobre el Drama entre el Ite termina con nosotros coprotagonistas Comenzó: es extremadamente largo y desglosa la queja en detalle. También incluye gráficos de los textos que se muestran en el documento legal.
De acuerdo a El Daily MailSin embargo, los metadatos de la historia podrían mostrar que los reporteros habían estado trabajando en ello durante mucho más tiempo que un día, con un ejemplo que muestra que la «imagen de Topper» de los dos actores involucrados en este tema fue incrustado el 16 de diciembre de 2024 . Ahora, según la salida, el equipo de Baldoni ha modificado su demanda de $ 400 millones para decir que el New York Times supuestamente había estado trabajando con Lively desde octubre.
La presentación alega que un «generador de mensajes incrustados» se encontró en el código fuente de la historia con el 31 de octubre de 2024, como la fecha al lado. La actualización hace dos acusaciones para explicar por qué esa fecha es meses antes de que ocurriera la presentación de Lively. Uno dice:
Por supuesto, puede ser el caso de que el New York Times haya cargado una nueva herramienta para integrar mensajes de texto dentro de un artículo como parte de las actualizaciones del sistema de rutina, solo para tropezar seis semanas después con la oportunidad perfecta para mostrar este nuevo gráfico Herramienta en un artículo que se basó en gran medida en los mensajes de texto seleccionados por cereza y engañados.
Mientras tanto, el otro afirma que el Chica chismosa Star y la publicación habían estado trabajando en esta historia por mucho más tiempo de lo esperado, como alegaba:
Pero la explicación más simple es que el New York Times ya había comenzado a construir su artículo difamatorio a más tardar el 31 de octubre de 2024, incluido el desarrollo de un nuevo módulo de pantalla gráfica elegante para presentar de manera prominente los mensajes de texto engañosamente editados y con contexto centrados en el artículo.
Junto con esto, el equipo de Baldoni afirma que una promoción utilizada por NYT para esta historia se creó mucho antes de la presentación, porque la URL presenta la fecha del 12 de diciembre.
Ahora, la presentación señala que no es inusual que las publicaciones pasen meses trabajando en piezas de investigación. Sin embargo, están argumentando que esta historia no debe justificar las mismas protecciones legales que los periodistas normalmente tienen cuando citan documentos legales publicados. Explicando ese punto aún más, la presentación afirma:
Puede parecer insuficiente e incluso respetable que una organización de noticias funcione durante semanas o meses antes de publicar un supuesto informe de investigación. Pero la importancia del momento de estos elementos del artículo difamatorio es que eliminan los escudos legales que animan, los tiempos y las otras partes animadas probablemente dependían para proteger sus actos maliciosos de difamación, como el privilegio de litigios y El privilegio de informes justos.
Esta actualización es la última de una gran cantidad de reclamos hechos de los campamentos de Baldoni y Lively, ya que esta batalla legal continúa siendo más compleja. La semana pasada, los abogados de Blake Lively y Ryan Reynolds argumentaron que El abogado de Baldoni debe recibir una orden de mordaza. Entonces, hace un día (por Variedad), se supo que la pareja estaba tratando de desestimar la demanda del director. Además de todo eso, la liberación de imágenes sin editar, la información sobre los metadatos en la historia del NYT y más han causado especulaciones y charlas sobre esta batalla legal continua para aumentar.
Según un abogado, es posible que estos problemas legales entre Baldoni y Lively se pondrán «más desagradables» y en este momento, la fecha de juicio para toda esta situación está programada para el 9 de marzo de 2026. Por lo tanto, lo más probable es Termina con nosotros se están demandando el uno al otro.
