Gran parte de la controversia en Estados Unidos en torno al plan se ha centrado en las recomendaciones de política interna contenidas en su manifiesto de casi 900 páginas titulado: Mandato de liderazgo: La promesa conservadora, que prevé una reestructuración masiva del gobierno federal “para abolir el Estado profundo”.
La palabra “China” aparece 483 veces en el documento –incluso en notas al final– en un espectro de áreas como defensa, comercio y tecnología.
Yun Sun, director del programa de China en el centro de estudios Stimson Centre, con sede en Washington, dijo que la posición política respecto de Beijing era clara: “China es una amenaza, no un competidor”.
“China es una amenaza no sólo por el PCCh [Chinese Communist Party]sino también por su historia y cultura”, dijo.
A diferencia del enfoque actual de “competir donde debemos y cooperar donde podemos” defendido por el Secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, el documento pide que Estados Unidos sea inequívoco y adopte una estrategia que imponga costos, dijo Sun.
“Si Trump es reelegido, la política estadounidense hacia China será más dura. Esta es una de las situaciones, pero las otras tampoco son más amistosas con China”, afirmó. “China debería tener la conciencia tranquila de que las cosas empeorarán”.
China debería tener la conciencia tranquila de que las cosas empeorarán.
Tanto el Proyecto 2025 como la plataforma 2024 del Partido Republicano, adoptada recientemente, consideran que la supresión de China es una forma importante de adquirir nuevo desarrollo industrial y consolidar la supremacía estadounidense, según Zhu Feng, profesor de la Universidad de Nanjing especializado en las relaciones entre Estados Unidos y China.
“Creo que en el caso de China debemos estar bien preparados”, afirmó.
La plataforma 2024 del Partido Republicano, que fue adoptada formalmente la semana pasada para la tercera candidatura de Trump a la Casa Blanca, expresó el compromiso de “asegurar la independencia estratégica de China” y de “contrarrestar a China” a través de la fuerza, haciéndose eco de los llamados del libro de políticas del Proyecto 2025.
El libro es uno de los cuatro pilares del Proyecto 2025, que también incluye una base de datos del personal que podría servir en la próxima administración, un programa de capacitación para ese grupo de candidatos y un manual de acciones a tomar dentro de los primeros 180 días en el cargo.
Pero también describe gran parte de su política exterior planificada.
“China es un enemigo totalitario de Estados Unidos, no un socio estratégico ni un competidor justo”, escribió Kevin Roberts, presidente de The Heritage Foundation, en el prólogo.
“El comercio sin restricciones con China ha sido una catástrofe.
“Las fábricas estadounidenses han cerrado, se han externalizado puestos de trabajo, nuestra economía manufacturera se ha financiarizado y, durante todo este tiempo, las corporaciones que se benefician de ello no han logrado exportar nuestros valores de derechos humanos y libertad, sino que han importado los valores antiamericanos de China a sus puestos directivos. [executive-level company management].”
Pekín considera a Taiwán como parte de China, que podría ser reunificada por la fuerza si fuera necesario, y la mayoría de los países no reconocen a Taiwán como un estado independiente. Entre ellos se encuentra Estados Unidos, aunque se opone a cualquier cambio forzoso del status quo y está obligado por ley a proporcionar armas a Taiwán para su defensa.
Li Cheng, ex director del Centro John L. Thornton de China de la Brookings Institution, con sede en Washington, calificó el Proyecto 2025 de “muy relevante” y dijo que reflejaba el establishment de base republicano.
«Tienen opiniones muy duras sobre China», dijo Li, quien también es director fundador del Centro sobre China Contemporánea y el Mundo de la Universidad de Hong Kong.
«Es justo estar preocupado por la línea dura de los republicanos, pero es precipitarse al decir que están decididos a luchar contra China», dijo, añadiendo que todavía hay diferencias dentro del Partido Republicano sobre la mejor estrategia para tratar con Pekín.
Peter Navarro, ex asesor de Trump que impulsó la guerra comercial entre las dos economías más grandes del mundo, argumentó que Estados Unidos debería “desvincular” su economía de la de China.
El tono general del Proyecto 2025 hacia China fue “sorprendentemente malicioso”, dijo Hu Xijin, un ex editor en jefe del tabloide nacionalista Global Times, un periódico afiliado al periódico People’s Daily, portavoz del Partido Comunista.
Pero cuestionó cuánto y cuán pronto el mandato podría afectar la actual política de Estados Unidos hacia China.
“No está claro si Trump podrá volver a ser presidente. Incluso si tiene la oportunidad de recuperar la Casa Blanca, tendrá que priorizar… Obviamente, ningún político estadounidense se atrevería a soportar las graves consecuencias de cortar abruptamente los lazos económicos entre China y Estados Unidos”, publicó en la plataforma de microblogging china Weibo el jueves pasado.
“Imagínense el acontecimiento que sacudiría al mundo si a Tesla se le impidiera hacer negocios en China y Apple se viera obligada a abandonar el mercado chino”.
Aunque la publicación del Proyecto 2025 se lanzó hace más de un año, en abril de 2023, solo se ha convertido en un aparente pararrayos para las críticas demócratas en los últimos meses, a medida que Trump ampliaba su ventaja en las encuestas.
02:06
Kamala Harris, una pionera que mira hacia el techo de cristal más alto de Estados Unidos
Kamala Harris, una pionera que mira hacia el techo de cristal más alto de Estados Unidos
Aun así, se descubrió que al menos 140 personas que trabajaron para la administración Trump tuvieron algo que ver en ello, frustrando sus esfuerzos por distanciarse del proyecto que se ha enmarcado como un modelo de lo que podría ser un segundo mandato para él.
“Necesitamos mantener plena sobriedad y concentración estratégica”, afirmó Hu.
“Eso significa que siempre debemos tener planes preparados para los peores escenarios y prepararnos para lo peor. Al mismo tiempo, no debemos dejarnos llevar por la agitación de las élites políticas estadounidenses extremas, ni debemos cooperar con ellas en la escalada de la hostilidad mutua entre China y Estados Unidos”.
Sostuvo que una verdadera Guerra Fría entre las dos potencias iría contra los tiempos, aunque la relación bilateral entre Estados Unidos y China probablemente seguiría deteriorándose.
«[Project 2025’s] “Es poco probable que las numerosas propuestas dirigidas a China se conviertan automáticamente en los verdaderos tambores y trompetas de la guerra de Estados Unidos contra China”, dijo.
