in

¿Por qué es tan difícil luchar contra el terrorismo interno? 6 expertos comparten sus pensamientos

¿Por qué es tan difícil luchar contra el terrorismo interno?  6 expertos comparten sus pensamientos

El primero en la historia de los Estados Unidos estrategia nacional de lucha contra el terrorismo nacional pide un mejor intercambio de información entre los organismos encargados de hacer cumplir la ley y los esfuerzos para evitar que los grupos extremistas recluten en línea. Publicado en junio de 2021, el documento se ve reforzado por la reciente introducción de varios proyectos de ley contra el terrorismo. El Departamento de Seguridad Nacional ha asignado cientos de millones de dolares en financiación para prevenir ataques.

Después de dos décadas de administraciones sucesivas Centrándose casi exclusivamente en la amenaza islamista militante extranjera, parece que el extremismo interno de extrema derecha, especialmente la supremacía blanca y la violencia de las milicias, está ahora en la cima de la agenda de seguridad nacional. Sin embargo, la violencia política de extrema derecha no es nueva, ni los esfuerzos coordinados para eliminarla.

Estados Unidos tiene una larga historia de programas antiterroristas fallidos, desde los muy descuidados Ley del Ku Klux Klan de 1871 a lo rápido y contundente respuesta legislativa al atentado de Oklahoma City en 1995.

A los expertos les preocupa que este último plan no represente una nueva dirección, sino más bien una continuación de los esfuerzos anteriores contra el terrorismo, que incluyen violaciones de los derechos ciudadanos y discriminación contra personas de determinados orígenes étnicos o religiosos.

I, Mikkel DackSoy un historiador de Alemania que estudia la violencia de extrema derecha y los proyectos de contrarradicalización en ese país después de la Segunda Guerra Mundial. Pero mientras que lo que Alemania llamó «desnazificación“Tiene muchas lecciones para hoy, el contexto estadounidense es muy diferente al de la Europa de posguerra. Así que le pregunté a un panel de expertos en contraterrorismo cuáles consideran que son los mayores desafíos prácticos para combatir el extremismo violento de extrema derecha en Estados Unidos.

[Get The Conversation’s most important politics headlines, in our Politics Weekly newsletter.]

Gary LaFree, Universidad de Maryland

Excluyendo los ataques coordinados del 11 de septiembre, el terrorismo interno de derecha ha causado mas daño a los ciudadanos estadounidenses en casa que los ataques islamistas radicales en las últimas dos décadas.

Sin embargo, la urgencia de desarrollar una legislación inmediata para enfrentar la amenaza del terrorismo interno podría causar problemas. Los ataques domésticos como el que ocurrió el 6 de enero de 2021 son raros, sin embargo, fomentan respuestas inmediatas y de gran alcance que no se pueden revertir fácilmente.

los Ley Patriota de EE. UU. de 2001, que pasó por el Congreso sólo tres días después de los ataques del 11 de septiembre, abordó circunstancias muy diferentes a las involucradas en el extremismo interno.

En particular, una disposición de la Ley Patriota penaliza a cualquiera que recaude dinero, suministre propaganda o proporcione lo que la ley llama «apoyo material» a organizaciones terroristas, incluso si la persona no tiene otras conexiones con el terrorismo. Si se aplica a los ciudadanos estadounidenses que apoyan a grupos con sede en los EE. UU., Eso probablemente plantearía enormes desafíos legales bajo la protección de la Primera Enmienda de la libertad de reunión y asociación.

Además, es políticamente complicado incluso considerar etiquetar a los grupos nacionales como organizaciones terroristas, como se ve en los duros esfuerzos para decidir si la antifa o la Chicos orgullosos están organizaciones terroristas.

Dos miembros de los Proud Boys usan equipo militar en un mitin en Oregon en septiembre de 2020.
John Rudoff / Agencia Anadolu a través de Getty Images

Tras la derrota electoral de (Donald) Trump, algunos políticos conservadores se han apresurado a parecer ideológicamente coherentes con el ex presidente, incluido su alusiones de apoyo para la extrema derecha. Muchos hacen declaraciones que tácitamente aprobar de violencia en el servicio de objetivos políticos.

Estos políticos tienden a evitar las directivas abiertas, lo que les proporciona una negación plausible en caso de que ocurra la violencia. Pero cuando las declaraciones lleguen a millones de personas, al menos algunas interpretarlos como órdenes.

La dificultad que plantea este fenómeno, denominado “terrorismo estocástico, ”Se expresa en las protecciones del discurso de la Primera Enmienda y los precedentes judiciales. En 1969, la Corte Suprema decidió que discurso en apoyo al terrorismo está protegido por la Primera Enmienda a menos que incite a la violencia inmediatamente. Esto hace que el vínculo entre el habla y la violencia sea subjetivo.

En algunos casos, se ha procesado a políticos por influir en la violencia extremista. En otros, el hablante el castigo evitado. Debido a que el apoyo implícito al extremismo violento sigue siendo solo subjetivamente punible, es probable que algunos políticos continúen haciendo declaraciones implícitas que aumenten la probabilidad de terrorismo interno de derecha.

Un hombre de traje está parado con los brazos extendidos sobre una plataforma con banderas estadounidenses, frente a la Casa Blanca y una multitud de personas.
Los políticos de derecha, incluido el expresidente Donald Trump, a veces hacen declaraciones que parecen estar en la línea entre la libertad de expresión y la incitación a la violencia.
Foto AP / Jacquelyn Martin

John Horgan, Universidad Estatal de Georgia

El 19 de julio de 2021, Paul Hodgkins, residente de Florida de 38 años, recibió una pena de prisión de ocho meses por su papel en el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos. Su convicción y decenas más se espera que siga, plantea preguntas sobre qué les sucederá mientras estén en prisión y después de su liberación.

En el pasado, ni las agencias de seguridad nacional ni la Oficina de Prisiones del Departamento de Justicia han considerado seriamente cómo manejar a los reclusos extremistas mientras cumplen sus condenas, ni cómo ofrecerles un camino hacia la reintegración en el país que atacaron o planearon.

Desradicalización Los esfuerzos para abordar la población cada vez más diversa de terroristas locales podrían incluir asesoramiento psicológico y justicia restaurativa. Los beneficios podrían extenderse más allá de la disminución del riesgo de extremismo futuro, para reconstruir la confianza en las agencias gubernamentales y comunidades desgarradas por la discordia política y cultural.

Un grupo de personas se toma de los brazos y se paran juntos en una línea mientras una persona camina frente a ellos.
Los excombatientes de Boko Haram marcan el final de su entrenamiento de desradicalización en Níger en 2019.
Boureima Hama / AFP a través de Getty Images

El problema del terrorismo interno no es solo algo que deba abordar el gobierno, sino que es un desafío fundamental dentro de las agencias gubernamentales. La radicalización es particularmente peligrosa en cumplimiento de la ley y el militar, cuyos miembros están armados y ocupan posiciones de poder en la sociedad.

Investigar a los militares y otros funcionarios gubernamentales en busca de vínculos con grupos extremistas es clave para el éxito de los otros componentes de la estrategia de la Casa Blanca. Pero la mayoría de las verificaciones de antecedentes del gobierno dependen en gran medida de amigos y familiares. Ese sistema no será confiable si muchas de esas personas tienen una profunda desconfianza en el gobierno y pueden ser radicalizadas o equivocadas de otra manera por desinformación.

Los sistemas de verificación podrían adaptarse para incluir preguntas que obtengan información sobre el radicalismo. Además, las agencias gubernamentales podrían exigir a los candidatos a puestos de trabajo, o empleados existentes, que revelen sus propias conexiones con grupos e ideologías extremistas, junto con sanciones por no hacerlo.

Fuente

Written by notimundo

Deja una respuesta

pterosaur

Fósiles incautados en redada policial desmitifican un reptil volador prehistórico

PSG vs monaco

El Real Madrid aumenta la oferta por el Mbappé del PSG a 180 millones de euros: Informes