¿Por qué importa la democracia israelí, pero no la democracia palestina?

En enero de 2006, el Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (Hamas) obtuvo una victoria rotunda en las elecciones parlamentarias, con 74 de 132 escaños. Su principal rival, el secular Movimiento de Liberación Nacional Palestino, Fatah, obtuvo 45 escaños. Según Hana Naser, directora de la Comisión Electoral Central, el 77 por ciento de los palestinos elegibles emitieron su voto en esa histórica elección, que fue supervisada por varios organismos internacionales.

Él Informe Emory reportó que: «El Centro Carter, en asociación con el Instituto Nacional Democrático, envió un equipo de 85 miembros para observar las elecciones, que resultaron ser pacíficas, competitivas y genuinamente democráticas».

Los observadores del Centro Carter incluyeron al expresidente estadounidense Jimmy Carter, el expresidente albanés Rexhep Meidani, el exprimer ministro sueco Carl Bildt y la exministra española de Asuntos Exteriores Ana Palacio. «[They] fue testigo de un día de elecciones ordenado y pacífico, con los residentes mostrando una clara preferencia por los candidatos de Hamás, incluso en las comunidades de Fatah históricamente fuertes”.

Muchos otros observadores certificaron que las elecciones fueron transparentes y democráticas, «libres y justas», pero Israel, Estados Unidos y Occidente se negaron a aceptar el resultado. Acusaron a Hamas de ser una organización terrorista que adoptó la violencia para lograr sus objetivos.

Estados Unidos y la comunidad internacional pusieron tres condiciones principales para el reconocimiento, que en realidad fueron solo un pretexto para continuar con su boicot al Hamás elegido democráticamente. El Cuarteto de Oriente Medio (EE. UU., la UE, la ONU y Rusia) encabezó estas condiciones: reconocer a Israel; respetar los acuerdos diplomáticos previos entre Israel y la OLP; y renunciando a la violencia. La legítima resistencia palestina contra la ocupación militar de Israel todavía se denuncia como «terrorismo» y «violencia».

LEER: Ehud Barak llama a ‘batallas callejeras’ para derrocar al gobierno de Netanyahu

Hamas, de hecho, no rechazó estas condiciones. Dijo que si Israel también respetaba los acuerdos anteriores; rechazó la violencia y detuvo su matanza diaria de palestinos; y permitió que los palestinos obligados a abandonar sus hogares desde 1948 en adelante regresaran según el derecho internacional, los consideraría. El movimiento insiste hasta el día de hoy en que reconsideraría sus políticas si Israel respeta los derechos de los palestinos y demuestra que está comprometido con la legitimidad internacional.

En cambio, Israel y la comunidad internacional ayudaron a la Autoridad Palestina dirigida por Fatah a expulsar a Hamás de la Cisjordania ocupada. Cuando no pudo hacer lo mismo en la Franja de Gaza, el estado de ocupación impuso un sitio estricto y desde entonces ha lanzado varias ofensivas militares importantes contra los palestinos en el enclave en un intento de que la gente se vuelva contra el gobierno de facto, Hamás. Esta estrategia también ha fracasado hasta ahora.

La respuesta a la democracia palestina es muy diferente a lo que pasa por democracia en Israel, donde el 20 por ciento de la población que no es judía es tratada como ciudadanos de segunda clase. Cuando un extremista israelí condenado por cargos criminales relacionados con el racismo, el fascismo y la violencia contra los palestinos e incluso contra los judíos seculares, ganó un escaño en el parlamento israelí, la Knesset, y se unió a un gobierno de coalición con un primer ministro corrupto, las felicitaciones fluyeron desde en el extranjero.

El último gobierno israelí ha sido descrito como el de extrema derecha más extremo de la historia; el listón del extremismo ya estaba muy alto antes de que Benjamin Netanyahu improvisara su nueva coalición. Sus ministros incluyen a Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich, dos extremistas de extrema derecha que han defendido abiertamente el asesinato y la limpieza étnica de los palestinos.

Ben-Gvir tiene vínculos con la organización fundada por el extremista judío nacido en Estados Unidos, el rabino Meir Kahane, quien abogó abiertamente por la expulsión violenta de los palestinos de sus hogares en la Palestina ocupada. Fue miembro del partido Kach de Kahane, que fue prohibido por los EE. UU. bajo las leyes antiterroristas (e incluso fue prohibido en Israel por ser demasiado extremista), y actualmente es el líder del partido Poder Judío, que está formado por muchos kahanistas. .

Smotrich y Ben-Gvir, dijo el Instituto de Medio Oriente, «son considerados radicales incluso para los estándares de la derecha de Israel… Han exigido que se relajen las reglas de combate para facilitar que las fuerzas israelíes disparen contra los palestinos… Ben-Gvir se comprometió repetidamente a reubicar a los beduinos y a los ciudadanos israelíes palestinos en los países árabes vecinos». estados». ¿Qué es esto sino terrorismo?

El recién nombrado ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, irrumpió en los patios de la mezquita de Al-Aqsa – Viñeta [Sabaaneh/Middle East Monitor]

El terrorismo tal como lo defienden estos políticos israelíes tradicionales y sus partidos viola el derecho internacional, la resistencia de Hamás y otras facciones es calificada por Estados Unidos y Occidente como «terrorismo» y, sin embargo, es completamente legítima según el derecho internacional. A pesar de esto, no se habla de boicotear al gobierno israelí en el que estos monstruos de derecha ejercen su malvado oficio.

El martes, el embajador de Estados Unidos en Israel, Tom Nides, negó que la administración Biden haya impuesto un boicot a Ben-Gvir. «No hay boicot. Yo no hago boicots… Vamos a trabajar con el gobierno israelí», dijo Nides a Israel. Kan emisora ​​pública. “Trabajaremos con todos [in the Israeli government]… Es un gobierno elegido democráticamente”.

El primer ministro británico, Rishi Sunak, felicitó a Netanyahu, quien armó su coalición solo con el apoyo de los partidos extremistas. “En nombre del Reino Unido, me gustaría felicitar a @netanyahu por su victoria en las elecciones israelíes”, tuiteó Sunak. «En áreas como el comercio, la seguridad y la tecnología, nuestros países hacen mucho juntos y espero trabajar con el Primer Ministro que regresa».

El jefe de Política Exterior de la UE, Josep Borrell, ignoró todo lo que sabemos sobre el gobierno israelí y el terrorismo y el extremismo de sus ministros. «Israel», insistió, «es uno de los socios más cercanos de la UE en el Medio Oriente».

Sin embargo, Simon Tisdall dijo esto en el guardián sobre el gobierno israelí: «Obstruye una solución de dos estados para el conflicto palestino y desprecia la ONU y el derecho internacional. Se niega a respaldar las sanciones contra Rusia por Ucrania. Desprecia el acuerdo nuclear con Irán de 2015 mientras amenaza con la guerra. Vende software espía y armas a regímenes autoritarios que abusan de los derechos humanos.

“Peor aún, tal vez, la banda de fanáticos de Netanyahu está socavando activamente las instituciones democráticas y los derechos civiles de Israel, como las protestas pacíficas y los derechos LGBTQ. Muchos israelíes, tanto judíos como árabes, se oponen apasionadamente al gobierno. Los políticos de alto rango advierten sobre una ‘guerra civil’. «

Sin embargo, en lo que respecta a Sunak, simplemente instó a los ministros israelíes a «abstenerse de un lenguaje incendiario y demostrar tolerancia y respeto por los grupos minoritarios». Funcionarios estadounidenses y de la UE se hicieron eco de su llamado. Comparando estas reacciones y posturas con las reacciones a las elecciones de Hamas de 2006, no veo más que injusticia.

LEER: Israel Netanyahu defiende el plan para controlar el poder judicial

Cuando Hamás ganó en 2006, Jimmy Carter aconsejado la administración estadounidense y Occidente: «Si patrocina una elección o promueve la democracia y la libertad en todo el mundo, entonces cuando la gente tome sus propias decisiones sobre sus líderes, creo que todos los gobiernos deberían reconocer esa administración y permitirles formar su propio gobierno. «

El consejo de Carter sobre Hamás cayó en saco roto. Sin embargo, el movimiento le dijo que sería moderado y cambiaría sus políticas. Los ministros israelíes actuales insisten en su extremismo y violencia, y tienen un historial espantoso, y sin embargo, son aceptados por Occidente.

¿Por qué importa la democracia israelí, pero no la democracia palestina? Se nos dice que Israel tiene valores y cultura en común con los EE.UU. y Occidente. Si ese es el caso, entonces nos dice más sobre Occidente de lo que jamás admitirán Washington, Londres, Berlín y París.

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Middle East Monitor.