in

Por qué Irán puede convertirse en un estado nuclear latente

Por qué Irán puede convertirse en un estado nuclear latente

A medida que las negociaciones para salvar el acuerdo nuclear de Irán de 2015 se reanudan en Viena, es un déjà vu nuevamente. Estados Unidos advierte sobre sanciones paralizantes, Israel amenaza con la guerra, los europeos suplican y empujan, y los árabes observan desde el margen, mientras Irán prolonga las conversaciones y acelera su enriquecimiento de uranio.

Excepto que esta vez, la diplomacia parece destinada al fracaso, dejando la puerta abierta a una serie de escenarios que, gracias al ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y su cerebro de Oriente Medio, el ex primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, incluyen la guerra y / o los distintos escenarios. posibilidad de que Irán se convierta en un estado nuclear latente.

Después de todo, fue Trump quien decidió bombardear el acuerdo de 2015 reconocido internacionalmente. Después de condenarlo repetidamente como «podrido» y «desastroso», lo abandonó en 2018 sobre la base de acusaciones infundadas y sin relación.

Para empeorar las cosas, Trump impuso nuevas sanciones paralizantes a Irán, incluidas sanciones secundarias a terceros que comercian con el país, y ordenó el asesinato de su general más venerado, Qassem Soleimani.

Encajado, Irán arremetió en todas direcciones. Más importante aún, renovó su programa de enriquecimiento de uranio, acercándolo cada vez más al nivel de grado de armas.

Después de que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, asumió el cargo en enero, no aprovechó la pequeña ventana de oportunidad para desautorizar las políticas de su predecesor y volver a encarrilar el trato en la primera mitad del año. Sus intentos de explotar las sanciones de Trump para obligar a Teherán a aceptar nuevas condiciones han fracasado.

En agosto, Ebrahim Raisi, un clérigo de línea dura y protegido del líder supremo Ali Khamenei, fue elegido presidente de Irán.

Hoy, Teherán insiste en que su regreso al acuerdo está condicionado al levantamiento por parte de la administración de Biden de «todas las sanciones» impuestas después de 2017, ya sean relacionadas con la energía nuclear o no. Espera que Washington brinde las garantías necesarias de que ninguna administración futura pueda volver a abandonar el acuerdo. Y esperará pruebas de que las sanciones se han levantado total y verdaderamente antes de dar cualquier paso hacia el acuerdo. También rechaza todas y cada una de las discusiones sobre sus sistemas de misiles y su función regional.

Por su parte, Washington espera que Irán regrese al status quo ante y elimine el uranio altamente enriquecido y las poderosas centrifugadoras que lo produjeron antes de que se levanten las sanciones relacionadas con la energía nuclear. Insiste en que otras sanciones solo pueden levantarse después de que Irán cambie su comportamiento regional «desestabilizador». Y también insiste en la necesidad de un acuerdo más completo y permanente que garantice que Irán nunca producirá armas nucleares.

En resumen, a medida que la desconfianza es profunda y las expectativas se desbocan, un regreso al acuerdo de 2015 parece completamente improbable y terriblemente insuficiente para resolver el problema nuclear.

Por eso, la administración Biden está contemplando el uso del llamado Plan B, que incluye una presión diplomática más fuerte y sanciones económicas más duras contra Irán.

Pero, de nuevo, esta es una política que se ha probado y ha fallado muchas veces. ¿Cuál es el punto de redistribuirlo, sabiendo que Irán podría acelerar su enriquecimiento de uranio al 90 por ciento necesario para convertirse en un estado nuclear, mientras que su gobierno de línea dura se jacta de una creciente «resistencia económica» contra el imperialismo estadounidense?

Si Estados Unidos no lo juega con cuidado, puede que tenga que hacerlo solo. Rusia y China no se unirán a ninguna nueva campaña de presión estadounidense contra Irán, considerando sus tensiones con la administración Biden. Es dudoso que los europeos se unan tampoco, sin un final realista a la vista.

Por eso Estados Unidos ha advertido recientemente que “todas las opciones están sobre la mesa”. Pero hemos escuchado eso antes con respecto a los talibanes en Afganistán y mire cómo resultó. También lo hemos escuchado murmurar sobre Ucrania, Taiwán, Venezuela, Siria, Corea del Norte, etc.

Algunos informes ahora hablan de que la administración Biden subcontrata la opción de guerra a Israel, dando luz verde a la única potencia nuclear de la región para actuar militarmente contra el programa nuclear iraní, que bien puede conducir a una guerra regional total.

El expediente muestra que Estados Unidos está dispuesto a tomar malas decisiones con pretextos falsos que conducen a resultados horribles en el Medio Oriente, pero dudo que estemos cerca de otra decisión tonta todavía.

Ni Washington ni Teherán están interesados ​​en tal escalada militar. La estrategia de Biden es desconectarse militarmente en gran medida de los puntos críticos de Oriente Medio, no verse arrastrado a un atolladero peor que la guerra de Irak.

Y a pesar de sus fanfarronadas, Jamenei ha demostrado tener cuidado de no arrastrar a Irán a una confrontación militar con Estados Unidos, una que seguramente paralizará a la República Islámica, debilitará su régimen y dañará su posición regional.

Por eso, Washington persistirá en su búsqueda de una solución diplomática, sabiendo muy bien que Irán seguirá arrastrando los pies en Viena mientras acelera su enriquecimiento, negándose incluso, por ahora, a negociar directamente con los estadounidenses antes de las sanciones. se levantan.

Y aquí radica la diferencia fundamental entre Viena 2015 y Viena 2021.

Es posible que Teherán ya no esté acelerando su enriquecimiento para usarlo como palanca en las negociaciones, como lo hizo antes del acuerdo de 2015, sino para convertirse en un estado nuclear latente de facto.

Para ser claros, un estado nuclear latente no es una potencia nuclear. Es un estado que posee los conocimientos y los recursos para convertirse rápidamente en uno, al igual que Japón, que también es signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). Por el contrario, Israel, que es una potencia nuclear, no es signatario.

De hecho, Irán siempre ha querido ser como Japón. Los iraníes que ven a Japón como un modelo a imitar, durante mucho tiempo han considerado un doble rasero que Japón pueda tener el ciclo del combustible y «permanecer feliz» en el TNP, pero Irán no puede.

Irán puede estar más interesado en este momento en convertirse en un estado nuclear latente como Japón que en una potencia nuclear como India, Pakistán o Israel.

Esto no solo es consistente con su línea oficial, que establece que Irán no desarrollará armas nucleares que considere «inmorales», sino que también es más realista que convertirse en una potencia nuclear y más alcanzable que nunca.

A menos que se produzca un cambio político dramático, esto podría conducir a una confrontación directa con Estados Unidos y / o Israel. Pero supongo que, en el futuro previsible, serán los árabes, los de Irak, Siria, Líbano, Yemen y otros lugares, que apoyen un Medio Oriente libre de armas nucleares, los que pagarán el precio de este estúpido resfriado regional. Guerra.



Fuente

Written by notimundo

Deja una respuesta

Se acerca el Pase Sanitario Argentino, vacunación obligatoria no obligatoria "por ahora"

Se acerca el Pase Sanitario Argentino, vacunación obligatoria no obligatoria «por ahora»

Peatón llevado al hospital después de un accidente en el este de Londres, Ontario.  - Londres

Peatón llevado al hospital después de un accidente en el este de Londres, Ontario. – Londres