Redacción NM
Tras el final de la última ofensiva militar israelí contra la Franja de Gaza, que duró poco menos de sesenta horas, comenzaron a surgir críticas a los responsables políticos y militares dentro del estado de ocupación. El aspecto más importante de esta crítica fue que el bombardeo no impedirá que los dos bandos entren en más rondas de enfrentamientos, lo que significa que los israelíes se enfrentarán a un conflicto abierto sin poder terminarlo en sus propios términos.
La ofensiva israelí comenzó con el asesinato de un comandante militar de la Yihad Islámica, lo que será visto por el ejército de ocupación como un logro operativo de gran importancia. Sin embargo, una mirada más profunda a la situación mientras aún se mantiene el alto el fuego del domingo por la noche muestra una serie de lagunas en la política israelí hacia Gaza.
El primero de estos vacíos muestra la fragilidad de la planificación militar que Israel ha estado impulsando desde el final de la guerra anterior contra Gaza en mayo del año pasado. Se basó en la suposición errónea de que cuanto mejor sea la calidad de vida de los residentes de la Franja de Gaza, menos probable es que se produzca una nueva confrontación militar. La segunda brecha es la suposición de que Hamas no irá a la guerra con Israel por temor a perder cualquiera de sus activos que contribuyen a la estabilidad de su gobierno.
Una tercera brecha es el signo de interrogación sobre la ineficacia de la ecuación estratégica que Israel ha estado promoviendo. Otro es el deseo israelí de tratar con Hamás y la Yihad Islámica por separado, en contradicción con el supuesto básico en el que se basa su política, que Hamás gobierna la franja y, por tanto, es responsable de todo lo que sucede allí. Una lucha centrada únicamente en la Jihad Islámica puede hacer que Israel regrese a una era de rondas intermitentes de lucha.
LEA: ¿Dónde estaba Hamas durante el último bombardeo de Gaza por parte de Israel?
La crítica tiene como objetivo exponer lo que los israelíes dicen que es una diferencia entre las percepciones de Israel sobre la ofensiva y las percepciones de Hamas. Aunque parecía que no estaba involucrado, Hamas en realidad brindó mucho apoyo a la Yihad Islámica en las horas finales del conflicto. Terminó como las rondas anteriores. De ahí el temor israelí de que sea abierto, permitiendo que Hamas y otras facciones de la resistencia en Gaza se reagrupen para hacer frente a futuras ofensivas israelíes porque el contexto de seguridad puede llevar a Israel a creer que su política garantizará la calma a largo plazo en la Franja de Gaza. .
No era ningún secreto que Israel quería una ofensiva corta esta vez; no estaba interesado en una operación a gran escala, a pesar de los despliegues masivos de tropas sobre el terreno. Una operación más larga significaría pagar un alto precio humano, económico y de seguridad.
Habiendo iniciado esta ofensiva, el ejército israelí deseaba proteger los asentamientos cercanos a la frontera nominal con Gaza, para no dar a los grupos de resistencia la victoria propagandística de ver a los colonos israelíes evacuando sus hogares. El ejército también quería asegurarse de que el público evitara infligir pérdidas internamente por falta de disciplina, según los comentarios de la guerra anterior.
 100vw, 933px» data-lazy-src=»https://i0 .wp.com/www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2022/08/45-1.jpg?resize=933%2C579&is-pending-load=1#038;quality=85&strip=all&zoom=1&ssl= 1″ srcset=»datos:imagen/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP///yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7″/><noscript><img data-lazy-fallback=)
» archivo medio de datos=»https://i0.wp.com/www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2022/08/45-1-scaled.jpg?fit=500%2C310&quality=85&strip= all&zoom=1&ssl=1″ data-large-file=»https://i0.wp.com/www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2022/08/45-1-scaled.jpg?fit=933 %2C579&quality=85&strip=all&zoom=1&ssl=1″ class=»tamaño-grande wp-image-572062″ src=»https://i0.wp.com/www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2022/ 08/45-1.jpg?resize=933%2C579&quality=85&strip=all&zoom=1&ssl=1″ alt=»Fuerzas israelíes atacan Gaza – Caricatura [Sabaaneh/Middle East Monitor]» ancho=»933″ altura=»579″ srcset=»https://i0.wp.com/www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2022/08/45-1-scaled.jpg?resize= 1200%2C745&quality=85&strip=all&zoom=1&ssl=1 1200w, https://i0.wp.com/www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2022/08/45-1-scaled.jpg?resize=500 %2C310&quality=85&strip=all&zoom=1&ssl=1 500w, https://i0.wp.com/www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2022/08/45-1-scaled.jpg?resize=1536% 2C954&quality=85&strip=all&zoom=1&ssl=1 1536w, https://i0.wp.com/www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2022/08/45-1-scaled.jpg?resize=2048%2C1272&quality =85&strip=all&zoom=1&ssl=1 2048w, https://i0.wp.com/www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2022/08/45-1-scaled.jpg?w=1867&quality=85&strip= all&zoom=1&ssl=1 1867w» size=»(ancho máximo: 933px) 100vw, 933px» data-recalc-dims=»1″/>
Las fuerzas de Israel llevan a cabo ataques en Gaza – Viñeta [Sabaaneh/Middle East Monitor]
Otro factor considerado por el ejército y los políticos fue el frente norte con Líbano y Siria. En mayo del año pasado se lanzaron cohetes desde el Líbano hacia Israel, y esto podría volver a ocurrir. Los frecuentes informes israelíes afirman que Hamas está estableciendo una estructura militar en los campos de refugiados palestinos en el Líbano.
Otro factor se relaciona con la forma en que los palestinos que viven en las llamadas «ciudades mixtas» dentro de Israel, como Jaffa, Haifa, Lod, Ramle y Acre, reaccionarán ante la agresión israelí en Gaza y Cisjordania. El año pasado salieron a las calles en apoyo de los grupos de resistencia y contra la ocupación y los ataques en curso contra la mezquita de Al-Aqsa en la Jerusalén ocupada. Esto llevó a la fuerza policial de Israel a realizar preparativos de seguridad abiertos durante el fin de semana contra la posibilidad de que volviera a ocurrir.
Además, Israel se dio cuenta de que necesitaba organizar una campaña política y mediática internacional para reunir apoyo para su agresión contra los palestinos, porque el mundo sabía que había comenzado la última ronda y tenía problemas para tratar de justificarla. Una guerra más larga habría hecho esto aún más difícil. Los políticos occidentales desempeñaron su papel al decir que es inaceptable disparar cohetes desde Gaza e Israel tiene derecho a defenderse. No tiene el derecho de ser una potencia ocupante.
Finalmente, no podemos pasar por alto el hecho de que se avecinan elecciones generales en Israel y el primer ministro interino Lapid necesitaba establecer sus credenciales de seguridad dado que no tiene un servicio militar del que valga la pena hablar. Él y sus colegas esperan obtener ganancias electorales a expensas de la sangre palestina.
LEE: Deshacerse de la autoridad de los Acuerdos de Oslo es el primer paso para la liberación palestina
Esta fue la primera gran ofensiva contra los palestinos bajo el liderazgo de Lapid; la primera vez en trece años que se lanza una guerra con el Likud en la oposición; y la primera vez que se lanza una ofensiva militar contra los palestinos mientras un partido árabe forma parte de la coalición de gobierno en el estado de ocupación.
Cuando estalló la guerra de Gaza en mayo de 2021, Lapid y sus colegas acusaron al gobierno de Benjamin Netanyahu de ir a la guerra por motivos políticos. Netanyahu dio su apoyo al gobierno de Lapid la semana pasada.
Los israelíes sabían que Lapid debía terminar la última ofensiva dentro de dos o tres días, para que saliera con pérdidas mínimas; las bolsas para cadáveres son malas para las relaciones públicas. Sabían que podría perder mucho si la guerra se complicaba más. Por lo tanto, puede representar un final amargo y temprano para su mandato como primer ministro que hasta ahora solo ha durado cinco semanas. Aceptó un alto el fuego sin conocer los efectos positivos o negativos exactos de la ofensiva en sus posibilidades electorales, que pueden depender de cuánta sangre palestina se derramó. No es de extrañar que Israel esté preocupado.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Middle East Monitor.
