in

Por qué la controversia continúa después de los honores del Día de Australia

Por qué la controversia continúa después de los honores del Día de Australia

Los honores del Día de Australia se anunciarán esta semana y, si los anuncios recientes son una indicación, es probable que generen un debate público considerable.

En 2014, se produjo el restablecimiento de títulos de caballeros y damas en la Orden de Australia bajo el entonces primer ministro Tony Abbott.

El próximo año, El príncipe Felipe fue infamemente premiado uno de los títulos revividos.

La última década ha visto creciente escrutinio del equilibrio de género en los premios, mientras que los honores individuales, como los otorgados a la escritora Bettina Arndt y la campeona de tenis Margaret Court, también han suscitado críticas.

Esto no está necesariamente en desacuerdo con la historia más larga del sistema de honores.

Los australianos han estado discutiendo durante mucho tiempo sobre la forma del sistema de honores y cómo debería usarse.

En mi nuevo libro, Honrando a una Nación, proporciono la primera historia detallada de honores en Australia, desde la Primera Flota hasta 2021.

¿Australia debería tener títulos?

Los australianos siempre han sido ambivalentes acerca de tener un sistema de honores que pone a algunas personas por encima de otras.

En particular, la cuestión de si los títulos de honor, como el título de caballero y dama, son apropiados en una democracia igualitaria ha sido un pilar de los debates.

Un argumento común en las colonias australianas antes de la Federación era que tales títulos no pertenecían aquí.

Como el sur de Australia Heraldo de Kapunda Ponlo en 1890:

“Las distinciones de títulos no simpatizan con el espíritu de las democracias jóvenes, en las que la reputación de los logros conocidos es la más valorada, si no la única”.

La oposición a los títulos no era meramente retórica.

David Buchanan, miembro de la Cámara de la Asamblea de Nueva Gales del Sur, intentó en varias ocasiones que la Cámara aprobara resoluciones en su contra.

En abril de 1884, por ejemplo, hizo una movimiento fallido que otorgar títulos era “incompatible con el espíritu de nuestras instituciones democráticas, y debe suspenderse”.

Por supuesto, no todos estuvieron de acuerdo, especialmente si los títulos eran recompensas merecidas por servicios o logros reales, lo que podría inspirar a otros.

de rockhampton Boletín de la mañana en 1887, por ejemplo, lo consideró del todo apropiado.

“Para señalar a un hombre que se ha distinguido por encima de sus compañeros en el servicio público… porque provoca emulación”, dijo.

Mujeres poco reconocidas

La referencia del documento a “un hombre” no fue una coincidencia.

En el siglo XIX, las mujeres en gran medida no podían recibir honores o títulos por derecho propio.

En los últimos años del siglo, algunos abogaban por que esto cambiara.

con el establecimiento de la Orden del Imperio Británico – creado en Gran Bretaña como un medio para recompensar los servicios de guerra de la población en 1917 – las mujeres comenzaron a ingresar al sistema de honores en cantidades significativas.

Los australianos también recibieron este nuevo honor, ya que los australianos recibieron premios únicamente a través del sistema británico hasta 1975, cuando se estableció la Orden de.

Sin embargo, pronto aparecieron quejas inquietantemente familiares sobre el mal trato de las mujeres en las listas de honor.

En 1930, Los periódicos australianos informaron protestas de activistas de mujeres en Gran Bretaña, quienes argumentaron que la aviadora Amy Johnson no recibió un premio acorde con su logro de volar sola de Inglaterra a Australia.

La Liga de la Libertad de la Mujer describió esto como «inadecuado e inapropiado», al tiempo que expresó su «decepción» porque «se han otorgado tan pocos honores a las mujeres».

Tales críticas han sido cada vez más evidentes en Australia en los últimos años. En 2017, se estableció el grupo de presión Honor a Woman para buscar la paridad de género en el sistema.

Si bien aún queda camino por recorrer, ha habido signos de cambio.

La proporción de beneficiarios que son mujeres ha aumentado del 21% del total en 1975 al 42% en 2020.

Y en junio de 2018, las mujeres superaron en número a los hombres en los nombramientos al grado más alto, el Compañero (AC), por primera vez.

¿Qué tipo de servicio se honra?

Un factor que explica la experiencia desigual de las mujeres en el sistema de honores ha sido la tendencia a recompensar el servicio comunitario local en los niveles más bajos del sistema.

Mientras tanto, las contribuciones en campos profesionales como la política y los negocios, que históricamente han estado dominados por hombres, tendieron a atraer premios de mayor nivel.

Los llamados a un mejor reconocimiento del trabajo comunitario, y especialmente de los voluntarios, son un hilo común en las conversaciones sobre los honores.

La investigación realizada para una revisión del sistema por parte del gobierno federal en 1995, por ejemplo, mostró que los australianos querían que el sistema recompensara a aquellos que sirvieron a la comunidad, actuaron con heroísmo o lograron avances médicos o científicos, en lugar de aquellos que simplemente hicieron un trabajo destacado.

Otros a lo largo de las décadas han expresado su deseo de ver campos ocupacionales particulares que atraigan más premios.

Los maestros, los médicos y las enfermeras, el clero y las personas en las artes, así como, más recientemente, aquellos que trabajan en la primera línea de COVID-19, se encuentran entre los que han sido sugeridos en varios momentos para merecer un mayor número de honores.

Cuando la Reina visitó en 1954

Uno de los aspectos más distintivos de la experiencia de los honores en Australia fue la división sobre su uso entre partidos laboristas y no laboristas durante muchos años.

Si bien los gobiernos no laboristas recomendaban regularmente a los australianos para los honores británicos antes de la creación de la Orden de Australia en 1975, los gobiernos laboristas tendían a no hacerlo.

Esta división condujo a una breve pero intensa controversia en 1954, durante la muy esperada gira por Australia de la reina Isabel II y el príncipe Felipe.

Como era común durante tales giras, la Reina entregó una serie de premios en relación con su visita, incluso para algunos de los involucrados en la organización.

En Victoria, sin embargo, el entonces primer ministro laborista, John Cain, bloqueó las condecoraciones para el personal turístico real en su estado.

Mientras que Cain citó la política “de larga data” de los laboristas contra los honores imperiales como explicación, el líder del Partido Liberal Victoriano, Henry Bolte, criticó la decisión como “estúpida y ridícula”.

Proxies para debates más amplios

La historia de los honores en Australia muestra que, tanto antes como después de la creación de la Orden de Australia como el honor único de la nación, los australianos han estado debatiendo la forma, la función y la equidad del sistema.

Estos debates a menudo han sido representantes de otras conversaciones más amplias sobre identidad y valores, la relación del país con su herencia británica y los conceptos de mérito y reconocimiento.

La conversaciónEste artículo se vuelve a publicar de La conversación bajo una licencia Creative Commons.



Fuente

Publicado por notimundo

Deja una respuesta

Las encuestas muestran resultados mixtos para los candidatos presidenciales rivales

Las encuestas muestran resultados mixtos para los candidatos presidenciales rivales

Comoras pierde a ambos porteros cuando COVID arrasa en el equipo

Comoras pierde a ambos porteros cuando COVID arrasa en el equipo