Redacción NM
La oposición de la derecha a la Unión Europea, arraigada en la percepción de que la integración y todo tipo de cooperación internacional son una amenaza para el Estado-nación y su soberanía, es evidente y se explica por sí misma. La protección excesiva de los intereses nacionales se encuentra en el corazón de la ideología de extrema derecha. Como resultado, la extrema derecha considera que fortalecer la cooperación con actores supranacionales en asuntos políticos, económicos o sociales es una forma de limitar las libertades nacionales.
Varios estudios han demostrado que los partidos de extrema derecha difieren en la fuerza y el alcance de su rechazo a la UE. La mayoría de ellos cree que otras formas de cooperación más flexibles, como «una Europa de naciones», ofrecerían a los estados más flexibilidad para cumplir con su misión «legítima». Este postulado se puede reducir al eslogan que apareció en un Blog publicado por el Partido Nacional Democrático de Alemania (NPD): «Quien está por Europa, no puede estar por la UE».
¿Está Europa más unida que Estados Unidos?
LEE MAS
A lo largo de los años, la derecha radical presentó una amplia variedad de argumentos que socavaban la idea de la integración europea que solo se conectan indirectamente con el eje del conflicto entre el estado-nación y las “malas potencias extranjeras”. A los ojos de la extrema derecha, la Unión Europea creció hasta el tamaño de una construcción omnipresente y de gran alcance a la que se le podría culpar de casi todo lo que sale mal y que nunca merece elogios.
Percepción de los derechos humanos
Uno de los ámbitos en los que, como lo percibe la derecha radical, Europa ha ido demasiado lejos es la ayuda humanitaria, especialmente para los migrantes y los solicitantes de asilo. El Movimiento Identitario de Alemania es un ejemplo de un grupo que instrumentaliza este argumento de una manera muy interesante. Evitar deliberadamente la retórica que sería directamente de naturaleza antiinmigrante, Reclamo de los identitarios que tanto los europeos como los inmigrantes de otros países son meras «piezas de ajedrez en el patio de recreo de los globalistas».
Poner a estos dos grupos en una misma canasta les da a los radicales la oportunidad de criticar a los representantes de la “sociedad multicultural de izquierdas, que desean resolver todas las fronteras, naciones y diferencias” y que, en su opinión, los oprimen. Alternativamente, los identitarios hablan a favor del concepto de una Europa de naciones y culturas en el espíritu del etnopluralismo.
Al comentar sobre las grandes cantidades de dinero gastadas por el gobierno alemán en ayuda humanitaria para Siria, el NPD afirmó que sería prudente que los refugiados sirios que actualmente viven en Europa contribuyan a la reconstrucción de su tierra natal ellos mismos, idealmente después de su rápido regreso al país. Oriente Medio.
El NPD también acogió con beneplácito la idea de los llamados retrocesos: devolviendo barcos con solicitantes de asilo que lograron llegar a la costa europea del Mar Mediterráneo de regreso a sus países de origen. Nota bene, esta práctica fue fuertemente criticada por organizaciones internacionales como ilegal y, por supuesto, no humanitaria.
La peculiaridad de la comprensión de los derechos humanos por parte de la extrema derecha también aparece en materiales publicados por organizaciones polacas. Un ejemplo apropiado son las afirmaciones del Movimiento Nacional que apoyan la pena de muerte. El partido socava los argumentos de quienes rechazan la pena capital: el pensamiento jurídico europeo es calificado de «demasiado liberal» en este asunto, mientras que las organizaciones internacionales, incluida la UE, «se refieren a derechos humanos mal entendidos». Según el Movimiento Nacional, restaurar la pena de muerte fortalecería la soberanía al eliminar la influencia extranjera sobre los códigos penales de los estados.
En manos de izquierdistas
Los supuestos fundamentos ideológicos de la integración europea, lejos de sus conceptos básicos de valores cristianos y tradicionales, es otra dimensión del conflicto entre la UE y los grupos de extrema derecha.
Sin dejar mucho espacio para la interpretación, el Movimiento Nacional de Polonia cree en lo siguiente: “La Unión Europea no es solo un proyecto político y económico. La gran mayoría de las élites de Europa occidental encargadas de darle forma son hijos de la revolución liberal-izquierdista de los años 60 y 70. Por eso, desde el principio, la UE es un proyecto inequívocamente ideológico. Su núcleo ideológico sigue arraigado en el marxismo cultural y otros fenómenos derivados de él ”.
Además, los miembros del Movimiento Identitario tampoco son ajenos a culpar a las generaciones anteriores de la dirección actual «excesivamente liberal» de la integración europea. En su manifiesto, los Identitarios afirman representar a las víctimas de la generación del 68, aquellos que rechazaron la tradición y descuidaron sus deberes de observarlas y preservarlas. La rama alemana de Identitarios ha escrito sobre la “hegemonía liberal de izquierda” y el “establecimiento liberal de izquierda” que dominaron el discurso público y han moldeado definiciones durante demasiado tiempo.
Los valores mutuamente excluyentes, los postulados por Bruselas y los que la extrema derecha declara proteger, se extienden a varias áreas de la formulación de políticas, como la política familiar, los derechos de las minorías y los problemas ambientales, todos los cuales se han convertido en nuevos escenarios de conflicto.
Dado que la UE es percibida como una entidad susceptible de adoctrinamiento izquierdista, los políticos que representan a los respectivos estados miembros en las instituciones europeas se consideran vulnerables a los peligros del liberalismo. Los grupos de la derecha radical a menudo los consideran traidores. En Clasificación de Cas Mudde de los enemigos de la extrema derecha, hay enemigos dentro o fuera del estado, así como dentro o fuera de la nación. Según esta categorización, los políticos enviados a las instituciones europeas se convierten, en virtud de su función, en enemigos fuera del Estado pero dentro de la nación.
Una buena representación de esta forma de pensar es el siguiente pasaje del partido de la Confederación Libertad e Independencia de Polonia. tesis de puesta a tierra: «La clase política polaca delegada al Parlamento Europeo, en línea con las tendencias eurocráticas, sufre una distorsión sistémica». Desde entonces, el partido ha sugerido que para frenar esta tendencia, los miembros del Parlamento Europeo deberían ser juzgados en caso de «una violación evidente del interés nacional».
El NPD de Alemania afirma que los políticos «huyen» a las instituciones europeas, que no están atadas por ninguna legitimidad democrática. “Esta UE-Europa de tecnócratas y grandes corporaciones es una declaración de guerra a una Europa de naciones”, afirma el manifiesto del partido.
Una construcción no reformable
Se podrían agregar fácilmente a la lista muchas otras acusaciones de extrema derecha contra la integración europea. Aunque los grupos de derecha radical varían en términos de su perspectiva económica, uno de los argumentos que los unifica es que la integración europea no protegió las economías nacionales. Habiendo adoptado una nueva moneda única, los estados miembros se vieron privados de su soberanía fiscal y monetaria.
El sindicato distorsionó el orden legal y traicionó a los agricultores. Causó estragos en el control estatal de las fronteras y permitió a los terroristas invadir Europa. Está cegado por la corrección política y actúa como si no hubiera alternativas a las soluciones actualmente vigentes. Hay muchas quejas para elegir.
Tales acusaciones llevan a la mayoría de los grupos de extrema derecha a la convicción de que la UE es una construcción no reformable. No se hacen ilusiones de que el gran proyecto europeo llegue a su fin en un futuro previsible. Las alternativas sugeridas por la extrema derecha difieren en términos de alcance y especificidad, y generalmente giran en torno a la idea de una cooperación más flexible dentro de una Europa de naciones. Los miembros de grupos radicales están absolutamente seguros de que su retórica será suficiente para alejar a las respectivas sociedades de la UE.
Sus planes son un esfuerzo ambicioso a gran escala. Sin embargo, es posible que no tengan suficiente apoyo. El 2019 Encuesta de actitudes globales Enumeraron a Alemania y Polonia como dos países con la mayor proporción de encuestados que perciben la pertenencia de su país a la UE como algo positivo, con un 74% y un 67%, respectivamente. Según el 2020 Eurobarómetro, el apoyo a la UE es de alrededor del 50%, lo que indica que la confianza en las instituciones europeas, de hecho, supera el apoyo de muchos gobiernos nacionales.
*[Fair Observer is a media partner of the Centre for Analysis of the Radical Right.]
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
