Redacción NM
Tras la confirmación por parte de la Guardia Costera de EE. UU. sobre la trágica pérdida de las cinco personas a bordo del sumergible Titán, que había estado desaparecido desde el domingo pasado, Jonny Walfisz pregunta por qué este caso en particular causó tanta alegría a tantos en línea.
Después de una intensa operación de búsqueda de cinco días, el devastador resultado de la desafortunada expedición del sumergible Titán para explorar los restos de aguas profundas del Titanic en el Océano Atlántico ha salido a la luz. El descubrimiento de secciones importantes del sumergible no ha dejado ninguna esperanza para la supervivencia de la tripulación de cinco hombres, que se presume murió instantáneamente cuando la embarcación implosionó.
Las terribles circunstancias que rodearon la tragedia no fueron del todo imprevistas. James Cameronreconocido director de la icónica película Titanic de 1997 y un veterano de 33 inmersiones al naufragio, ha expresado sus temores con respecto a la naturaleza experimental de la ingeniería del sumergible. El sugirió «arrogancia y arrogancia» condujo a la desastrosa desaparición de ambos buques.
Durante la última semana, la desaparición del sumergible ha captado la atención generalizada, generando un aluvión de debates en las redes sociales y una amplia cobertura en la prensa.
En las redes sociales, la conversación general fue impulsada por la diversión masiva en la situación. Han surgido detalles sobre el sumergible Titán que aparentemente han llevado a los comentaristas de Internet a un frenesí. Desde el controlador de PlayStation bluetooth sin marca que adaptaron para controlar la nave, hasta la puerta de escape que solo se puede abrir desde el exterior; todo el esfuerzo exteriormente parece diseñado para salir mal. Sumado a eso, cada participante pagó $250,000 por el placer, y la ironía no es difícil de ver.
Además, el drama que se desarrollaba tenía otra trama secundaria peculiar y risible. Uno de los hijastros del pasajero fue visto en Twitter tratando de aprovechar la situación para reunirse y saludar en un concierto de Blink 182.
Que la situación del sumergible Titán tiene ecos de la trama tragicómica a de Ruben Östlund Película ganadora de la Palma de Oro 2022 triangulo de tristeza es difícil de ignorar. En triangulo de tristezacomo ocurre con muchas de las películas de Östlund, las personas ricas e irresponsables encuentran finales sombríos directamente como resultado de sus intereses capitalistas demasiado indulgentes.
El año pasado, Triangle of Sadness estuvo acompañado por El menú, Cebolla de vidrio y la segunda serie de ‘The White Lotus’ como un género emergente que se describe mejor como «comer a los ricos». Desde el horror hasta la comedia, los tres permitieron al público disfrutar del placer de ver cómo se deshacían las vidas de los acaudalados acaudalados.
Incluso con este año última temporada de ‘Sucesión’, ya hay poco apetito por empatizar con el 0,1% de la sociedad. Sin embargo, la desaparición del sumergible Titán ha transformado estas historias en realidad. Los cinco pasajeros en el barco incluían a Stockton Rush, director ejecutivo de OceanGate; el distribuidor de aviones privados Hamish Harding de Gran Bretaña; Paul-Henry Nargeolet, un explorador francés con los derechos del naufragio del Titanic; y el dúo de padre e hijo Shahzada y Suleman Dawood, de una de las familias más ricas de Pakistán. Suleman tiene solo 19 años.
El tenor de los comentarios de la gente también ha funcionado casi como una prueba de fuego para sus puntos de vista políticos más amplios.
Ash Sarkar, editor sénior de Novara Media, tuiteó: «Si los superricos pueden gastar 250.000 libras esterlinas en viajes de vanidad a 2,4 millas bajo el océano, entonces no están pagando suficientes impuestos». Como mujer de color que escribe artículos de opinión de izquierda, Sarkar es un objetivo habitual de los ataques de la derecha. Por su tuit, recibió una reacción violenta familiar de los comentaristas que afirmaban que sus comentarios eran crueles y deshumanizantes.
Muchos, sin embargo, han señalado que los comentarios de Sarkar llegan al corazón de lo que hizo que esas películas de «comer a los ricos» fueran tan agradables. Los tipos de personas que tienen suficiente riqueza para gastar frívolamente en un viaje a los restos del Titanic son probablemente los mismos que han arraigado los crecientes problemas de desigualdad en la sociedad.
También vale la pena señalar que la gran escala y el costo de la búsqueda de los cinco pasajeros adinerados a bordo del Titán contrastan fuertemente con el barco de inmigrantes que se hundió frente a las costas de Grecia este mesahogando al menos a 78 refugiados de Afganistán y Pakistán.
La situación que rodea la tragedia de Titán es sin duda aterradora. Un padre, un hijo y otros tres hombres perecieron en circunstancias horribles. El hecho de que estuvieran allí por su propia voluntad difícilmente será un consuelo para sus familias. La forma en que gran parte de Internet se ha involucrado en un schadenfreude generalizado por la situación es fascinante.
Aunque muchos seguían preocupados por la vida de los pasajeros, el amplio tono reivindicativo y jovial que adoptaron muchos carteles es indicativo de la creciente sensación de desigualdad social. Para aquellos que pensaron que el tono de películas como triangulo de tristeza y El menú estaban demasiado en la nariz, está claro que se ha desarrollado un apetito por ver a los ricos cosechar lo que siembran.
