Redacción NM
La nueva característica de Fair Observer, FO° Insights, da sentido a los problemas en las noticias.
El presidente estadounidense Joe Biden y muchos demócratas han abogado por una Nuevo trato verde. Parecen emular el New Deal de Franklin Delano Roosevelt que sacó a Estados Unidos de la Gran Depresión. Creen que la inversión pública en energía verde y nuevas tecnologías combatirá el cambio climático, creará empleos bien remunerados en los EE. UU. e impulsará la economía estadounidense.
Hablamos con el editor colaborador Christopher Roper Schell, un veterano de Capitol Hill que también ha trabajado en el Pentágono, para dar sentido al Green New Deal en el contexto de los precios del petróleo y el gas en alza, y la perspectiva de apagones.
Christopher Roper Schell sobre la política energética de Joe Biden
(Hemos editado esta transcripción ligeramente para mayor claridad).
¿Es la energía limpia un espejismo?
Christopher Roper Schell: Depende de lo que entiendas por energía limpia.
Si cree que los molinos de viento y los paneles solares van a hacer funcionar la red eléctrica de EE. UU., eso no va a suceder.
Lo que necesitamos es energía de carga base y la energía de carga base se desconecta principalmente debido a los incentivos económicos detrás de la energía verde en los Estados Unidos. Curiosamente CO2 ha ido disminuyendo sustancialmente, principalmente porque el gas natural es simplemente más barato.
De lo que tendremos que preocuparnos es de asegurarnos de que no tengamos los apagones contra los que se nos advierte. Un organismo semirregulador emitió una advertencia de que hasta 2/3 de Estados Unidos podrían experimentar apagones este verano. Eso es simplemente inaceptable para los estadounidenses y un futuro de energía verde que eventualmente tendrá apagones no va a suceder.
¿Cuál es la importancia de los altos precios del gas y el níquel?
Christopher Roper Schell: Para los Verdes, los altos precios de la gasolina son el punto: en realidad quieren que los precios de la gasolina suban. Sin embargo, los estadounidenses han rechazado esto.
Están viendo cómo sería un posible impuesto al carbono, y no les gusta. La administración Biden ha tratado de sofocar las fuentes de energía tradicionales como el gas natural y el petróleo. De hecho, el CEO de Chevron dijo la semana pasada que no imaginaba otra refinería en los Estados Unidos.
Claramente hay una rebelión contra los altos precios del gas y también contra los precios del níquel. El níquel entra en casi todo lo que es verde y los EE. UU. no producen mucho. Hay una sola mina de níquel en los Estados Unidos.
Y estamos viendo precios del níquel que están en picos que no hemos visto en los últimos 30 años. Estados Unidos no puede volverse ecológico sin producir una gran cantidad de níquel a bajo precio, y eso no está sucediendo.
Mira el video completo aquí
¿Existe una amenaza del lado de la oferta de China?
Christopher Roper Schell: Sí hay. China produce cuatro veces más tierras raras que Estados Unidos. China tiene seis empresas mineras de tierras raras. Estados Unidos tiene una mina.
En términos de paneles solares, la mayoría de los paneles solares de EE. UU. que se instalan provienen de costas extranjeras; alrededor del 90% de hecho.
Historia interesante – Auxina Solar es este pequeño productor nacional de paneles solares de EE. UU., y han presentado una queja ante el Departamento de Comercio. El Departamento de Comercio comenzó a investigar y la instalación de paneles solares se congeló por completo en este país. En última instancia, la administración de Biden intervino y declaró que no habría nuevos aranceles sobre los paneles solares importados para evitar el colapso del mercado.
Entonces, en esta carrera por la utopía verde, la administración decidió que está bien apoyar a China y esencialmente dejar que sus propios proveedores nacionales se sequen.
¿Es el oleoducto Keystone XL la respuesta?
Christopher Roper Schell: Nadie discute que Keystone XL habría producido 830.000 barriles de petróleo al día. Eso es una gota en el océano en términos de consumo global.
El gran problema actual es que solo necesitamos producir más petróleo y actualmente los productores no están respondiendo a las señales de los precios. ¿Por qué? Porque han sido castigados.
La semana pasada, Biden dijo de Exxon, pague sus impuestos. No sabía que los productores de petróleo habían dejado de pagar impuestos alguna vez, pero el presidente está usando todo tipo de métodos regulatorios para desincentivar la producción de petróleo y gas. Entre otras cosas, como mencioné antes, no está sosteniendo arrendar sales. Sé que dirá que ya hay muchos contratos de arrendamiento pendientes, pero eso también significa que necesitan permisos. Y muchas veces, la administración de Biden no ha permitido los permisos.
De cualquier manera, es mejor obtener petróleo de lugares como EE. UU. y Canadá a través de Keystone frente a lugares como Irán y Venezuela.
¿Está muerto el Green New Deal?
Christopher Roper Schell: Déjeme ponerlo de esta manera, ningún político en este momento está diciendo que si le gustan sus nuevos precios altos de gasolina, puede mantener sus nuevos precios altos de gasolina.
[There is now no appetite for] un impuesto al carbono. El Green Deal está muerto si alguna vez estuvo vivo. Si bien las personas pueden hacer señales de virtud con su copa posconsumo o los ricos pueden conducir sintiéndose muy elegantes en sus autos eléctricos, el hecho es que la mayoría de las personas no están dispuestas a hacer los principales compromisos que tendrán que hacer para un Green New Deal. escriba futuro.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
