Mientras el Primer Ministro israelí Netanyahu enmarca el alto el fuego con Hezbolá como una medida estratégica para girar hacia la amenaza nuclear de Irán, algunos en Teherán se están preparando para una mayor amenaza militar al país.
Varias voces iraníes conservadoras han expresado su preocupación de que aliviar las tensiones en el frente norte de Israel pueda envalentonar al archienemigo de Irán en la región. Oficialmente, sin embargo, Irán ha saludado el cese de las hostilidades entre Israel y el Líbano como una victoria del grupo libanés.
«Cuando el régimen israelí declara a Irán como el objetivo principal del alto el fuego en el Líbano, significa que inevitablemente los enfrentaremos, lo queramos o no», dijo a Middle East Eye un analista conservador cercano al establishment iraní.
El analista dijo que a medida que Israel desvíe su atención del frente norte, tendrá mayor capacidad para reagruparse, concentrarse en neutralizar el frente de Gaza y potencialmente empujar a Estados Unidos hacia una postura más agresiva sobre las instalaciones nucleares de Irán.
«La cuestión es qué lado actuará primero y con mayor fuerza para enfrentarse al enemigo», dijo el analista.
Nuevo boletín MEE: Despacho de Jerusalén
Regístrese para obtener las últimas ideas y análisis sobre
Israel-Palestina, junto con Turkey Unpacked y otros boletines MEE
«A Israel siempre le ha preocupado que Irán, a través de sus aliados – especialmente en el Líbano y Gaza – pudiera atacar el país. Ahora, con el alto el fuego en el norte, la desvinculación de los frentes del Líbano y Gaza, y la reducción de las operaciones en Irak, Israel podría hacer un error de cálculo que debe evitarse.»
Desacoplamiento de frentes
Desde el inicio de la guerra en Gaza, Hezbolá y sus aliados regionales apoyaron a Hamás bajo la estrategia de «unidad de frentes», en la que Israel fue atacado desde el Líbano, Yemen, Irak e Irán.
Sin embargo, a medida que el conflicto se convirtió en una devastadora guerra a gran escala en el Líbano, a Hezbolá le resultó cada vez más difícil mantener el vínculo entre el frente libanés y un alto el fuego en Gaza. Más de 3.900 personas en el Líbano murieron en los bombardeos israelíes y más de un millón fueron desplazadas.
El acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hezbollah ha desacoplado efectivamente los dos frentes, generando preocupación en Irán sobre las implicaciones para el «Eje de Resistencia».
«Ahora, con el alto el fuego en el norte y la desvinculación de los frentes de Líbano y Gaza, Israel podría cometer un error de cálculo, algo que debe evitarse».
– Analista político
«En efecto, este acuerdo otorga a Israel un grado de alivio en el frente libanés, permitiéndole perseguir agresivamente sus objetivos en otras áreas con mayor concentración y determinación», dijo a MEE un segundo experto conservador en política exterior.
«Esto debería ser motivo de preocupación, ya que indica la probabilidad de una escalada de tensiones en toda la región con una intensidad aún mayor».
Mientras Netanyahu promocionaba el alto el fuego como una derrota de Hezbollah y una oportunidad para cambiar el enfoque hacia Irán, el grupo libanés y Teherán se apresuraron a presentarlo como una victoria de la resistencia.
En una conversación con el ministro de Asuntos Exteriores libanés, el máximo diplomático de Irán, Abbas Araghchi, describió el acuerdo como un logro obtenido gracias a la resiliencia del pueblo libanés, la determinación de los combatientes de Hezbolá y las maniobras políticas del gobierno libanés.
El comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), Hossein Salami, escribió una carta a los dirigentes de Hezbollah, diciendo: «El alto el fuego en el frente libanés es una derrota estratégica y vergonzosa para el régimen sionista, que no logró ninguno de sus objetivos». o ambiciones maliciosas en su guerra contra Hezbollah. Esto puede incluso marcar el comienzo de un alto el fuego y el fin de la guerra en Gaza».
Sin embargo, la narrativa oficial ha hecho poco para calmar los temores de una escalada de las tensiones regionales.
Un ex alto diplomático dijo a MEE: «Mientras Gaza siga en conflicto, las crisis de Oriente Medio no pueden considerarse resueltas. Yemen, Siria, Líbano y Gaza siguen siendo parte de los desafíos de la región».
en los medios
Muchos medios iraníes se han hecho eco de la interpretación oficial del alto el fuego, aunque con algunas reservas.
Alto el fuego en el Líbano: ¿Qué pasa ahora con el Eje de Resistencia?
Leer más »
El medio conservador Kayhan, cuyo editor en jefe es designado por el Líder Supremo Ali Khamenei, argumentó que el «fracaso» de Israel se debió a su incapacidad para avanzar en el sur del Líbano, el lanzamiento ininterrumpido de cohetes transfronterizos de Hezbollah y la capacidad del grupo para reorganizar y mantener su estructura de combate. tras el asesinato de sus altos comandantes.
El reformista Etemaad Daily escribió que el alto el fuego refuerza la posición de Hezbollah en el Líbano y preserva su preparación para posibles conflictos futuros con Israel.
«Retrata a Hezbollah como una fuerza responsable al tiempo que fortalece su legitimidad a nivel nacional y regional. Además, el alto el fuego ofrece al Eje de Resistencia una oportunidad de reevaluar y reconstruir sus capacidades para compromisos futuros».
Sin embargo, el periódico añade que el fin de los combates en el frente libanés reduce la presión sobre Israel, permitiéndole centrar sus operaciones en Gaza. Advirtió además que el alto el fuego podría generar presión internacional para limitar el papel político y militar de Hezbolá.
Celebrando la victoria
Ahmad Ghadiri, analista conservador, describió el acuerdo de alto el fuego como un «cáliz de veneno».
En una publicación en X, advirtió que el alto el fuego podría conducir a una mayor presencia militar israelí en el sur y al posible desarme de Hezbolá.
‘Cuando el pueblo del Líbano está feliz y celebra la victoria con banderas de Hezbolá, ¿quiénes somos nosotros para analizar la derrota o la falta de éxito?’
– Sadegh Nikoo, periodista
También criticó el retraso en la respuesta prometida por Irán a los ataques israelíes en su territorio, calificándolo de factor clave en la situación actual.
Otros observadores, sin embargo, vieron el alto el fuego como una victoria de Hezbollah. Diako Hosseini, un analista reformista de política exterior, argumentó que un indicador de que Hezbolá no fue derrotado reside en la naturaleza del acuerdo mismo.
«Hezbolá no ha sido derrotado por Israel por la sencilla razón de que, si lo hubiera sido, habríamos sido testigos de un acuerdo de paz, no de un acuerdo de alto el fuego, que reconoce implícitamente las capacidades militares y ofensivas de Hezbolá».
Citando al ex secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger, Mohsen Milani, analista independiente y profesor de relaciones internacionales radicado en Estados Unidos, escribió: «El ejército convencional pierde si no gana. La guerrilla gana si no pierde».
Para el periodista conservador Sadegh Nikoo, la verdadera medida del alto el fuego reside en los sentimientos del pueblo libanés.
«Cuando el pueblo del Líbano está feliz y celebra la victoria con banderas de Hezbollah, ¿quiénes somos nosotros para analizar la derrota o la falta de éxito?»
