Más de 500 académicos y profesionales del derecho internacional, las relaciones internacionales, los estudios de conflictos, la política y los estudios sobre genocidio han pedido a la Asamblea General de la ONU y a sus estados miembros que derroquen a Israel de la asamblea.
La Asamblea General de la ONU suspendió el apartheid en Sudáfrica en 1974 hasta su transición a la democracia. Los académicos sostienen que hay argumentos más sólidos para suspender a Israel, dado su persistente desprecio por el derecho internacional durante más de siete décadas, incluidas violaciones de la Carta de la ONU, resoluciones del Consejo de Seguridad y órdenes de la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
en un porro carta compartido con Middle East Eye, los firmantes enumeraron una amplia gama de actos cometidos por el Estado de Israel desde su establecimiento en 1948 que han desafiado el derecho internacional. La carta decía que Israel ha “mostrado desprecio” por las resoluciones de la Asamblea General a lo largo de su historia.
Estos incluyen la violación por parte de Israel de la Resolución 194 (III) (1948), que consagra el derecho palestino al retorno, y la Resolución 181 (II) (1947), que consagra la soberanía del Estado palestino. Las dos resoluciones fueron vistas como condiciones para la admisión de Israel en la ONU, según la Resolución 273 (III) (1949).
Además, Israel ha violado sistemáticamente resoluciones jurídicamente vinculantes del Consejo de Seguridad de la ONU, incluidas resoluciones relacionadas con Gaza desde el 7 de octubre de 2023. Esto se suma a la lista de Resoluciones del Consejo de Seguridad violado por Israel durante décadas, principalmente relacionado con su ocupación ilegal de territorios palestinos.
Nuevo boletín MEE: Despacho de Jerusalén
Regístrese para obtener las últimas ideas y análisis sobre
Israel-Palestina, junto con Turkey Unpacked y otros boletines MEE
Tal desafío a las resoluciones del Consejo de Seguridad equivale a una clara violación de Artículo 25 de la Carta de la ONU, lo que justifica la expulsión de la ONU, dijeron los académicos.
Según el artículo 6 de la Carta de la ONU, la Asamblea General tiene la autoridad de expulsar a un estado miembro de la ONU por recomendación del Consejo de Seguridad, si el estado ha «violado persistentemente» los principios consagrados en la carta.
Los académicos agregaron que Israel también ha ignorado opiniones legales autorizadas de la CIJ, comenzando con una opinión consultiva en 2004 pidiendo a Israel que respete el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación, y otro en julio de 2024 confirmando la ilegalidad de su ocupación y anexión de tierras palestinas.
«El argumento legal para suspender a Israel de la Asamblea General es incluso más fuerte que el de Sudáfrica», dijo Maryam Jamshidiprofesor de derecho de la Universidad de Colorado que es uno de los firmantes de la carta. «Israel no sólo ha violado el derecho a la libre determinación del pueblo palestino durante décadas, incluso cometiendo el crimen de segregación racialla Corte Internacional de Justicia también ha dejado claro que la Asamblea General y sus Estados miembros deben abordar esas violaciones», dijo a Middle East Eye.
Además de violar las obligaciones legales internacionales, también se acusa a Israel de violar las protecciones consagradas a los órganos de la ONU y al personal de mantenimiento de la paz.
Esto incluye prohibir la organización de ayuda a los palestinos de la ONU (Unrwa) y matar a miembros de su personal en Gaza; ataques contra fuerzas de paz de la ONU en el Líbano; declarando el Secretario General de la ONU persona no grata, y excepto Los relatores especiales de la ONU entran en la Palestina ocupada desde 2008.
El sistema jurídico internacional en juego
Israel enfrenta cargos ante la CIJ por violar la Convención sobre Genocidio de 1948, en un caso presentado por Sudáfrica en diciembre en relación con el actual ataque de Israel contra Gaza.
La solicitud alegaba que Israel había cometido actos destinados a destruir a los palestinos, que se definen como un grupo nacional, racial y étnico, en su totalidad o en parte. También alegó que Israel no ha impedido ni castigado tales actos.
‘Los argumentos para derrocar al gobierno de Israel por falta de representatividad son tan sólidos como lo fueron en el caso de Sudáfrica, si no más’
– carta a la Asamblea General de la ONU
Los actos incluyen asesinatos; causar graves daños corporales y mentales; expulsión y desplazamiento masivo; y privación de acceso a alimentos, agua, vivienda, ropa, higiene y asistencia médica adecuados.
El 26 de enero, la CIJ dijo que era plausible que Israel hubiera violado la Convención sobre Genocidio. como un medida de emergenciaordenó a Israel que garantizara que su ejército se abstuviera de actos genocidas contra los palestinos.
Pero el ataque continuó sin cesar, con más de 43.000 palestinos asesinados durante el año pasado, alrededor del 70 por ciento de ellos mujeres y niños.
A raíz de las solicitudes de Sudáfrica, el tribunal emitió posteriormente órdenes provisionales jurídicamente vinculantes el 28 de marzo y el 24 de mayo en las que pedía a Israel que detuviera su ataque a Rafah, en el sur de Gaza, y garantizara la entrega sin obstáculos de ayuda humanitaria a los palestinos.
En su orden de mayo, el tribunal de la CIJ también ordenó a Israel que garantizara que los investigadores de la ONU pudieran ingresar a Gaza para investigar las acusaciones de genocidio.
Pero Israel ha desafiado las órdenes del tribunal. La CIJ informó, como parte de sus decisiones de marzo y mayo, que la situación en Gaza se había deteriorado y que Israel no había cumplido su orden de enero.
El fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) también solicitó órdenes de arresto para el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el ex ministro de Defensa, Yoav Gallant, por presuntos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad perpetrados en el conflicto actual.
Pero el caso sigue pendiente y las órdenes de arresto aún no se han emitido, más de cinco meses después de la solicitud del fiscal. Israel ha cuestionado la legalidad de la solicitud de orden de arresto, diciendo que debería investigarse a sí mismo por los presuntos crímenes.
En su carta, los académicos advirtieron que la gravedad de la violación del derecho internacional por parte de Israel y su continua impunidad constituyen una amenaza a la integridad del sistema legal internacional.
¿Podría la prohibición de Israel de Unrwa llevar a su suspensión de la ONU?
Leer más »
Esto reitera la opinión de expertos de la ONU en octubre, quienes expresaron su preocupación por el colapso del sistema multilateral internacional como resultado de la incapacidad de la comunidad internacional de responsabilizar a Israel por “actos genocidas, limpieza étnica y castigo colectivo”.
“La Asamblea General y sus Estados miembros pueden y deben tomar medidas significativas en ambos frentes -el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación y la integridad del sistema jurídico internacional- sin demora, derrocando al gobierno israelí de la Asamblea, de conformidad con con la autoridad de la Asamblea para aprobar las credenciales de las delegaciones de los Estados miembros”, dijeron los académicos.
En 1974, la decisión de suspender las credenciales de Sudáfrica se basó en su falla para representar a la población negra indígena.
Según la carta, la decisión de la ONU en Sudáfrica estaba “implícitamente basada en el derecho a la autodeterminación, que le fue negado a la población negra del país por la propia naturaleza del apartheid.
“Como lo demuestra la decisión de la CIJ del 19 de julio de 2024 opinión consultiva En cuanto a las consecuencias legales de las políticas y prácticas de Israel en los TPO (territorios palestinos ocupados), el argumento para derrocar al gobierno de Israel por falta de representatividad es tan fuerte como lo fue en el caso de Sudáfrica, si no más fuerte”, dijeron los académicos. .
La opinión consultiva de julio de la CIJ decía que la Asamblea General y los estados miembros de la ONU tienen la obligación legal de hacer realidad el derecho palestino a la autodeterminación. La carta de los académicos sostiene que esto proporciona una base sólida para derrocar a Israel; de lo contrario, argumentan, el orden legal internacional estaría en juego.
«Permitir que Israel continúe participando en la Asamblea General mientras comete graves ilegalidades que representan una amenaza a la paz y la seguridad internacionales en contravención de las premisas de la Carta de la ONU agrava una crisis de legitimidad en el orden jurídico internacional», escribieron.
«El derrocamiento del Estado de Israel, por el contrario, indica que la Asamblea General, así como la ONU en general, sigue dedicada a defender y proteger los derechos y principios sobre los cuales se fundó la ONU hace casi ochenta años».
