Redacción NM
La redada del FBI en la propiedad del expresidente Donald Trump el 8 de agosto de 2022 tomó a Trump por sorpresa y provocó especulaciones inmediatas sobre exactamente porque y como la agencia de aplicación de la ley obtuvo una orden de allanamiento.
“Mi hermosa casa, Mar-A-Lago en Palm Beach, Florida, se encuentra actualmente sitiada, allanada y ocupada por un gran grupo de agentes del FBI. … ¡Incluso irrumpieron en mi caja fuerte!” dijo Trump en un comunicado publicado a través de su comité de acción política, Save America.
Trump trajo 15 cajas de materiales clasificados con él a Mar-a-Lago cuando dejó la Casa Blanca, y demoró meses en devolver los materiales a los funcionarios de los Archivos Nacionales.
El FBI y el Departamento de Justicia no han comentado sobre la redada, pero el Departamento de Justicia está conocido por estar investigando cómo Trump posiblemente manejó mal los secretos del gobierno. Trump también enfrenta otros posibles cargos de la estado de georgia derivado de su supuesta interferencia con las elecciones de 2020.
Académico jurídico de la Universidad Estatal de Georgia Clark D Cunninghamexperto en órdenes de allanamiento y el criminal investigaciones de interferencia en las elecciones de 2020, explica qué pudo haber llevado a la redada y qué nos dice la redada sobre el estado de la investigación federal sobre las actividades de Trump.
Mandel Ngan/AFP vía Getty Images
1. Existen obstáculos legales para obtener una orden de allanamiento
los La Constitución de los Estados Unidos exige que todas las órdenes de allanamiento “describan en particular el lugar a ser allanado y las… cosas a ser incautadas”.
Este requisito puede atribuirse en parte a un famoso caso británico de la década de 1760 cuando los agentes del rey Jorge III registraron la casa de Juan Wilkes, miembro de la oposición en el Parlamento, por documentos incriminatorios. La orden que usaron fue condenada por los tribunales como una «orden general» porque no nombraba específicamente a Wilkes, su casa o los documentos incautados.
Los tribunales y los comentaristas también criticaron la orden de Wilkes porque se basó en meras sospechas. Los fundadores de EE. UU. consideraron la orden judicial de Wilkes como un ejemplo de lo que la Constitución debería evitar y agregaron la Cuarta Enmienda – exigir que las órdenes de allanamiento solo se emitan “sobre causa probable, respaldada por juramento”.
Delincuente leyes de procedimiento ayudar a hacer cumplir estos requisitos constitucionales al exigir que las órdenes de allanamiento describan particularmente «evidencia de un delito… u otros artículos poseídos ilegalmente».
Solo los jueces pueden emitir órdenes de allanamiento y deben encontrar, basado en testimonio juradoque existe una causa probable de que dichas pruebas u objetos se encontrarán en el lugar descrito en la orden judicial.
Esto significa que un juez debe haber encontrado que había causa probable de que se había cometido un delito o que Trump estaba poseyendo ilegalmente artículos tomados de la Casa Blanca. La solicitud del FBI de una orden de registro también podría haber indicado la preocupación de que estos documentos fueran destruidos o sacados de las instalaciones.
2. También existen posibles obstáculos políticos
En febrero de 2020, el entonces fiscal general William Barr anunció nuevas restricciones que requieren que el FBI y otras agencias de aplicación de la ley obtener permiso del Fiscal General antes de investigar a los candidatos presidenciales o a su personal.
El sucesor de Barr, el Fiscal General Merrick Garland, ha mantuvo esta política en su lugar – mantenerse en línea con lo general Directrices del Departamento de Justicia que intentan impedir investigaciones con carga política.
Esto significa que esta búsqueda no se habría llevado a cabo sin la aprobación de Garland. Dada la tradición generalmente fuerte de independencia política en el Departamento de Justicia, no sorprende que el presidente Joe Biden y sus ayudantes no fueron informados antes de la redada y se enteró en Twitter.
Giorgio Viera/AFP vía Getty Images
3. El FBI podría haber encontrado más de lo que buscaba
La Corte Suprema falló en un caso de 1990 que la policía que ejecuta una orden que autorizó la búsqueda de las ganancias de un robo también podría confiscar legalmente las armas que estaban a la vista.
Suponiendo que la orden del FBI autorizara solo la búsqueda de documentos clasificados tomados de la Casa Blanca, si el FBI encontrara “a simple vista” otra evidencia de delitos relacionados con las elecciones de 2020 o 6 de enero de 2021, insurrección del Capitolioprobablemente podrían haber tomado eso también.
Eva Marie Uzcátegui/Getty Images
4. Puede haber una conexión con la posible interferencia electoral de Trump
un federal gran jurado, solicitado por el Departamento de Justicia, ha estado investigando la presencia de documentos potencialmente clasificados en Mar-a-Lago desde al menos principios de mayo de 2022. Parece probable que algo haya sucedido recientemente para causar esta búsqueda urgente. Una posibilidad es que la orden de allanamiento se haya emitido con base en la información reunida en una o más de las investigaciones criminales que involucre la interferencia en las elecciones de 2020.
En particular, el Departamento de Justicia el 12 de julio de 2022, obtuvo una orden de allanamiento de celular de Juan Eastman, exabogado de Trump. Como han revelado las audiencias del comité de la Cámara del 6 de enero, Eastman era un arquitecto principal del plan para impedir que el Congreso certifique la victoria de Biden.
Parece haber pocas dudas de que el Departamento de Justicia tenía justificaciones legales convincentes, quizás abrumadoras, para realizar esta búsqueda sin precedentes de la casa de un expresidente. Sin embargo, el secreto requerido para las investigaciones del Departamento de Justicia y los procedimientos del gran jurado significa que el país tendrá que ser paciente: las justificaciones de la búsqueda pueden hacerse públicas solo si se presentan cargos penales.
