Redacción NM
El Tribunal Superior ha explicado su fallo de que la detención indefinida de inmigrantes es ilegal, pero muchos australianos no entienden por qué los delincuentes nacidos en el extranjero recientemente liberados no han sido identificados públicamente.
Al menos 141 detenidos de larga duración han salido de prisión desde la decisión del tribunal y se desconocen los motivos por los que se desconoce la identidad de la mayoría de ellos. caen en tres categorías.
En primer lugar, el sistema de refugiados del país garantiza el anonimato de los solicitantes de asilo por razones de privacidad durante los procedimientos judiciales que revisan ciertas decisiones sobre visas.
Al menos a uno de los solicitantes de asilo liberados también se le suprimió la identidad por orden judicial, además de las protecciones que ya había recibido.
Y el gobierno federal ha optado por no revelar de forma proactiva los nombres de los solicitantes de asilo que ha liberado de su detención indefinida tras el fallo del Tribunal Superior.
A muchos inmigrantes detenidos recientemente liberados se les dieron seudónimos cuando comparecieron ante el Tribunal Administrativo de Apelaciones y no pueden ser identificados. El hombre de la foto fue puesto en libertad tras la decisión del Tribunal Superior. No se sugiere que sea un criminal.
El demandante en ese caso histórico era conocido sólo como NZYQ en su último proceso legal, pero fue procesado y encarcelado bajo su nombre real por violar a un niño de 10 años.
Su verdadero nombre -o cualquier otra cosa que pueda identificarlo- ya no puede ser divulgado debido a una orden de no publicación dictada por el Tribunal Superior el 2 de junio.
NZYQ ya era conocido por ese seudónimo de cuatro letras en el Tribunal Administrativo de Apelaciones, que revisa las decisiones sobre visas y tiene la obligación legal de no nombrar a ciertos solicitantes en sus decisiones publicadas.
Según la Ley de Migración, la AAT no debe identificar a una persona que solicita una revisión de una decisión de rechazar o cancelar una visa de protección o una visa puente relacionada con la protección. NZYQ entra en esa categoría.
Otro beneficiario de la decisión del tribunal, un refugiado al que se hace referencia únicamente como FYBR, fue encarcelado por acercarse repetidamente a adolescentes para tener relaciones sexuales y ha sido liberado en la comunidad sin revelar su identidad.
No se conoce ninguna orden judicial sobre la identidad de FYBR, sin embargo, el gobierno federal no ha revelado públicamente su identidad y los medios de comunicación solo lo conocen por el seudónimo asignado por el tribunal.
Al menos 141 inmigrantes detenidos a largo plazo han sido liberados desde la decisión del Tribunal Superior y el gobierno federal no ha revelado los nombres de ninguno de ellos. El hombre de la foto fue puesto en libertad tras la decisión del Tribunal Superior. No se sugiere que sea un criminal.
La legislación que impide nombrar a los refugiados que impugnan decisiones sobre visas de protección se extiende a no identificar a ningún familiar o dependiente de un solicitante.
«Para decisiones de refugiado (visado de protección), reemplazamos el nombre del solicitante con texto genérico en la cita y en la decisión», afirma el sitio web de la AAT.
La AAT también elimina cualquier otra información que pueda identificar directa o indirectamente al solicitante.
Eso incluye ‘detalles relacionados con niños, violencia familiar o abuso sexual, ocupaciones, pertenencia a grupos, cargos penales pendientes y condiciones médicas delicadas.
Al menos 141 inmigrantes detenidos a largo plazo han sido liberados desde la decisión del Tribunal Superior.
Algunos de los solicitantes de asilo liberados tienen condenas por delitos penales graves, incluido asesinato, y cuatro se han negado a usar dispositivos de monitorización de tobillos.
Se ha identificado a varios detenidos liberados porque sus circunstancias ya eran ampliamente conocidas y sus nombres no estaban sujetos a órdenes de no publicación ni restricciones legales.
Desde el fallo del Tribunal Superior que condujo a la liberación de los detenidos, el gobierno se ha negado repetidamente a comentar sobre casos individuales.
Los detalles que se conocen de algunos casos son preocupantes.
NZYQ es un miembro de la perseguida minoría rohingya de Myanmar que tenía una visa puente cuando violó a un niño de 10 años.
Después de cumplir tres años y cuatro meses de prisión, lo trasladaron a un centro de detención de inmigrantes y le negaron su solicitud de visa de protección porque lo consideraban un peligro para la comunidad.
FYBR, que nació en Afganistán y llegó a Australia en barco desde Pakistán, fue encarcelado por procurar un niño para actividad sexual ilegal, acechar/intimidar con la intención de causar miedo y agresión común.
Después de la expiración de su sentencia de prisión, FYBR solicitó una visa de refugio seguro porque se enfrentaba a personasejecución debido a su etnia hazara y religión musulmana chiita.
Al igual que con NZYQ, esa solicitud fue rechazada alegando que FYBR no cumplía la prueba de carácter.
Se ha identificado a varios detenidos liberados porque sus circunstancias ya eran ampliamente conocidas y sus nombres no estaban sujetos a órdenes de no publicación ni restricciones legales.
Un documento del Departamento del Interior presentado en el caso del Tribunal Superior del NZYQ que proporcionaba instantáneas de 18 hombres detenidos por tiempo indefinido incluía información suficiente para identificar a algunos de ellos.
Entre ellos se encontraba el asesino de esposas y refugiado iraní Tony Kellisar, y el asesino malasio Sirul Azhar Uma, que no puede ser deportado porque corre el riesgo de ser ejecutado en su tierra natal.
El apellido de NZYQ fue incluido inadvertidamente en un documento de Asuntos Internos subido al expediente en línea del Tribunal Superior por sus abogados, pero desde entonces ha sido redactado.
