El Partido Laborista del Reino Unido obtuvo una mayoría aplastante la semana pasada, pero su porcentaje de votos cayó drásticamente en los distritos donde los musulmanes constituían un mayor porcentaje de votantes.
Algunos comentaristas desde entonces han descrito la tendencia como evidencia de una política «sectaria», pero académicos y grupos de la sociedad civil musulmana dijeron a Middle East Eye que la narrativa era falsa y un intento de generar miedo.
Un análisis compartido con MEE mostró que en los 20 distritos electorales con la mayor proporción de musulmanes, el porcentaje de votos del partido cayó entre un 15 y un 45 por ciento. Es probable que el apoyo inicial del Partido Laborista a la guerra de Israel contra Gaza haya sido el factor más importante.
El resultado fue que cinco candidatos independientes fueron elegidos con plataformas pro palestinas, mientras que varios parlamentarios laboristas conservaron sus escaños con mayorías significativamente reducidas.
Apenas se había asentado el polvo sobre los resultados cuando muchos comentaristas comenzaron a denunciar la elección de candidatos independientes como evidencia de una política “sectaria”.
Manténgase informado con los boletines de MEE
Regístrese para recibir las últimas alertas, información y análisis.
Empezando con Turquía Desempaquetada
El sectarismo es común definido como “adhesión de mente estrecha a una secta particular”, generalmente étnica o religiosa.
Periodista Zoe Strimpel El 6 de julio, el gobierno británico afirmó que Gran Bretaña estaba “sucumbiendo al sectarismo”.
“Como judía, siempre había que temer estas elecciones; es solo que el enemigo ya no es el Partido Laborista, sino los candidatos ‘independientes’ y ‘solidarios con Palestina’”, escribió en el Telégrafo.
“Es difícil no sentir una punzada de miedo y odio cuando uno ve cómo nuestra otrora gran democracia liberal ha sido secuestrada para servir a las agendas de gente que parece mostrar solidaridad con un régimen que encabeza un ejército de carniceros islamistas califáticos”.
Elecciones en el Reino Unido 2024: Por qué ya no se puede ignorar a los votantes musulmanes británicos
Leer más »
Jake Wallis Simons, editor del Jewish Chronicle, acusado La campaña The Muslim Vote opera sobre “principios sectarios”, diciendo que los candidatos independientes “deben su lealtad puramente a intereses religiosos y étnicos”.
“La intimidación islamista está envenenando nuestra política” dicho El ejecutivo de televisión Danny Cohen.
Mientras tanto Khalid MahmoodEl exdiputado laborista por Birmingham Perry Barr, desbancado por el independiente Ayoub Khan, dijo que había habido una “agenda completamente inventada” en su contra.
Nigel Farage, líder de Reform UK y recientemente elegido diputado por Clacton, ha advirtió repetidamente Durante meses, esa “política sectaria” había amenazado a Gran Bretaña.
Antes de las elecciones, el exlíder conservador Iain Duncan Smith descrito La campaña del voto musulmán como amenaza a la democracia, mientras el diputado conservador Andrew Percy etiquetado Lo considera una amenaza a la seguridad nacional y a los valores democráticos.
Pero ¿son los patrones de votación musulmanes realmente una prueba de sectarismo?
“Los musulmanes votaron por el humanitarismo”
Shockat Adam, el nuevo diputado independiente por Leicester South que desbancó al ministro del gabinete en la sombra del Partido Laborista, Jonathan Ashworth, dijo a MEE durante la campaña: «Amo a este país y es por eso que tenemos que asegurarnos de tener una voz que represente a todos».
MEE observó la campaña de Adam en un popular café portugués de su distrito electoral.
“Vivimos en un mundo en el que a veces la gente intenta dividirnos”, dijo a la multitud, compuesta principalmente por portugueses, “y por eso es tan importante que todos trabajemos juntos para asegurarnos de que todos permanezcamos unidos”.
Un residente musulmán de Leicester South, que prefirió no ser identificado, dijo a MEE después de la elección que creía que Adam «entendía lo que la cuestión de Gaza significaba para la mayoría de la gente».
“Rara vez se hacen afirmaciones de esta naturaleza contra cualquier otra religión o grupo étnico que participe en elecciones”
– Zara Mohammed, Consejo Musulmán de Gran Bretaña
«Pero también compartía una gran pasión por restaurar el fallido Sistema Nacional de Salud y la asistencia social. Por eso voté por él».
Calificó las acusaciones de sectarismo como “islamofobia” y añadió: “Los musulmanes votaron por el humanitarismo. Los medios de comunicación están tratando de presentar a los musulmanes como extremistas a los que no les importan los valores británicos”.
Amy, una joven electora de Leicester South que no es musulmana, dijo a MEE que votó por el Partido Verde, pero que quedó “gratamente sorprendida cuando ganó Shockat”.
“La zona en la que he vivido toda mi vida finalmente tendrá a alguien que los represente de verdad”, afirmó. “Jonathan Ashworth y el Partido Laborista aprendieron que las expresiones intolerantes pueden tener consecuencias, y que los musulmanes y las comunidades minoritarias se pondrán de pie y ejercerán su derecho democrático al voto”.
Zara Mohammed, directora del Consejo Musulmán de Gran Bretaña, dijo a MEE que las acusaciones de sectarismo musulmán eran “simplemente otra forma de impulsar una narrativa que demoniza a los grupos musulmanes”.
“Rara vez se hacen afirmaciones de esta naturaleza contra cualquier otra religión o grupo étnico que participe en elecciones”.
La Dra. Khadijah Elshayyal, investigadora de la Universidad de Edimburgo, dijo: “Las acusaciones de sectarismo y el alarmismo asociado a ellas se hacen de mala fe y emanan de una sospecha inherente y de un malestar con respecto a la acción política musulmana”.
Los musulmanes votaron por diversos partidos
El primer ministro Keir Starmer se mostró despectivo cuando se le preguntó sobre su relación con los votantes musulmanes después de las elecciones.
Él dicho:»Tenemos un mandato fuerte pero no hemos conseguido los votos. Vamos a abordar eso, aunque no creo que haya nada que objetar al mandato que tenemos, que es un mandato de cambio, de renovación y de política como servicio público».
Reino Unido: ¿Una alianza electoral tipo Mélenchon habría costado más escaños al Laborismo?
Leer más »
Por el contrario, el secretario de Salud, Wes Streeting, que estuvo a 528 votos de ser desbancado por la independiente británico-palestina Leanne Mohammed, dijo que “Gaza ha sido un verdadero problema para el Partido Laborista en estas elecciones”.
En conjunto, los resultados electorales muestran que los musulmanes no han abandonado al Partido Laborista y muchos siguen votando por él.
Contrariamente a algunas de las narrativas de los medios de comunicación, esta elección puede de hecho mostrar que ahora es menos probable que los musulmanes voten en bloque.
Más que 80 por ciento de los musulmanes votaron al Partido Laborista cuando Jeremy Corbyn era líder, entre 2015 y 2020.
Ya no es así. En estas elecciones generales, los musulmanes parecieron votar por una amplia gama de partidos y candidatos.
Una encuesta de YouGov realizada antes de las elecciones reveló que un porcentaje sin precedentes del 29 por ciento de los bangladesíes y paquistaníes tenía la intención de votar por candidatos del Partido Verde, mientras que el 44 por ciento optaba por el Partido Laborista.
El Partido Verde, de izquierdas, hizo una intensa campaña en varias zonas en apoyo del alto el fuego en Gaza y la suspensión de la venta de armas a Israel. Carla Denyer, colíder del partido, ganó en Bristol Central con una plataforma pro palestina.
‘Palestina estaba en la boleta electoral’
Zara Mohammed, del MCB, dijo que si bien los musulmanes votaron “a través de las líneas partidarias”, era evidente que muchos votaron sobre la cuestión de Gaza.
“Esto refleja una decepción y una desilusión social más amplia con las respuestas de los partidos políticos a Gaza”.
Denyer y algunos otros candidatos que hicieron campaña en plataformas pro palestinas recibieron votos de no musulmanes, lo que complicó la noción de que Gaza era una cuestión sectaria.
“Los musulmanes tienen demandas políticas específicas y se están asegurando de que sean escuchadas”
– Fatima Rajina, investigadora
El líder laborista Jeremy Corbyn, reelegido como independiente en Islington North, fue un ejemplo de ello. “Palestina estaba en la papeleta”, dijo a MEE después de la votación. En su escaño, sólo alrededor de 13 Porcentaje de residentes son musulmanes.
El propio Starmer vio su porcentaje de votos reducido significativamente en Holborn y St Pancras, donde el independiente judío sudafricano y ex aliado de Nelson Mandela, Andrew Feinstein, hizo una intensa campaña sobre Gaza.
Ni Denyer, ni Corbyn, ni Feinstein son musulmanes.
La doctora Fatima Rajina, investigadora principal de la Universidad De Montfort, dijo a MEE: “Lo que estamos viendo es que los musulmanes se están uniendo y están ejerciendo su derecho democrático a participar en la política. Los musulmanes tienen demandas políticas específicas y se están asegurando de que se las escuche, pero ahora se está respondiendo a esto con islamofobia y políticas de engaños”.
Elshayyal dijo: “Si bien la conciencia política entre los musulmanes no es algo nuevo en sí, lo que vimos en estas elecciones fue una alfabetización política más articulada, que busca lograr que un sistema electoral pobre, que está estructuralmente sesgado en contra de las minorías y los votantes disidentes, produzca algún tipo de resultado”.
Elecciones en Reino Unido: cómo el Partido Laborista perdió millones de votantes por la apatía y el terremoto de Gaza
Leer más »
De cara al futuro, Elshayyal cree que es poco probable que el Partido Laborista considere una “compromiso fructífero” con los musulmanes británicos como una prioridad, “pero un primer paso sería acercarse a estas comunidades y escuchar seriamente sus preocupaciones”, y no sólo a los musulmanes que apoyan la agenda del gobierno.
Mohammed dijo que el Partido Laborista debería “reconstruir la confianza con las comunidades musulmanas” a través de un “compromiso sincero”.
Mientras tanto, Rajina vio esperanza en el hecho de que los musulmanes estaban “retomando la política partidista de un modo diferente”.
“El cambio actual con los parlamentarios independientes es algo a lo que todos deberíamos prestar atención”, dijo. “Porque no solo es políticamente estimulante, sino que muestra cómo puede ser la organización y la construcción de un movimiento popular.
“Da esperanza que existan formas alternativas de hacer política más allá de la política partidista”.
