jucebo
Después de décadas de neutralidad, los dos estados escandinavos que hasta la fecha han permanecido fuera de la Organización del Tratado del Atlántico Norte han reaccionado a la invasión de Ucrania por parte de Rusia declarando la intención de unirse la alianza liderada por Estados Unidos. Pero hay un gran obstáculo en su camino: Pavo.
Él cada vez más autocrático y antidemocrático El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ha dicho que no aceptará la entrada de estos dos países. Y como miembro de la OTAN, Se necesita la aprobación de Turquía para que se unan Finlandia y Suecia.
Erdogan es el único líder de la OTAN que declara públicamente que está en contra de que los dos países escandinavos se unan a la alianza.
¿Albergando terroristas o rencores?
La oposición del presidente turco se basa en su opinión de que Finlandia y Suecia apoyan a los «terroristas». Lo que Erdogan quiere decir es que ambos países han dado protección y residencia a los miembros de la Partido de los Trabajadores de Kurdistáno PKK, el principal grupo armado que monta resistencia contra Turquía. malos tratos de sus millones de ciudadanos kurdos. La difícil situación de los kurdos del país, parte de un grupo étnico grande pero apátrida en la región, ha sido durante mucho tiempo la manzana de la discordia entre Turquía y partes de la comunidad internacional.
A pesar de que el PKK es enumerado por los EE. UU. y UE como grupo terrorista, Finlandia y Suecia han sido reacio a extraditar miembros del grupo a Turquía por cuestiones de derechos humanos. Erdogan ha respondido al llamar a Suecia un «criadero» para el terrorismo y afirmar que ninguno de los dos países tiene «una actitud clara y abierta» hacia las organizaciones terroristas, y agregó: «¿Cómo podemos confiar en ellos?»
La ira de Erdogan con Finlandia y Suecia también se ha visto exacerbada por el hecho de que el país alberga a seguidores de Erudito y clérigo turco Fethullah Gulen. Estos seguidores son parte de un movimiento educativo y político con el que Erdogan se había aliado, pero con el que rompió a medida que se hizo más poderoso. El presidente turco acusa a los gulenistas de dando un golpe de estado fallido contra su gobierno en 2016.
Toda la política internacional es local.
Por si fuera poco, el neutral Los escandinavos condenaron la incursión de Turquía en 2019 a Siria. En esa operación, los turcos apuntaron a Rojava, un enclave kurdo autónomo socialista y feminista cerca de la frontera turca. Para complicar el asunto, los sirios de Rojava eran, a pesar de sus vínculos con el PKK, aliados de las fuerzas estadounidenses. Los kurdos de Rojava jugaron un papel crucial al hacer retroceder al grupo Estado Islámico en Siria, pero luego fueron abandonado por la administración Trumpque retiró a las tropas estadounidenses de la frontera turca, permitiendo a su aliado de la OTAN lanzar una operación militar contra los kurdos.
La política exterior casi siempre está íntimamente ligada a las preocupaciones internas. En el caso del gobierno de Turquía, uno de los principales temores es la amenaza que plantean los kurdos a su control del poder, y la presión internacional sobre el historial de Turquía en la represión del grupo.
Las poblaciones kurdas de Turquía son no se permiten elecciones libres en la región oriental de Anatolia, donde son la mayoria. Mientras tanto, instituciones educativas y culturales en idioma kurdo enfrentar una prohibición de facto.
El camino a seguir para la OTAN
Finlandia y Suecia son países neutrales que no están comprometidos con los compromisos estratégicos que Estados Unidos y la OTAN se ven obligados a hacer para mantener unida la alianza. Hasta la fecha, ambos países escandinavos han tenido la libertad de tomar una posición moral sobre la posición de Turquía sobre los derechos de los kurdos y han protestado oficialmente contra las represiones de disidentes, académicos, periodistas y grupos minoritarios.
Mientras tanto, los países de la OTAN se han equivocado ante sus compañeros miembros, acordando etiquetar el PKK una organización terrorista.
Entonces, ¿dónde deja todo esto la solicitud de ingreso en la OTAN de Finlandia y Suecia?
Él reglas para entrar en la alianza estrategica requieren la unanimidad de los miembros actuales de la OTAN.
Como tal, Turquía puede vetar efectivamente la entrada de Finlandia y Suecia.
El enfrentamiento destaca un problema subyacente que enfrenta la alianza. Se supone que la OTAN es una alianza de países democráticos. Sin embargo, varios de sus miembros – en particular Turquía y Hungría – se han alejado constantemente de la democracia liberal hacia el autoritarismo populista etnonacional.
Finlandia y Suecia, por otro lado, cumplen con los parámetros de membresía de la OTAN más claramente que varios de los miembros actuales de la alianza. Mientras Estados Unidos proclama que la guerra en Ucrania es una lucha entre la democracia y la autocracia, la oposición de Turquía a los escandinavos que han protestado por su deriva hacia el antiliberalismo está poniendo a prueba la unidad y la coherencia ideológica de la OTAN.
