Por qué Twitter ha ignorado el ‘troleo’ de Elon Musk

Estos son solo algunos de los tuits de Elon Musk en los últimos cuatro días, que culminaron con una sugerencia del director ejecutivo de Tesla Inc en una conferencia en Miami el lunes de que su acuerdo de $ 44 mil millones podría renegociarse a un precio más bajo.

Twitter cree que los comentarios de Musk han violado los términos de no menosprecio de su acuerdo para comprar Twitter, según personas familiarizadas con el asunto.

Sin embargo, la compañía con sede en San Francisco no ha emprendido ninguna acción legal contra Musk por lo que considera su «troleo» del acuerdo, y planea hacerlo solo si no lleva a cabo las tareas necesarias para completar la transacción, según las fuentes. dicho.

Una de las fuentes involucradas en el trato agregó que Twitter estaba tratando de «bloquear el ruido».

Los representantes de Musk han seguido colaborando con Twitter, según las fuentes. Han estado preparando información para enviarla a los reguladores y, si continúan cooperando, Twitter planea presentar su declaración de representación, que describirá a sus accionistas cómo se concretó el acuerdo, tan pronto como esta semana, agregaron las fuentes.

Al mismo tiempo, a algunos ejecutivos y asesores de Twitter les preocupa que Musk pueda estar sentando las bases para renegociar el acuerdo y se están preparando para defenderlo en los tribunales, según las fuentes. Señalaron que los comentarios de Musk sobre el acuerdo se vuelven cada vez más negativos.

“Cuantas más preguntas hago (sobre el tema de las cuentas de spam), más crecen mis preocupaciones”, dijo Musk en la conferencia de Miami el lunes.

Las fuentes solicitaron no ser identificadas porque estaban discutiendo la planificación de acuerdos confidenciales. Los representantes de Twitter y Musk no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Algunos de los líderes de Twitter no han sido indiferentes a los comentarios de Musk. Agrawal acudió a Twitter el lunes para defender la metodología de la empresa para contabilizar las cuentas de spam, mientras que el presidente de Twitter, Bret Taylor, tuiteó el viernes que «seguimos comprometidos con nuestro acuerdo».

Las acciones de Twitter cerraron el lunes a 37,39 dólares, un 5 % menos que antes de que Musk revelara el 4 de abril que había acumulado una participación en la empresa, y un 31 % menos que el precio de transacción de 54,20 dólares por acción. Esto indica que los inversionistas consideran muy probable que Musk se vaya o renegocie el trato a un precio más bajo.

Twitter continúa brindando a Musk información sobre cuentas de spam, dijeron las fuentes. Musk tiene derecho a estos datos como parte de su planificación para poseer Twitter según los términos de su acuerdo con la empresa.

Musk ha cuestionado la exactitud de las divulgaciones públicas de Twitter en las que la empresa ha dicho que estas cuentas constituyen «muy por debajo del 5%» de su base de usuarios. Twitter ha advertido que se trata de una estimación.

Investigadores independientes han proyectado que del 9% al 15% de los millones de perfiles de Twitter son bots. Musk dijo el lunes que sospecha que representan al menos el 20% de los usuarios de Twitter.

Una preocupación que pesa en Twitter mientras comparte información con Musk es que puede violar su acuerdo de confidencialidad con la empresa y compartir información confidencial sobre su plataforma y usuarios, dijo una de las fuentes. Musk ha argumentado que Twitter necesita hacer pública más información sobre cómo opera su plataforma.

Diligencia debida renunciada

Musk, la persona más rica del mundo, renunció a la diligencia debida cuando acordó comprar Twitter el 25 de abril, en un esfuerzo por lograr que la empresa con sede en San Francisco aceptara su «mejor y última oferta».

Desde entonces, las acciones tecnológicas se han desplomado en medio de las preocupaciones de los inversores sobre la inflación y la desaceleración económica. Musk está obligado por contrato a pagar a Twitter una tarifa de ruptura de mil millones de dólares si no completa el trato. Pero el contrato también contiene una cláusula de «desempeño específico» que un juez puede citar para obligar a Musk a completar el trato.

En la práctica, los adquirentes que pierden un caso de rendimiento específico casi nunca se ven obligados a completar una adquisición y, por lo general, negocian un acuerdo monetario con sus objetivos.

Wedbush Securities calificó el hecho de que Musk citara las cuentas de spam como motivo para suspender el acuerdo como una «excusa de que el perro se comió la tarea», dado que la compañía estaba haciendo la misma divulgación sobre el asunto desde que se hizo público en 2013.

“La cruda realidad para Twitter es que ningún otro postor estratégico/financiero se acercará a este acuerdo y Musk lo sabe”, escribieron los analistas de Wedbush.