Este “nuevo enfoque” para combatir la corrupción dando prioridad a la recuperación de activos fue confirmado por el Ministro Coordinador de Derecho, Derechos Humanos, Inmigración y Penitenciaría, Yusril Ihza Mahendra, el 20 de diciembre.
La idea fue recibida con críticas por parte de expertos legales y políticos, incluido el ex ministro coordinador de asuntos políticos, legales y de seguridad, Mahfud MD, quien dijo que el enfoque propuesto podría socavar la lucha de Indonesia contra la corrupción.
El sábado, Prabowo advirtió que quienes participan en actos de corrupción no pueden simplemente arrepentirse después de arrepentirse de sus acciones, sin devolver el dinero que robaron.
“¿Y qué si quiere arrepentirse y devolver las cosas que robaron?”, dijo, añadiendo que su gobierno seguirá recuperando las ganancias de las actividades de corrupción si los infractores se niegan a devolverlas.
En su discurso, al que asistieron miles de personas, incluidas varias figuras religiosas, también reafirmó su compromiso de erradicar la corrupción y enfatizó que Indonesia no prosperará mientras la corrupción siga arraigada.
MINISTRO DE LEY SE DISCULPA
Mientras tanto, el ministro de Justicia, Supratman Andi Agtas, se disculpó por su sugerencia anterior de implementar una “multa de paz” como una de las formas en que el gobierno podría implementar la idea de Prabowo de recuperar activos de los infractores de corrupción, informaron los medios locales.
Según The Jakarta Post, tras el controvertido anuncio de Prabowo en El Cairo, Supratman expresó su apoyo, diciendo que mejorar la recuperación de activos en los casos de corrupción era más crucial que castigar a los convictos.
«La realidad es que simplemente castigamos a los corruptores con la obligación de pagar indemnizaciones y algunas otras multas, cuando en realidad las multas no equivalen a las pérdidas reales del Estado», dijo en un comunicado de prensa el 23 de diciembre, citado por la agencia de noticias. Antara.
Luego comparó la idea de recuperación de activos con la “multa de paz” implementada por la Fiscalía General (AGO), donde un caso puede resolverse extrajudicialmente pagando una multa determinada por la AGO.
Sin embargo, el jefe del Centro de Información Legal de la AGO, Harli Siregar, refutó el viernes las afirmaciones de Supratman, diciendo que la multa de paz es estrictamente para la resolución de delitos financieros como casos de aduanas e impuestos especiales y no para casos de corrupción, informó Antara.
A la luz de la reacción violenta, Supratman se disculpó.
«Sólo quiero comparar (posibles enfoques para los presos por corrupción), eso no significa que el presidente vaya a utilizar eso, en absoluto», dijo el ministro el viernes, citado por Kompas.
Supratman también aclaró que los planes de Indonesia de conceder amnistía a 44.000 prisioneros no incluirán a los condenados por corrupción.
Anteriormente, Yusril, el ministro coordinador de Derecho, Derechos Humanos, Inmigración y Prisiones, había afirmado que el indulto propuesto por el gobierno para los delincuentes de corrupción es parte de un programa más amplio destinado a abordar las prisiones superpobladas del país.
Supratman dijo que entre los que podrían ser indultados se encuentran los encarcelados en la provincia de Papúa por criticar al gobierno, los presos con enfermedades de larga duración, incluidos aquellos con trastornos mentales, así como los delincuentes relacionados con las drogas.
