- Se debe abordar la justicia y la memoria de la violencia en la región de los Grandes Lagos desde la década de 1990.
- Uganda y Ruanda se están beneficiando de la inestabilidad en la RDC.
- Para resolver la crisis de la RDC, se pueden aprender lecciones de la masacre de Gatumba de 2004 en Burundi.
Este año se produjo una recaída en la seguridad de la República Democrática del Congo (RDC), con el resurgimiento de los rebeldes del M23, el fracaso del gobierno para hacer frente a unos 140 grupos de milicianos que operan en las zonas ricas en recursos del país y las relaciones hostiles con vecinos del este de Ruanda, todo en un año antes de las elecciones programadas.
El discurso de odio y las masacres de civiles denunciadas, según las Naciones Unidas, podrían presentar un terreno fértil para el genocidio a menos que se aborden de inmediato.
LEER | Los rebeldes del M23 insisten en reunirse con el presidente de la República Democrática del Congo, Felix Tshisekedi, con el facilitador de la EAC, Uhuru Kenyatta
News24 habló con el profesor Christopher Davey, profesor asistente visitante de estudios y prevención del genocidio en la Universidad de Clark. Davey enseña sobre genocidio y guerra civil en la región africana de los Grandes Lagos, y sobre prevención del genocidio y transformación de conflictos. Habló sobre la cuestión de la RDC en la región de los Grandes Lagos y lo que se necesita hacer para traer estabilidad a la región.
La región de los Grandes Lagos es un hervidero de conflictos. La mayor parte es étnica y está relacionada con la maldición de los recursos. ¿Qué hay que hacer para poner fin a esta crisis?
Si bien muchos conflictos en la región de los Grandes Lagos están relacionados con el origen étnico y los recursos naturales, los factores más profundos se relacionan con el acceso a la seguridad humana, el poder político y los recursos de la tierra.
Muchos actores políticos, especialmente en la RDC, se suscriben a las narrativas de conflictos étnicos, aunque subyacentes a estos se encuentran debates sobre la memoria y la justicia por la violencia pasada desde la década de 1990.
Los impulsores de la participación en los conflictos son los grupos armados que aprovechan la actividad militar para acceder al poder, los recursos y la tierra.
¿Cuál es la solución?
Hay múltiples crisis en la región y no hay una solución única. Sin embargo, si el conflicto está motivado por el acceso desigual a la representación política y el poder, la tierra y la seguridad, entonces abordar estos problemas desde cero es crucial para la consolidación de la paz.
En la República Democrática del Congo, existen muchos ejemplos locales de diálogo, consolidación de la paz y resolución de conflictos, pero están inmersos en los discursos sobre los grupos rebeldes armados extranjeros en el este del Congo y los comentarios internacionales sobre las rivalidades de los gobiernos regionales, además de apelar al sentimiento populista a través de movilización de las identidades étnicas.
¿Qué países africanos se beneficiarán de los numerosos conflictos en curso de la RDC y por qué?
Ciertamente, Uganda y Ruanda se benefician del conflicto en curso, tanto en términos de lograr sus objetivos militares como estratégicos, incluida la participación continua en el comercio de recursos naturales.
Para Ruanda, las Forces démocratiques de libération du Rwanda (FDLR) no representan un peligro militar para Ruanda, sino un oponente ideológico, utilizado como símbolo para justificar el control a través de la desestabilización en el este de la RDC.
Para Uganda, las Fuerzas Democráticas Aliadas (ADF) son un grupo rebelde políticamente islámico que prospera aterrorizando a los civiles en partes del este de la RDC.
El ejército de Uganda ha seguido durante mucho tiempo una línea dura contra los grupos rebeldes, sin embargo, también busca mantener su influencia a través de la participación militar en el este.
¿Por qué la fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU parece fallar (o estar fallando) en la RDC?
La República Democrática del Congo vio el despliegue de una de las fuerzas de mantenimiento de la paz más grandes hasta la fecha, en el punto álgido del conflicto en la década de 2000.
Esta misión apoyó la protección de civiles y la dispersión de ayuda humanitaria durante más de una década.
Sin embargo, en muchas partes del este del Congo, el mandato y los despliegues de la misión de la ONU han sido insuficientes para detener la ola de violencia creciente desde 2017.
La animosidad hacia la misión de la ONU alcanzó su punto máximo con las protestas contra la presencia de la misión de la ONU con el resurgimiento del movimiento 23 de marzo respaldado por Ruanda.
¿Qué lecciones se pueden aprender de la masacre de Gatumba en Burundi?
Los asesinatos en Gatumba en 2004 fueron provocados en parte por la violencia contra los tutsis que ha plagado esta región.
Sin embargo, esta no es toda la historia. Gatumba es una ventana a los conflictos congoleños pasados y actuales.
Es un ejemplo de cómo los conflictos en la República Democrática del Congo y sus alrededores se multiplican a través de las fronteras, desdibujan las líneas entre víctima y perpetrador, y se luchan para ganar un lugar en un gobierno en lugar de derrocarlo.
Los banyamulenge, un grupo tutsi congoleño, fueron atacados en Gatumba debido a su supuesta conexión con los rebeldes tutsi congoleños en la violencia a principios de ese verano de 2004.
Los campos de refugiados pueden convertirse con demasiada facilidad en lugares de violencia donde las personas ya han huido de las atrocidades.
Las fuerzas de seguridad de la ONU, locales y regionales involucradas en la protección de estos espacios deben garantizar la protección de los refugiados para salvar vidas y prevenir más violencia.
Gatumba se ha convertido en un símbolo para los participantes banyamulenge en grupos armados pasados y actuales en la prevención de la violencia masiva contra los tutsi en el este del Congo, es un momento crucial de «nunca más» para esta comunidad.
¿Cómo se relaciona con la crisis actual en la RDC?
La masacre de Gatumba, aunque tuvo lugar hace 18 años, demuestra tres detalles clave del conflicto actual en la RDC: la transgresión a través de las fronteras por parte de los grupos rebeldes perpetúa su impacto regional al llevar la violencia a través de las fronteras; la naturaleza multidireccional de la violencia entre grupos: la etnicidad es un factor pero no exclusivamente representativo de quiénes son víctimas y quiénes son perpetradores de la violencia; y, el uso de violencia ilegítima para obtener poder político legítimo en la región.
Es bien sabido que los perpetradores burundianos de Gatumba continúan moviéndose libremente en Burundi sin rendición de cuentas, y el líder de este grupo, Agathon Rwasa, se desempeña como líder de la oposición actual.
News24 Africa Desk cuenta con el apoyo de la Fundación Hanns Seidel. Las historias producidas a través de Africa Desk y las opiniones y declaraciones que pueden estar contenidas en este documento no reflejan las de la Fundación Hanns Seidel.
