Redacción NM
Los legisladores en Australia quieren regular las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO). En esta serie de tres partes, Oleksii Konashevych analiza los riesgos de sofocar el fenómeno emergente de las DAO y las posibles soluciones.
El 21 de marzo de 2022, durante la Blockchain Week Australia, el senador australiano Andrew Bragg hizo algunas declaraciones interesantes, una de las cuales fue sobre la intención de los legisladores de introducir modificaciones para las organizaciones autónomas descentralizadas.
En sí, no es nuevo, ya que el Comité del Senado australiano dirigió por el Senador Bragg obtuvo en octubre de 2021 que las organizaciones autónomas descentralizadas se incluyen en la Ley de Sociedades, que proporciona estándares para el gobierno corporativo y las personalidades.
el plan del senador
Entonces, ¿qué hizo el senador Andrew Bragg? decir?
“Los Organismos Autónomos Descentralizados pueden sustituir a las Empresas. Podría ser el desarrollo más significativo desde que las primeras sociedades anónimas cotizaron en la Bolsa de Valores de Ámsterdam en 1602”.
Continuó: “Si eso no hace que los legisladores escuchen, tal vez esto lo haga. Dado que las DAO se constituyen como sociedades, no como sociedades, no están sujetas al impuesto de sociedades. El impuesto de sociedades representó el 17,1% de los ingresos totales del gobierno del Estado Libre Asociado. Nuestra dependencia del impuesto sobre la renta de las empresas es insostenible”. Bragg agregó: “Los DAO son una amenaza existencial para la base imponible y deben ser reconocidos y regulados con urgencia”.
En su sitio web se puede encontrar una versión ampliada del comunicado, donde el senador muestra algunas cifras económicas para sustentar sus conclusiones.
En este punto, debo aclarar que los socios de una sociedad sí pagan pero por separado: las personas físicas pagan el impuesto sobre la renta y las sociedades de la sociedad siguen pagando el impuesto de sociedades, como lo haría cualquier otra sociedad normal.
Luego, el senador aclara qué aspectos de la DAO, exactamente, el gobierno planea regular, “reconociendo el hecho de que las DAO son autorreguladas y transparentes, con un sistema incorporado para la gobernanza”.
Continuó: “El Tesoro deberá abordar estos problemas, dejando el campo abierto para que las DAO continúen a la altura de su nombre. Cualquier intento de prescribir un código [would] ser contraproducente”.
Relacionados: Senadores australianos presionan para que el país se convierta en el próximo centro criptográfico
Asunto
Y no suena mal, ¿no?
De hecho, si se implementan correctamente, se pueden lograr los tres objetivos: los consumidores estarán protegidos de empresarios maliciosos y sin escrúpulos, los ingresos estarán debidamente gravados y, al mismo tiempo, la industria emergente de DAO no se verá sofocada.
Y aquí hay un inconveniente. Todas las regulaciones de DAO y fintech que hemos visto en el mundo hasta ahora siguieron ese camino burocrático de confianza en enfoques y métodos convencionales. La burocracia. La diferencia entre ellos es solo sobre la tensión de la soga.
El problema es que los nuevos enfoques para regular esta industria no se discuten ampliamente en la sociedad y entre los políticos. No están en la agenda. Pero estos conceptos existen, y pasaron cinco años de mi investigación académica trabajando en ellos.
Relacionados: Organismos autónomos descentralizados: Consideraciones tributarias
El riesgo es que como estos nuevos conceptos no se plantean, no están en la agenda de los políticos y burócratas, entonces a la hora de regular se referirán a los métodos existentes, a algo que conocen, y eso no es bueno porque sólo conocen las formas convencionales de regular. Pero las DAO surgieron como respuesta a enfoques obsoletos, burocracia excesiva y trámites burocráticos.
Lea sobre la sustitución de un registro de empresas y el paradigma “El código es ley” en las Partes 2 y 3.
Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresaron aquí son solo del autor y no reflejan ni representan aunque los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.
Oleksii Konashevych tiene un doctorado en Derecho, Ciencia y Tecnología, y es el director ejecutivo del Instituto Australiano para la Transformación Digital. En su investigación académica, presentó un concepto de una nueva generación de registros de propiedad que se basan en una cadena de bloques. Presentó una idea de tokens de título y la apoyó con protocolos técnicos para leyes y autoridades inteligentes digitales para permitir una gobernanza legal completa de los derechos de propiedad digitalizados. También desarrolló un protocolo de cadena cruzada que permite el uso de múltiples libros de contabilidad para un registro de bienes de cadena de bloques, que presentó al Senado australiano en 2021.
