Bueno, bueno, bueno: la república se mantiene. Y los liberales estupefactos no pueden hacer frente.
Los partidarios lloraron afuera de la Universidad de Howard cuando Kamala Harris reconoció. Columbia, Harvard y la exclusiva Escuela Fieldston de Nueva York ofrecieron a los estudiantes días libres para llorar su duelo: «guardar espacio», como les encanta decir, por lo que podría haber sido.
La Universidad de Georgetown abrió «suites de autocuidado» donde los estudiantes y profesores podían colorear, jugar con Lego y tomar leche y galletas «en reconocimiento a estos tiempos estresantes». Northwestern y Princeton hicieron lo mismo.
Estos Cuáles son nuestros futuros líderes?
The Guardian ofreció a sus empleados asesoramiento gratuito. ¡Los reporteros aparentemente endurecidos y traumatizados por unas elecciones pacíficas, justas y libres necesitan espacios seguros y psicoterapia!
Vogue señaló que los neoyorquinos se vistieron de negro de pies a cabeza el miércoles pasado, expresando «angustia» y «profunda decepción por aquellos que votaron en contra de nuestros mejores intereses».
Bueno, bueno, bueno: la república se mantiene. Y los liberales estupefactos no pueden hacer frente.
Los partidarios lloraron afuera de la Universidad de Howard cuando Kamala Harris reconoció. Columbia, Harvard y la exclusiva Escuela Fieldston de Nueva York ofrecieron a los estudiantes días libres para llorar su duelo. (En la foto: Ella Emhoff llora durante el discurso de concesión de Harris).
La izquierda nunca lo entiende. No lo entendieron después de que Hillary Clinton perdiera en 2016 y seguramente no lo entenderán ahora.
Sin embargo, para cualquiera que no lea simplemente el New York Times, escuche NPR o vea MSNBC, la victoria de Donald Trump no fue simplemente palpable. Era inevitable.
A pesar de las encuestas súper ajustadas que apenas cambiaron (dos mitos destruidos, el del sistema de votación perfeccionado y el «votante oculto de Kamala»), el Mail pronosticó una victoria de Trump.
En todo caso, siguen existiendo votantes ocultos de Trump, incluso en áreas que antes eran profundamente azules, como Manhattan, que osciló casi 10 puntos en rojo.
Trump también demolió el Muro Azul, tomó todos los estados indecisos y logró avances importantes entre los votantes negros e hispanos.
No se equivoquen: se trata de un repudio desde hace mucho tiempo a todo lo que despierta, así como a un lenguaje, pensamiento y política de vigilancia de los medios de comunicación de izquierda sofocante, ejemplificados por nadie mejor que Maria Shriver, ella misma realeza demócrata.
Aquí estaba ella, llamándose periodista y organizando una reunión pública con Kamala hace apenas tres semanas, ante un miembro de la audiencia que levantó la mano y dijo: ‘¿Podremos hacer una pregunta?’
—Por desgracia, no es así —dijo Shriver. «Con suerte podré hacer algunas de las preguntas que puedan tener en la cabeza».
Hablemos de condescendencia: una especie de fascismo, por así decirlo. Por cierto, ¿has notado con qué rapidez todos esos medios que llamaban a Trump el nuevo Hitler abandonaron ese pequeño tema de conversación? ¿O el del fin de la democracia, de que Trump sea un dictador desde el primer día?
El pueblo estadounidense ya lo ha tenido. Saben que les están mintiendo y conocen el abierto desprecio que las elites liberales sienten por ellos.
Simplemente escuche a Joy Reid y Sunny Hostin, quienes se burlan de las razas, en ‘The View’.
El aborto, dijo Reid después de las elecciones, «no fue suficiente para que las mujeres blancas votaran por el vicepresidente Harris», mientras que Hostin culpó a las «mujeres blancas sin educación» por la derrota de Kamala.
Mientras tanto, ha surgido un «movimiento de pulsera azul», un accesorio para que las mujeres «progresistas» indiquen que no votaron por Trump. En realidad, para indicar que se adhieren al «pensamiento correcto».
Otros se afeitan la cabeza, eliminan sus aplicaciones de citas y se niegan a tener relaciones sexuales durante todo el mandato de Trump. También se recomiendan el divorcio y las histerectomías voluntarias.
No podrías inventar esto. Pero se nos dice que ese es el lado de Estados Unidos que es racional, intelectual y cuerdo.
La izquierda nunca lo entiende. No lo entendieron después de que Hillary Clinton perdiera en 2016 y seguramente no lo entenderán ahora. Sin embargo, para cualquiera que no lea simplemente el New York Times, escuche NPR o vea MSNBC, la victoria de Donald Trump no fue simplemente palpable. Era inevitable.
Sin embargo, en lugar de tomar este golpe de Trump como lo que es (un rechazo total a la locura trans, a las políticas blandas contra el crimen y a una frontera sin trabas), la izquierda prefiere culpar a un Estados Unidos racista, sexista y xenófobo que es demasiado estúpido para captar su mensaje. .
Esta es la cuestión: Estados Unidos capta el mensaje. Lo entendemos muy bien. Sabemos que nos han mentido y estamos hartos de ello.
Así como la académica de Rhodes, Rachel Maddow, defendió la competencia de Joe Biden con esta maravilla: ‘¡Anda en bicicleta!’
O Joe Scarborough redoblando su programa de MSNBC, con la típica cortesía liberal allá por marzo: ‘Que te jodan si no puedes soportar la verdad’. Esta versión de Biden (intelectual y analíticamente) es el mejor Biden de todos los tiempos. Ni siquiera un segundo cercano. Y lo conozco desde hace años… Si no fuera verdad, no lo diría.’
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine-Jean Pierre, insistió en que todo estaba bien. «Está tan astuto como siempre», dijo, una semana después de aquel catastrófico debate de junio con Trump.
Kamala, en febrero de 2024: «Nuestro presidente está en buena forma, goza de buena salud y está listo para liderar nuestro segundo mandato».
Y gran parte de los principales medios de comunicación se preguntan por qué pierden atención, suscriptores y credibilidad minuto a minuto.
Desestimaron las terribles encuestas internas de Kamala, excusaron sus entrevistas insípidas y altamente controladas e ignoraron acusaciones creíbles contra su marido, Doug Emhoff, desmentidas por el Mail.
Como dijo a Semafor el fundador de Axios, Jim VandeHei, esta semana: ‘El veredicto no es discutible: la mitad del país piensa que los medios tradicionales son parciales y, a menudo, inútiles. Sienten que los periodistas tratan a los republicanos como a un criminal y a los demócratas como amigos necesitados”.
Son los medios tradicionales los que ratificaron las afirmaciones de Kamala de que Trump es un «fascista» y «peligroso».
«Esto es una democracia», dijo altivamente a Fox News el mes pasado, «y en una democracia, el presidente de los Estados Unidos, en los Estados Unidos de América» (cuyos ciudadanos, finalmente, son liberados de Word Salad City) «debería «Estar dispuesto a poder manejar las críticas sin decir que encerraría a la gente por hacerlo».
Tim Walz, cuya inutilidad sólo es comparable con sus evasivas, también llamó a Trump «fascista», «antiestadounidense» y, en el tramo final, insinuó fuertemente que los partidarios de Trump son nazis.
Incluso Oprah Winfrey, que ahora niega haber recibido un pago de un millón de dólares de la campaña de Harris, aunque su productora sí lo hizo, no pudo resistirse.
«Es muy posible que no tengamos la oportunidad de volver a votar nunca más», dijo en un mitin la semana pasada.
La ventaja de soportar este lodo desdeñoso es que las celebridades ya no importan. Oprah, convertida en multimillonaria por estadounidenses de todo tipo, ahora tiene cero poder en lo que respecta a nuestra política.
Y gran parte de los principales medios de comunicación se preguntan por qué pierden atención, suscriptores y credibilidad minuto a minuto. (En la foto: Harris con Oprah en un mitin la semana pasada).
Lo mismo ocurre con Taylor Swift, Julia Roberts, Beyoncé, Meryl Streep y George Clooney, quienes escribieron ese artículo de opinión en el New York Times admitiendo que él y otras élites del partido sabían, desde hacía demasiado tiempo, que Biden estaba sufriendo un importante deterioro cognitivo y lo cubrieron. arriba.
Nuevamente: al igual que gran parte de los medios de comunicación, que actualmente ignoran otra revelación de que el supervisor de FEMA, Marn’i Washington, ordenó a los equipos de respuesta a desastres «evitar casas que publiciten a Trump» después del huracán Milton el mes pasado.
Imagine a un director de FEMA diciéndole a sus asistentes en el terreno que ignoren las casas con carteles de Harris. La tormenta mediática liberal sería visible desde el espacio exterior.
En cambio, lo único que obtenemos es asombro, desesperación y enojo por la victoria de Trump de parte de privilegiados como Jon Stewart, Jimmy Kimmel, John Oliver, los programas de noticias del domingo por la mañana y cualquier otro medio de tendencia izquierdista.
He aquí un dato que resume todo lo que está mal en la izquierda: años de imponer la ortodoxia trans en la garganta de Estados Unidos han resultado contraproducentes.
Uno de los anuncios de campaña más efectivos de Trump incluyó a Harris, durante su candidatura presidencial de 2020, diciendo que apoyaba las operaciones de cambio de sexo para reclusos financiadas por los contribuyentes.
El eslogan: ‘Kamala es para «ellos/ellos». Trump es para tú.’
El éxito de ese anuncio tomó por sorpresa incluso al Equipo Trump. El sentido común podría haberles dicho a los demócratas que gran parte del electorado está en contra de las cirugías irreversibles en niños. Tampoco quieren niños y hombres en los deportes y espacios femeninos.
De hecho, el 85 por ciento de los votantes en los estados indecisos dijeron que su tema número uno era abolir la ortodoxia trans.
‘No me sorprende que eso [ad] resonó», afirmó el senador demócrata John Fetterman, añadiendo que su partido debería prestarle atención.
Incluso el senador socialista Bernie Sanders admitió la semana pasada que los demócratas han «abandonado a la clase trabajadora».
Gran parte de este ciclo electoral estuvo impregnado de la insoportable frase «estructura de permisos»: la idea de que las mujeres «progresistas» necesitaban permitirse votar en contra de sus maridos; o que las mujeres republicanas necesitaban legitimar el voto por Kamala; o que el bastión de la masculinidad conocido como Tim Walz convencería a la causa a hombres que de otro modo serían misóginos.
Una vez más: todo era una mentira grande, gorda y mordaz.
Resulta que nadie necesita una «estructura de permisos» cuando se trata de ejercer el acto democrático más fundamental: votar.
O al rechazar a los principales medios de comunicación que sirven sólo como brazo propagandístico del Comité Nacional Demócrata.
