Redacción NM
Otras publicaciones buscaban obstaculizar los esfuerzos de las autoridades para inocular a la población y detectar casos positivos a través de pruebas obligatorias.
Una publicación sugirió que “perder el tiempo innecesariamente haciendo fila” para las pruebas de coronavirus “te pondría en problemas”, mientras que otra publicación describió a los funcionarios del gobierno como “asesinos” y pidió a los estudiantes que simulen estar enfermos y se salten las clases después de recibir la vacuna.
También se afirmaron que las medidas antipandémicas tenían como objetivo lograr ciertos objetivos políticos relacionados con la elección del jefe ejecutivo de la ciudad, así como las disputas de Beijing con los países del sudeste asiático por reclamos en el Mar de China Meridional.
El departamento de seguridad nacional de la fuerza policial acusó inicialmente a los acusados de hacer también comentarios antigubernamentales en línea y esconder en la tienda una bandera con el eslogan de protesta “Liberen a Hong Kong; revolución de nuestro tiempo”. Los fiscales, sin embargo, decidieron no presentar más cargos a la luz de la declaración de culpabilidad de la pareja.
El abogado de Hau presentó como atenuante que la estudiante de ingeniería biomédica cometió el delito por impulso después de que su madre, a quien su empleador le pidió que se inyectara, tuvo una reacción adversa al recibir la primera dosis. El abogado dijo que el acusado esperaba presionar al gobierno para que relajara sus políticas de vacunación.
Los abogados de Lam dijeron que su cliente no escribió las declaraciones en cuestión pero que, sin embargo, había dado su consentimiento para su publicación. Dijeron que Lam estaba profundamente arrepentido y que había recibido dos dosis de vacunas después de formarse una opinión diferente sobre el asunto.
El magistrado principal Peter Law Tak-chuen dijo que los acusados se habían aprovechado del miedo y la ansiedad del público por las vacunas recientemente desarrolladas y buscaban despertar un sentimiento negativo que había crecido en la sociedad desde los disturbios sociales de 2019.
“Lo que sugirieron los acusados no se basó de ninguna manera en hallazgos científicos. Su intención era simplemente expresar sus quejas y odio. [towards the government]”, dijo Law, y agregó que el caso se volvió serio por el intento de la pareja de socavar la confianza entre los estudiantes y sus padres.
El magistrado encarceló a Hau durante siete meses para reflejar su papel principal en el delito, antes de entregar seis meses a Lam. Los dos acusados pronto serán elegibles para la libertad anticipada después de haber estado encarcelados durante más de cuatro meses antes de la sentencia.
La sedición es punible con hasta dos años de prisión en una primera condena en virtud de la Ordenanza sobre delitos. El Tribunal de Apelación Final lo ha clasificado como un delito capaz de poner en peligro la seguridad nacional según la ley de seguridad nacional decretada por Beijing.
