Proyecto de ley de financiación permite a senadores republicanos demandar por pagos de 1 millón de dólares relacionados con la investigación del 6 de enero

Por Sharon Zhang

Este artículo fue publicado originalmente por La verdad

Para 24 millones de estadounidenses, el proyecto de ley de financiación bipartidista promulgado el miércoles hará que las primas de atención médica se dupliquen, tripliquen o incluso cuadrupliquen, robando cientos o miles de dólares más de sus bolsillos cada mes a medida que también aumentan los costos de otras necesidades básicas.

Pero para un puñado de senadores republicanos, el proyecto de ley de financiación podría ser una gran ganancia inesperada, ya que incluye una disposición que otorga cientos de miles o incluso millones de dólares en relación con su posible papel en el intento de anular las elecciones de 2020.

La legislación aprobada por el Congreso esta semana permite a los senadores demandar por al menos 500.000 dólares por cada caso en el que investigadores federales buscaron sus registros telefónicos sin su conocimiento en relación con la investigación del fiscal especial Jack Smith sobre el papel del presidente Donald Trump en el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021. Esta disposición se aplicaría retroactivamente, remontándose a 2022, y requeriría que los senadores fueran notificados de las búsquedas.

Según se informa, la disposición se insertó en las negociaciones entre el líder de la mayoría del Senado, John Thune (republicano por Nueva York) y el líder de la minoría, Chuck Schumer (demócrata por Nueva York). El Correo de Washington informes.

Por pasar listaesto significa que al menos 10 senadores republicanos podrían ver pagos bajo el proyecto de ley, y al menos ocho son elegibles para un pago de al menos $1 millón, si no varios millones de dólares: Marsha Blackburn (Tennessee), Ted Cruz (Texas), Lindsey Graham (Carolina del Sur), Bill Hagerty (Tennessee), Josh Hawley (Missouri), Ron Johnson (Wisconsin), Cynthia Lummis (Wyoming), Rick Scott (Florida), Dan Sullivan (Alaska) y Tommy Tuberville (Alabama).

Blackburn, que actualmente se postula para gobernadora, ya ha dicho que planea demandar por el pago. Graham ha dicho que «definitivamente» demandará por el dinero. «¿Y si creen que voy a arreglar esto por un millón de dólares? No», dijo Graham a los periodistas. «Quiero que sea tan doloroso que nadie vuelva a hacer esto».

Un republicano, Hagerty, ha dicho que no solicitará el pago. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (republicano por Luisiana), ha dicho que los republicanos de la Cámara planean presentar una legislación para derogar la disposición la próxima semana, aunque no está claro si logrará que se aprueben los votos en ambas cámaras.

Según se informa, la disposición sorprendió a los legisladores de la Cámara. Pero el proyecto de ley aún fue aprobado por la Cámara en gran medida según las líneas partidistas el miércoles por la noche, con la ayuda de seis de los demócratas más conservadores del caucus.

Los demócratas han criticado duramente la disposición. En un discurso en la Cámara de Representantes, la representante Alexandria Ocasio-Cortez (demócrata por Nueva York) criticó el proyecto de ley por “robarle al pueblo estadounidense” al recortar los créditos fiscales de la Ley de Atención Médica Asequible para financiar pagos masivos a los senadores republicanos.

«Es inconcebible que lo que estamos debatiendo ahora sea una legislación que dará a ocho miembros del Senado de los Estados Unidos más de un millón de dólares cada uno. Y estamos robando a la gente su asistencia alimentaria y su atención médica para pagarla», dijo Ocasio-Cortez.

«¿Cómo es posible esto incluso en el pleno? ¿Cómo podemos nosotros, como miembros del Congreso, votar para enriquecernos robándole al pueblo estadounidense?» ella dijo.

El representante Jamie Raskin (Maryland), el demócrata de mayor rango en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, señaló que los registros telefónicos en cuestión fueron entregados a los investigadores en respuesta a una citación legal, y que los registros se entregan rutinariamente en investigaciones federales y estatales en todo el país.

“Puede que a los senadores no les guste que los traten como al resto de Estados Unidos, pero estas citaciones y órdenes de no divulgación de registros telefónicos son rutinarias en las investigaciones del gran jurado a nivel estatal y federal”, dijo Raskin. «Si creemos que los ciudadanos deberían recibir un aviso cuando el gobierno cite su factura telefónica, ¡genial! Quizás esta nueva política revolucionaria, que los grupos de libertades civiles probablemente apoyarían, debería convertirse en ley».

“Pero entonces la ley debería proteger las libertades civiles de los 320 millones de estadounidenses, como exige la Cláusula de Igual Protección de la Constitución, no sólo los 100 estadounidenses en el Senado que parecen haber olvidado que no son más que servidores del pueblo estadounidense y no una clase real de oligarcas que flotan por encima de la ley que se aplica a todos los demás”, continuó.

Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.