Por Sharon Zhang
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
El borrador está escrito para permitir a Trump etiquetar las papeletas por correo y las máquinas de votación como agentes de influencia extranjera.
Se informa que los aliados de la administración Trump están haciendo circular un documento que, según dicen, otorgaría al presidente amplios poderes sobre las elecciones, incluida la capacidad de prohibir el voto por correo, al declarar una emergencia nacional por acusaciones refutadas de interferencia de China en las elecciones de 2020, una nueva Correo de Washington informe encuentra.
Activistas de derecha que afirman estar en contacto con la Casa Blanca han redactado una orden ejecutiva de 17 páginas que declararía una emergencia nacional por las elecciones alegando interferencia china.
Esta orden le daría a Donald Trump un control sin precedentes sobre las elecciones. Un defensor del proyecto de orden afirma que le daría a Trump el poder de prohibir el voto por correo y las máquinas de votación “como vectores de interferencia extranjera”, dijo. Correo informes.
«Pero aquí tenemos una situación en la que el presidente es consciente de que hay intereses extranjeros que están interfiriendo en nuestros procesos electorales», dijo el defensor Peter Ticktin al Correo. «Eso provoca una emergencia nacional que el presidente tiene que poder afrontar». Ticktin es un abogado involucrado en la fallida demanda de Trump que acusa a los demócratas de conspirar para dañarlo mediante acusaciones de que su campaña se confabuló con Rusia en las elecciones de 2016.
Las acusaciones de interferencia china en las elecciones de 2020 por parte de Trump y altos funcionarios de la administración fueron refutadas en 2021 por la comunidad de inteligencia estadounidense, que evaluó que China “consideró, pero no desplegó, esfuerzos de influencia destinados a cambiar el resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos”.
Los expertos y legisladores dicen que cualquier orden de este tipo sería revocada por los tribunales. El grupo de derechos electorales Democracy Docket lo describió como “descaradamente ilegal”. Sin embargo, una acción judicial lleva tiempo: los aranceles de Trump estuvieron vigentes durante más de un año antes de ser anulados por la Corte Suprema, tiempo suficiente para que la administración Trump siembre el caos al interrumpir o retrasar las elecciones. Mientras tanto, la administración Trump tiene un historial de desafiar abiertamente órdenes judiciales.
No está claro si el borrador de la orden ha circulado directamente dentro de la Casa Blanca, pero Ticktin afirma estar en “cierta coordinación” con la Casa Blanca. La Casa Blanca dijo que los funcionarios están en contacto con aliados fuera de la administración que comparten ideas políticas, pero no confirmaron ni negaron contacto sobre el borrador de orden electoral.
Sin embargo, el informe llega en un momento en que la administración Trump amenaza cada vez más con cancelar o interferir con las elecciones de forma indefinida y está buscando vías legales para hacerlo.
A principios de este mes, al tratar de impulsar la aprobación de un amplio proyecto de ley de supresión de votantes, la Ley SAVE, Trump dijo que está “buscando[ing] «La profundidad de los argumentos legales aún no articulados ni examinados sobre este tema, y presentaremos uno irrefutable en un futuro muy cercano».
“¡Habrá identificación de votantes para las elecciones de mitad de período, ya sea que el Congreso las apruebe o no!” dijo, señalando su intención de eludir al Congreso para tomar el control de las elecciones.
Trump ha dicho repetidamente que hará todo lo que esté a su alcance para impedir que los demócratas sean elegidos, opinando que los republicanos nacionalizarán las elecciones, en lugar de permitir que los estados las gestionen, o sugiriendo que debería “cancelar” las elecciones intermedias por completo.
Durante su discurso sobre el Estado de la Unión esta semana, Trump dijo que “la única manera [Democrats] puede ser elegido es hacer trampa. Y vamos a detenerlo. Tenemos que detenerlo”.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
