Lisa Wilkinson subió al estrado de los testigos el viernes por la mañana e inmediatamente se le preguntó si mantenía su respuesta sobre los metadatos del jueves.
El jueves, le preguntaron por qué no pidió ver los metadatos de una foto de un hematoma en el muslo de Brittany Higgins, que según ella se debía a la presunta violación.
Wilkinson dijo al Tribunal Federal que no era «experta en tecnología» y que no sabía qué eran los metadatos.
El abogado de Bruce Lehrmann, Matthew Richardson SC, le preguntó sobre tres tweets que escribió en 2014 y 2015 y los leyó ante el tribunal.
En un tweet de 2014, Wilkinson anunció que hablaría con el ex primer ministro Malcolm Turnbull y la diputada laborista Tanya Plibersek sobre los metadatos en The Today Show.
‘Hablando a [Malcolm Turnbull and Tanya Plibersek] «Tomoz sobre la privacidad de los metadatos, las leyes de subrogación y el bromance de Clive Palmer», escribió.
Volvió a tuitear sobre metadatos dos veces en 2015.
En el primer tweet, Wilkinson parecía indignado porque Jamie Briggs, ex diputado del sur de Australia, amenazó con utilizar los metadatos de un periodista de Crikey en su contra.
‘¡¡Revisaré tus metadatos, estoy seguro de que encontraré algo mejor!!’ escribió, en ese momento.
Wilkinson respondió: ‘En el momento en que un ministro federal adjunto amenaza con revisar los metadatos de un periodista. ¿Se supone que eso es gracioso?
Seis días después, escribió: ‘Lo siento, ¿se realizan más de 300.000 solicitudes de #metadatos al año? ¿Cuántos se están aprobando? ¿Y quién arbitra?
Él preguntó: ‘Cuando lees esos tweets ahora, ¿estás seguro de la evidencia de que no sabías qué eran los metadatos?’
Ella respondió: «Esto es de hace 8,5 años, así que lo estoy mirando ahora».
‘De lo que hablamos el otro día fue de los detalles de una foto e información sobre cuándo fue tomada.
‘Al mirar esto, creo que entiendo que el punto era sobre registros telefónicos, correos electrónicos e historiales de búsqueda.
«No sabía que las fotos tenían metadatos».
El señor Richardson preguntó: «¿Se describe usted como un periodista de investigación serio?»
Ella respondió afirmando que sólo se refiere a sí misma como «periodista».
El señor Richardson dijo: «Ayer usted fue enfático cuando dijo que no era un periodista sensacionalista».
Ella repitió: «Me describo como periodista, señor Richardson».
Dijo que ella había sido periodista durante 40 años, sugiriendo que «era muy improbable que no supieras qué eran los metadatos».
Ella respondió: «No estoy de acuerdo».
