Redacción NM
«Multiverso es un concepto del que sabemos muy poco»: estas palabras del Doctor Strange a Peter Parker en el recientemente publicado Spider-Man: Sin camino a casa no es absolutamente incorrecto. La semana pasada, también, el adelanto de Doctor extraño en el multiverso de la locura también muestra este concepto de universos múltiples.
Entonces, ¿hay algún respaldo científico para esta fantasía? Aunque algunos físicos han propuesto que nuestro universo puede ser solo una entre múltiples realidades, otros dicen que esto no es más que una especulación.
Sabine Hossenfelder, una física teórica alemana, tuvo una visión interesante del multiverso. En un video publicado en 2019 en su canal de YouTube, dice que “creer en el concepto de multiverso es lógicamente equivalente a creer en Dios. Por tanto, es religión, no ciencia ”. Ella explica que la ciencia no nos dice nada sobre los universos que no podemos observar.
Para comprender más sobre esto, indianexpress.com habló con el Dr. Kinjalk Lochan, profesor asistente de física en IISER Mohali, que se especializa en los campos de la relatividad general, los agujeros negros y el universo temprano.
La mayoría de los físicos dicen que el concepto de multiverso es especulación o ciencia ficción. Entonces, ¿por qué algunos creen que podría existir?
Permítanme infundir algo de optimismo en aras de la discusión, sin comprometerme a apoyar el concepto. Con el advenimiento de la mecánica cuántica, surgió una idea maravillosa: que es inimaginablemente difícil descartar algo por completo. Cada proceso tiene alguna probabilidad de ocurrencia, baja o alta, pero rara vez cero.
Todo lo que vemos, aprendemos y sondeamos habitualmente se basa en las experiencias que tenemos: experiencias adquiridas en la escala (de tamaño y energía) en la que habitualmente vivimos. Por lo general, existe un flujo de eventos bien entendido del que deducimos algunas inferencias según la lógica. . Por ejemplo, si una persona se para frente a mí, inferiré que no se encuentra en ningún otro lugar en ese momento.
Sin embargo, a nivel microscópico, pueden coexistir dos o más realidades: un electrón, por ejemplo, puede vivir simultáneamente «aquí» y «allí» (probado mediante experimentos). El ejemplo del famoso gato de Schrodinger muestra que el gato puede estar vivo y muerto simultáneamente si se acopla con una partícula microscópica cuyo estar «aquí» o «allí» mata al gato o lo perdona.
Esta semana #Hombre ArañaNowWayHome llega, y contará con el #Multiverso! ¿Quieres descubrir algo de lo real #física detrás de la #Multiverso? Mira mi último #Youtube video donde miro #SchrodingerEl gato y la teoría de muchos mundos.
? https://t.co/aq50reNrBA pic.twitter.com/J1tKhEIpFM
– Barry W. Fitzgerald (@BarryWScience) 13 de diciembre de 2021
Estos conceptos llevan a la idea (especulaciones si se le puede llamar) de que cuando nació el universo, también era una entidad microscópica. Por lo tanto, también debe haber tenido un millón de posibilidades para coexistir. La pregunta es ¿qué pasó con esas otras posibilidades? ¿Se desvanecieron a favor del que vemos o realmente coexisten todos? Me atrevo a decir que no lo sabemos con certeza.
¿Hay artículos científicos publicados sobre este concepto?
La idea ha existido durante muchos años de una forma u otra. Algunos piensan que esta idea tiene sus raíces en el famoso artículo sobre las muchas interpretaciones mundiales de la mecánica cuántica de Hugh Everett III (1957) donde propuso que los sistemas cuánticos no colapsan en una realidad sino que continúan viviendo con diferentes «mundos» capturando diferentes realizaciones. .
Más tarde, ideas similares aparecieron en diversas formas en términos de la existencia de múltiples “vacua” (semillas iniciales del universo) en teorías como la inflación caótica y la teoría de cuerdas, entre otras.
Muchos científicos famosos como Leonard Susskind y Andrei Linde aparentemente dan fe de su existencia.
Si estamos en un multiverso, ¿no deberían interactuar diferentes universos? ¿No veríamos algún efecto?
Esta es una pregunta muy pertinente sin una respuesta clara y aceptable para todos. Sabemos que los sistemas microscópicos de hecho viven simultáneamente todas las realidades y esas realidades interactúan, la interferencia es una palabra de moda para eso.
Sin embargo, de alguna manera, cuando los sistemas crecen, la interferencia desaparece ya que no la vemos en nuestra vida diaria, posiblemente a través de un mecanismo llamado decoherencia.
No está claro teóricamente si los muchos mundos del multiverso, si es que existen, se han descoherido (experimentado descoherencia) lo suficiente a medida que el universo se expande y crece.
¿Pueden LIGO, Webb o los avances más recientes ayudar a aclarar esta pregunta?
Los mandatos científicos de las propuestas experimentales avanzadas que se están ejecutando ahora o que se proponen en un futuro cercano no son para probar el multiverso. Precisamente están diseñados para realizar experimentos que arrojen luz sobre algunos aspectos desconocidos de las consultas científicas dentro de este universo.
Esta fue una entrevista divertida sobre #multiverso importa, para los interesados casualmente…. #física https://t.co/oXt2CUY2W3
– Clifford Johnson (@asymptotia) 3 de noviembre de 2021
Habiendo dicho eso, tales corridas experimentales a menudo obtienen algunas señales falsas, algo que no estaban mirando, abriendo así el horizonte a otras posibilidades. Sin embargo, no imagino que la gente vaya a buscar una “explicación multiverso” para cualquiera de ellos tan fácilmente, ya que todavía hay muchas cosas dentro de nuestro universo que necesitan una comprensión adecuada.
He leído que cierto principio copernicano muestra que un multiverso es posible. ¿Es verdad?
El principio copernicano sugiere que en el universo ninguna posición o marco es especial, incluido el de la Tierra. Por lo tanto, no existe una condición especial que ocurrió milagrosamente en la Tierra para sustentar la vida o la ciencia tal como la conocemos.
La nuestra es una posición muy promedio en el panorama del cómic y existe un amplio margen de que condiciones muy similares también prevalecen en otros lugares. Por ejemplo, en un aula, se encontrarán muchos estudiantes con notas cercanas a la media y muy pocos lejos de ella.
Esto, per se, no está relacionado con la idea del multiverso, pero uno puede estirar el argumento a configuraciones microscópicas para preguntar si la ocurrencia de nuestro universo es algo especial. ¿Es nuestro universo una entidad milagrosa o simplemente una entidad promedio como muchas otras? Esto es solo estirar el argumento inicial.
¿Puedes explicar qué es la teoría de cuerdas? ¿Explica la existencia de un universo paralelo?
La teoría de cuerdas es un marco teórico. Inicialmente se concibió para unir todas las fuerzas conocidas de la naturaleza en una, en términos de una nueva entidad fundamental: las cuerdas.
Tal unificación requiere que debería haber más de cuatro dimensiones (las tres espaciales y la dimensión única) que percibimos, que es solo la manifestación de baja energía de la gran imagen.
Imagínelo de esta manera: si ve un mural de cerca, verá solo una pequeña parte. Para ver la imagen completa, debe alejarse, pero «alejar» en el caso de una teoría de cuerdas necesita una energía extremadamente alta.
Interesante, en muchos aspectos, esto lleva a la pregunta: ¿Podemos tener diferentes realizaciones de diferentes dimensiones 3 + 1 a baja energía?
Siguiendo adelante con la analogía de la pintura, si empiezas a acercarte al lienzo, ¿cuál es la garantía de que terminarás enfocándote en el mismo lugar cada vez? Siempre existe la posibilidad de terminar en una parte diferente de la pintura la próxima vez.
De manera similar, puede terminar obteniendo un espacio dimensional 3 + 1 diferente en cada migración de baja energía. Si es así, ¿pueden coexistir muchos? ¿Constituyen un multiverso? Muchos piensan que esta es una posibilidad.
