Redacción NM
Un soldado ruso de 21 años. declarado culpable en un juicio en Kiev el 18 de mayo de 2022, para disparar un hombre ucraniano en la cabeza después de que Rusia invadiera Ucrania a fines de febrero de 2022.
Marcó el primer juicio de un soldado ruso por la guerra en Ucrania, mientras aumentan las acusaciones de que Rusia cometió crímenes de guerra – una categoría amplia según el derecho internacional que incluye atacar a civiles durante un conflicto.
Ucrania está investigando más de 10.700 posibles crímenes de guerra, que involucran a más de 600 soldados rusos y funcionarios del gobierno.
Pero hay una gran brecha entre juzgar a un sargento por crímenes de guerra y responsabilizar a los propios líderes rusos por los crímenes cometidos durante la guerra.
Un crimen internacional menos conocido, llamado crimen de agresión, podría proporcionar un camino para enjuiciar al presidente ruso, Vladimir Putin. Este delito castiga la invasión ilegal o el uso de la fuerza contra otro país. Solo los líderes del país que inició una guerra pueden ser considerados responsables de este crimen.
Philippe Sands, un conocido experto legal internacional, ha llamado un caso de crimen de agresión contra Putin «una clavada».. Esto se debe a que no hay justificación legal para que Rusia invada Ucrania.
Pero esta opción legal es complicada y probablemente requiera la formación de un nuevo tribunal internacional, un tribunal establecido para investigar y acusar específicamente a las personas por violar el derecho internacional.
y como un abogado internacionalSé que el mayor desafío para responsabilizar a Putin no es legal, sino político. La creación de un tribunal especial requeriría un gran compromiso político por parte de los países de todo el mundo para dar seguimiento a los cargos, y requeriría mucho dinero.
Fadel Senna/AFP vía Getty Images
Entender los crímenes de agresión
El crimen de agresión, formalmente conocido como “crímenes contra la paz”, generalmente se define como librar una guerra agresiva sin justificación legal.
Este crimen fue procesado por primera vez en la post-Segunda Guerra Mundial Tribunales de Nuremberg y Tokio, que se establecieron temporalmente entre 1945 y 1948. Treinta y un líderes políticos y militares alemanes y japoneses fueron condenados por estos crímenes, incluido el diputado nazi Führer Rudolf Hess.
hay poca duda entre los abogados internacionales que la invasión de Rusia a Ucrania es un crimen de agresión en curso.
Es un cargo más fácil que otros crímenes relacionados con la guerra para formular contra un líder nacional. Acusar a Putin de crímenes de guerra sería requieren pruebas sustanciales – como testimonios de testigos o comunicaciones interceptadas – para probar que Putin planeó, dirigió, sabía o debería haber sabido de ataques específicos contra civiles.
El crimen de agresión, por otro lado, está destinado a jefes de estado como Putin y su círculo íntimo. Los expertos legales han redactado una acusación modelo contra putin Muchos observadores legales creen que habría suficiente evidencia para encontrar a Putin culpable de este crimen y encarcelarlo.
no es una panacea
Desde las condenas de la década de 1940, nadie ha sido procesado internacionalmente por crímenes de agresión. Una de las razones es que la Corte Penal Internacional, una corte internacional independiente con sede en La Haya, Países Bajos, que investiga el genocidio y los crímenes de guerra, no fue establecido hasta 2002. Antes de eso, no había un lugar claro para perseguir este crimen.
Los abogados internacionales también no llegó a un acuerdo sobre una definición exacta de crímenes de agresión para la corte hasta 2010.
Rusia no se ha sumado a la corte. Esto significa que el tribunal no tiene poder legal para procesar de forma independiente la invasión de Ucrania por parte de Putin.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas también podría remitir este caso a la corte. Pero como miembro permanente del Consejo de Seguridad con poder de veto, Rusia bloquearía cualquier intento de remisión.
Dados los límites de la Corte Penal Internacional en este caso, una serie de Expertos Legales están discutiendo otros caminos.
Colaborador/ Getty images
un nuevo tribunal
La mayoría expertos internacionales decir que la mejor opción es un nuevo tribunal internacional, independiente de la Corte Penal Internacional. Dichos tribunales a menudo se establecen con un enfoque limitado de crímenes de guerra de un conflicto o atrocidad en particular. Por lo general, se establecen a través de las Naciones Unidas.
Esto se debe a que los juicios en los tribunales nacionales de Ucrania o otro pais – que reconoce el crimen de agresión en sus leyes nacionales – enfrentan diversas barreras legales y políticas.
Algunos expertos también dicen que un tribunal nacional carece de legitimidad de un juicio internacional.
Otra opción es un híbrido, tanto internacional como nacional, derivado de un acuerdo entre la ONU y un país. Pero restricciones legales en la ley ucraniana, por ejemplo, dificulta esto porque la constitución del país tiene un lenguaje específico que podría bloquear un tribunal híbrido o especial.
La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, una organización de derechos humanos que cuenta con 47 países europeos como miembros, ha pedido un nuevo tribunal penal internacional, que tendría su sede en Estrasburgo, Francia, e investigaría y enjuiciaría a los líderes rusos por crímenes de agresión. El tribunal temporal tendría el poder de emitir una alerta a la policía de todo el mundo para arrestar a Putin u otros líderes rusos a quienes los fiscales están acusando de delitos.
Sin embargo, establecer un nuevo tribunal llevaría tiempo y una gran cantidad de dinero. mientras haya grandes diferencias en los diversos costos de los tribunales internacionales o híbridos, los procesos judiciales anteriores han costado entre $10 millones y $15 millones por acusado.
Los tribunales internacionales e híbridos, como los que se crearon para resolver conflictos en Sierra Leonasuelen ser financiados por países ricos como los Estados Unidos y el Reino Unido.
Bettmann/Colaborador/Getty Images
Sin final a la vista
A medida que la guerra de Ucrania y los informes de crímenes de guerra continúan desarrollándose, algunos expertos advierten contra poner demasiado énfasis en cualquier tipo de proceso legal por enjuiciar a Putin.
En última instancia, las barreras para arrestar a Putin en un país extranjero y llevarlo a cualquier tribunal extranjero siguen siendo altas. Es poco probable que Putin abandone Rusia y se arriesgue a ser arrestado, y su estricto control sobre Rusia en este momento también hace que sea poco probable que la policía rusa lo entregue.
Aunque es posible celebrar un juicio sin la presencia de un acusadomuchos expertos en derechos humanos se oponen enérgicamente a esta práctica.
Y una de las críticas más sustanciales al establecimiento de un tribunal especial para la agresión de Rusia es el reto de la selectividad – por qué esta situación es investigada y procesada internacionalmente y por qué otras, como la invasión estadounidense de Irak, no lo hacen. Pero este no es un desafío nuevo para el derecho y la justicia internacionales.
Una vez establecido, un tribunal independiente está fuera del control político de los países que lo establecen.
Hasta la fecha, ningún jefe de Estado cuyo país sea miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU ha sido juzgado por el crimen de agresión. Esto abriría un nuevo capítulo importante en la justicia internacional moderna que seguiría un curso complicado e incierto.
