Vladimir Putin podría recurrir al despliegue de armas nucleares en su guerra contra Ucrania si el déspota ruso siente que sus fuerzas enfrentan una derrota en el campo de batalla, advirtió un general de brigada retirado del ejército estadounidense.
Kevin Ryan, quien sirvió como Jefe de Estado Mayor del Comando de Defensa Espacial y de Misiles del Ejército, dijo que la guerra nuclear es una opción «completamente factible» para Putin si las fuerzas ucranianas logran avances en el campo de batalla e incluso retoman territorios capturados como Crimea.
Ryan, quien también sirvió como Agregado de Defensa en Rusia, dijo que Moscú no sólo está en guerra con Ucrania, sino también con Occidente, y es por esta razón que Putin es mucho más probable que vea el uso de armas nucleares tácticas como una «disuasión prudente». ‘.
«La explosión de un arma nuclear dentro de Ucrania puede parecer una «exageración» en una guerra contra Ucrania, pero en una guerra contra Occidente, podría verse como una disuasión prudente», dice Ryan a MailOnline.
«La conclusión es que el uso de un arma nuclear es totalmente factible y los resultados negativos podrían descartarse si la alternativa es la derrota».
Dice que si las fuerzas ucranianas comienzan a lograr avances en el campo de batalla, Putin y sus líderes militares no se dejarían intimidar por la perspectiva de irradiar territorio dentro de sus tierras ocupadas con armas nucleares tácticas.
Estas armas nucleares pueden tener una potencia de hasta 100 kilotones, cinco veces la cantidad de las bombas atómicas estadounidenses lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945.
Un misil ruso Iskander-K lanzado durante un ejercicio militar en un campo de entrenamiento en la Cordillera Luzhsky, cerca de San Petersburgo, Rusia, en 2017.
Kevin Ryan, quien sirvió como Jefe de Estado Mayor del Comando de Defensa Espacial y de Misiles del Ejército, dijo que la guerra nuclear es una opción «completamente factible» para Putin si las fuerzas ucranianas logran avances en el campo de batalla e incluso retoman territorios capturados como Crimea. En la foto: lanzadores de misiles Iskander.
«En lo que respecta a que Rusia irradie territorio que está dentro de sus tierras ocupadas, creo que los líderes rusos sopesarían eso con perder una guerra, o con perder Crimea o una gran parte de su propio ejército», dice Ryan. «En estos casos, no es un mal negocio para Rusia».
Ryan dice que la única razón por la que Putin aún no ha desplegado armas nucleares tácticas en Ucrania es porque la tan esperada contraofensiva de Kiev se está estancando antes de un segundo invierno.
Los soldados ucranianos no han podido lograr avances significativos contra las tropas rusas que están atrincheradas en territorio capturado durante su contraofensiva y las bajas en ambos lados, que ya ascienden a cientos de miles, continúan aumentando.
«La única razón por la que no hemos visto armas nucleares tácticas es porque la contraofensiva de Ucrania no ha sido tan exitosa como se esperaba», dice Ryan.
De hecho, Putin ha advertido desde que lanzó su invasión a gran escala de Ucrania que Moscú está dispuesta a utilizar «todos los medios disponibles» para defenderse de ataques contra territorio ruso considerados existenciales, en referencia a su arsenal nuclear.
Se cree que Rusia tiene alrededor de 2.000 armas nucleares tácticas -en comparación con las 100 de Estados Unidos- que incluyen bombas que pueden ser transportadas por aviones, ojivas para misiles de corto alcance y rondas de artillería.
Las armas nucleares tácticas están destinadas a ser utilizadas en el campo de batalla y tienen un alcance corto y un rendimiento bajo en comparación con ojivas nucleares mucho más poderosas instaladas en misiles de largo alcance que son capaces de destruir ciudades.
Moscú los ve como una forma de compensar la fortaleza de la OTAN en armas convencionales avanzadas desde la Guerra Fría.
«Aunque Occidente ha dependido más de las armas convencionales desde el final de la Guerra Fría, Rusia ha tenido que seguir dependiendo de las armas nucleares tácticas para estar preparada para alcanzar sus objetivos en el campo de batalla», dice Ryan.
«Eso se debe en gran medida a que Rusia no ha podido modernizar satisfactoriamente sus fuerzas convencionales».
«La conclusión es que los líderes militares rusos ven las armas nucleares tácticas como una herramienta de escalada válida y útil», dice Ryan. «Putin también.»
De hecho, en los últimos años Rusia ha elevado el umbral del uso de armas nucleares en su doctrina de seguridad: desde «situaciones críticas para la seguridad nacional de la Federación Rusa» en 2000 hasta la más precisa «agresión que implica el uso de armas convencionales cuando el «La existencia misma del Estado está amenazada» en 2014.
Para Putin, eso sería perder territorio como Crimea, lo que a su vez amenazaría la posición de poder del déspota.
Y Ryan advirtió que Ucrania es sólo «el primer campo de batalla» de la guerra de Putin con Occidente, señalando cómo Putin está preparando a Rusia para un «conflicto más amplio» con el movimiento de tropas y armas nucleares hacia Bielorrusia.
Soldados ucranianos de la 57.ª Brigada preparan la carga explosiva de artillería, en su posición de combate, en dirección a Kupiansk, en el óblast de Járkov, Ucrania, el 27 de noviembre.
Ryan, quien también sirvió como Agregado de Defensa en Rusia, dijo que Moscú no sólo está en guerra con Ucrania, sino también con Occidente, y es por esta razón que Putin (en la foto del 29 de noviembre) es mucho más probable que vea el uso de tácticas. Las armas nucleares como «disuasión prudente»
Funcionarios de Moscú y Minsk han dicho que las ojivas enviadas a Bielorrusia podrían ser transportadas por aviones de ataque terrestre Su-25 bielorrusos o instaladas en misiles Iskander de corto alcance.
«Occidente no ha despertado completamente a la realidad de que estamos en una guerra con Rusia», dice Ryan. ‘Países como Polonia y los países bálticos creen en las palabras y acciones de Putin y piensan que estamos en guerra.
‘¿Pero Estados Unidos, el Reino Unido y gran parte de la OTAN? Creo que creen que esto es sólo una guerra entre Rusia y Ucrania, una guerra en la que podemos estar al margen ayudando».
De hecho, el despliegue de armas nucleares tácticas en Bielorrusia, que tiene una frontera de 673 millas con Ucrania, permitirá que los aviones y misiles rusos alcancen objetivos potenciales allí más fácil y rápidamente si Moscú decide utilizarlos.
También ampliaría la capacidad de Rusia para atacar a varios miembros de la OTAN en Europa central y oriental con armas nucleares tácticas, que según el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, eran cinco veces más poderosas que las bombas atómicas estadounidenses lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945.
«Ucrania es el primer campo de batalla de la guerra de Putin con Occidente», advirtió Ryan. «Hay pruebas de que Rusia se está preparando para un conflicto mayor que el que está ocurriendo en Ucrania».
Señaló cómo Putin ordenó que su ejército aumentara a más de 1,5 millones de tropas en servicio activo para 2026, aumentó su presupuesto militar a 109 mil millones de dólares para 2024 y trasladó tropas y armas nucleares a la vecina Bielorrusia.
«Esto sugiere que Putin está haciendo algo más que simplemente reemplazar las pérdidas en su «Operación Militar Especial» en Ucrania», dice Ryan.
Putin y sus compinches han advertido durante meses que la guerra en Ucrania podría convertirse en una guerra nuclear. El déspota ruso advirtió en junio que «no habrá ganadores, ni siquiera Estados Unidos» en una Tercera Guerra Mundial.
Putin dijo en una amenaza apenas velada: «Estados Unidos finge no tener miedo de una escalada del conflicto en Ucrania, pero la gente sensata allí claramente no quiere llevar esto a una Tercera Guerra Mundial».
«En caso de una Tercera Guerra Mundial, no habrá ganadores, ni siquiera Estados Unidos».
Y a principios de este año, Dmitry Medvedev, jefe adjunto del Consejo de Seguridad de Rusia, advirtió que los intentos de Ucrania de recuperar el control de Crimea en su contraofensiva eran una «amenaza a la existencia misma del Estado ruso», algo que justifica una respuesta nuclear bajo el mandato del país. Doctrina de seguridad.
«Cada día que pasa el suministro de armas occidentales a Ucrania hace que el apocalipsis nuclear esté más cerca», dijo Medvedev en ese momento.
Los analistas militares ucranianos han dicho que el objetivo de Putin es disuadir a los aliados occidentales de Ucrania de proporcionar a Kiev más armas durante su contraofensiva mediante el uso de un «chantaje nuclear».
Pero Ryan dice que Occidente debe proporcionar a Ucrania más armas que signifiquen que Kiev obtenga una victoria «decisiva» sobre Rusia. Con ese fin, Ryan dice que Ucrania debe convertirse en miembro de la OTAN para que la nación -y Occidente- logren sus objetivos de una Ucrania que sea «soberana y libre».
«Necesitamos una Ucrania que esté dentro de la OTAN y la UE, como baluarte contra las acciones maliciosas de una Rusia bajo el control de Putin y sus acólitos», dice Ryan.
‘Los objetivos [of Ukraine being sovereign and free] «No se conseguirá en la mesa de negociaciones», añade. «Ucrania y Occidente deben afirmarlos y protegerlos con poder militar».
«No deberíamos retrasar la admisión de Ucrania tanto en la OTAN como en la UE», insistió Ryan. «Si no logramos alcanzar nuestros objetivos contra la Rusia que enfrentamos hoy, seremos más presionados para lograrlos contra la Rusia que Putin está construyendo».
