Table of Contents
En el último ejemplo de diplomacia animal, Malasia planea entregar orangutanes a socios comerciales como la UE, India y China.
A principios de este mes, Malasia anunció planes para regalar orangutanes a los países que compren su aceite de palma.
La estrategia, denominada “diplomacia orangután”, tiene como objetivo mitigar el daño ambiental de la producción de aceite de palma.
El producto se encuentra en más de la mitad de los productos envasados de los supermercados, desde helados hasta lápices labiales, y las plantaciones son una de las principales causas de la deforestación en Malasia. Pero la tala de tierras para plantaciones de palma aceitera está destruyendo los hábitats de los orangutanes.
La política de orangutanes propuesta por el país del sudeste asiático es el último ejemplo de “diplomacia animal”, en la que los gobiernos utilizan animales vivos en sus relaciones internacionales.
Así funciona el sistema, qué países lo han utilizado y qué dicen los grupos de bienestar animal sobre esta práctica.
animales han desempeñado un papel en la diplomacia durante miles de años, utilizados por gobernantes y jefes de estado como obsequios para fomentar las relaciones internacionales.
Se dice que Cleopatra le regaló una jirafa a Julio César, mientras que el califa de Bagdad Harun al-Rashid le regaló a Carlomagno un elefante asiático.
Desde principios del siglo XX, animal La diplomacia se ha convertido en una forma de poder blando, que se utiliza para forjar y fortalecer relaciones entre países.
Probablemente el ejemplo más conocido de animales en las relaciones internacionales es la diplomacia panda de China.
Esta práctica, que comenzó ya en 1941, consiste en que el país asiático regale pandas gigantes a otras naciones como gestos de amistad, herramientas diplomáticas y conservación esfuerzos.
Indonesia, Tailandia, Estados Unidos y el Reino Unido han recibido pandas de China.
Si bien se los conoce como obsequios, desde la década de 1980 los animales han recibido préstamos a 10 años y siguen siendo propiedad de China.
Los zoológicos extranjeros reciben a los osos a un coste de alrededor de 1 millón de dólares (926.000 euros) al año por una pareja. China utiliza el dinero para financiar prácticas de conservación de pandas, incluida la construcción de instalaciones de última generación y el establecimiento de áreas protegidas. Para el país receptor, es la oportunidad de tener en sus zoológicos una de las especies más raras del planeta.
Otros países también han recurrido a la diplomacia animal. Australia ha regalado koalas, dragones de Komodo de Indonesia y elefantes de Tailandia.
En el último ejemplo de animal En materia de diplomacia, Malasia planea entregar orangutanes a socios comerciales, entre ellos la UE, India y China.
«Necesitamos mostrar a los países del mundo que Malasia es un productor sostenible de palma aceitera y está comprometido con la protección de los bosques y la sostenibilidad ambiental», dijo en las redes sociales el ministro de Plantaciones y Productos Básicos, Johari Abdul Ghani.
Añadió que «probaría a la comunidad mundial que Malasia está comprometida con la conservación de la biodiversidad». No dio más detalles sobre cómo se beneficiaría el plan de los orangutanes. conservación esfuerzos o la sostenibilidad.
El país está bajo una presión cada vez mayor por parte de la UE, que el año pasado introdujo una prohibición de importar productos relacionados con la deforestación.
«La Comisión Europea lleva mucho tiempo luchando por encontrar un compromiso entre, por un lado, las importaciones masivas de aceite de palma y, por otro, evitar que el aceite de palma sea un factor determinante de la destrucción del hábitat (y, por tanto, de la crisis climática)», explica el Dr. Signe. Preuschoft, jefe de protección de simios en la organización de bienestar animal FOUR PAWS.
La estrategia diplomática del gobierno de Malasia ha sido duramente criticada por bienestar de los animales grupos.
«Proteger el bosque, que es el hábitat natural de los orangutanes, es el paso más importante que se debe dar», dijo la organización Justice for Wildlife Malaysia al periódico británico The Guardian.
«Los fondos que se habrían gastado en la diplomacia de los orangutanes deberían destinarse a esfuerzos de conservación in situ de estos primates y la preservación de su hogar en el bosque».
La limpieza de tierras para plantaciones de palma aceitera es uno de los principales factores detrás de la destrucción del hábitat de los orangutanes y de su disminución en número.
“Es obsceno, repugnante y extraordinariamente hipócrita destruir las selvas tropicales donde viven los orangutanes, quitárselos y regalarlos para ganarse el favor de otras naciones”, dijo a CNN Stuart Pimm, catedrático de ecología de la conservación en la Universidad de Duke.
“Va totalmente en contra de cómo deberíamos ser proteger ellos y nuestro planeta”.
Preuschoft también cuestiona los efectos a largo plazo de este sistema en la población de orangutanes.
“La cría en cautiverio de orangutanes en Europa ocurre principalmente en los zoológicos de la Asociación Europea de Zoológicos y Acuarios (EAZA). Su éxito reproductivo es escaso y la devastación actual no muestra signos de disminuir”, afirma.
“¿Dónde se reintroducirían los orangutanes criados en cautiverio una vez que desaparezcan sus hábitats?”
En general, Preuschoft y FOUR PAWS ven la diplomacia animal como una práctica anticuada e irresponsable.
“El uso de animales como los orangutanes como obsequio diplomático es un gesto sacado directamente de tiempos absolutistas”, afirma.
“Regalar animales en general, y en particular individuos de especies de animales salvajes que están en peligro crítico de extinción, como bonificación por la compra del mismo producto que causa su desaparición es inaceptable y parece muy desconectado de la realidad”.
“La transferencia y tenencia de animales salvajes en cautiverio requiere una cuidadosa consideración para garantizar que sea realmente necesaria y sea la mejor opción para ayudar. esfuerzos de conservación y brindarles una vida que valga la pena”, dice David Garrahy, Gerente de Asuntos Externos de World Animal Protection.
“Si se cumplen todas estas condiciones, la diplomacia animal sólo debería darse si aporta beneficios diplomáticos genuinos entre los países involucrados. Sin embargo, en muchas situaciones o casos los animales simplemente no son apropiados para transportarlos fuera de sus hábitats naturales”.