Cuando se produce un tiroteo masivo, el asesino suele dejar un rastro de pistas. En la actualidad, suele tratarse de un manifiesto siniestro, de pedidos de ayuda en las redes sociales o de un historial de búsqueda incriminatorio.
Pero los estadounidenses se han quedado con un mar de preguntas y pocas respuestas tras el intento de asesinato del expresidente Donald Trump.
El tirador, Thomas Matthew Crooks, de 20 años, prácticamente no tiene presencia en línea. No tiene TikTok, Instagram ni Snapchat conocidos. No tiene amigos que hayan dado el visto bueno.
Y, como otros asesinos estadounidenses de la historia, su postura política es ambigua. Estaba registrado como republicano y un compañero de clase lo describió como «definitivamente conservador». Sin embargo, Crooks también donó una pequeña suma a un movimiento progresista en 2021.
La Dra. Rachel Toles, psicóloga clínica licenciada radicada en California, que se especializa en el estudio de criminales violentos, dijo a DailyMail.com que la política puede haber tenido poco que ver con el tiroteo, por sorprendente que parezca.
Thomas Matthew Crooks intentó matar al expresidente Trump en un mitin de campaña con un rifle semiautomático AR-15. Fue abatido a tiros en el lugar por agentes del Servicio Secreto.
Desde su experiencia, la Dra. Toles dijo que las personas en estas situaciones a menudo sufren de un ego extremadamente dañado y tienen el deseo de eliminar a alguien que tiene lo que más codician, que podría ser el éxito, la popularidad o la buena apariencia.
Es posible que el expresidente Trump haya representado algo que Crooks deseaba profundamente: fama, éxito o respeto.
‘Trump recibe más atención que nadie en el planeta.
«Y ahora estamos hablando de un niño invisible con el que nadie hablaba en la escuela a menos que quisieran burlarse de él», dijo el Dr. Toles.
Agregó: ‘Estamos hablando de alguien que se siente increíblemente invisible y tiene como objetivo al hombre más visible del planeta.
«Así que creo que se trata más de eso que del Donald Trump político».
El Dr. Nicholas Kardaras, quien ha psicoanalizado a varios asesinos adolescentes de alto perfil a lo largo de los años, estuvo de acuerdo en que podría ser que «Trump represente al macho alfa que él [the shooter] ‘No pude estar en la escuela.
Pero no está convencido de que existiera No Aquí está en juego la influencia política.
El Dr. Kardaras dijo que Crooks puede haber sido radicalizado por los lados extremos del movimiento conservador o liberal.
La donación del asesino a los demócratas en 2021 puede implicar que se oponía a Trump y lo veía como una amenaza para la democracia después del motín del 6 de enero en el Capitolio.
O tal vez sintió que Trump no fue lo suficientemente conservador durante su presidencia, lo que ha sido una crítica de la extrema derecha durante esta campaña debido a la suavización de Trump en materia de aborto, por ejemplo.
Los psicólogos hablaron con DailyMail.com sobre una serie de factores comunes que llevan a los criminales violentos y dijeron que los asesinos tienen más en común, generalmente con los asesinos en masa, que con los asesinos en serie.
Tanto el Dr. Kardaras como el Dr. Toles creen que estos asesinos tienen más en común con los tiradores masivos que con los asesinos en serie o las personas que matan a alguien en su vida personal.
Los asesinos en serie tienden a estar motivados por un impulso interno de dominar y cazar a otros humanos, y tienden a tener una alta autoestima, dijo el Dr. Toles.
Por el contrario, las personas que intentan disparar a figuras políticas o llevar un arma a una escuela generalmente lo hacen para llamar la atención.
En este momento, las autoridades no están seguras de cuáles eran las creencias personales del Sr. Crooks.
Por lo tanto, los expertos sólo pueden hacer predicciones basadas en lo que la ciencia ha descubierto hasta ahora.
Hay una larga historia de expertos del FBI y del mundo académico que estudian las mentes de asesinos violentos, tiradores en masa y asesinos en serie.
El Dr. Kardaras dijo que el asesino político normalmente se divide en dos categorías: aquellos que están impulsados por la idea de que sus acciones producirán un gran cambio político o social y aquellos que están impulsados por la idea de que asesinar a alguien lo hará «inmortal».
Es probable que ambos tengan algún tipo de problema de salud mental, ya sean delirios, depresión o paranoia.
Tomemos como ejemplo a John Wilkes Booth, el hombre que asesinó al ex presidente Abraham Lincoln en 1865.
Booth lo hizo bajo la impresión de que matar al presidente Lincoln conduciría a una revitalización del Sur después de la Guerra Civil, dijo el Dr. Kardaras.
Se convenció de que sus acciones podrían cambiar el curso de la historia.
Los intentos de asesinato anteriores contra presidentes en ejercicio fueron llevados a cabo por asesinos motivados por la política y la locura o la infamia, que son las dos teorías del Dr. Kardara.
Pero es mucho más probable que los asesinos estén motivados por la atención, la infamia y la ilusión general de que el asesinato los convertirá en «alguien» que por la política, como le ocurrió al señor Booth.
Tomemos como ejemplo a asesinos como John Hinckley Jr, quien intentó dispararle al expresidente Ronald Reagan creyendo que al hacerlo impresionaría a la actriz Jodie Foster, por quien se había obsesionado después de verla actuar en la película Taxi Driver.
El señor Hinckley calificó su intento de asesinar al presidente Regan como «la mayor ofrenda de amor en la historia del mundo».
Otros ejemplos de este tipo de asesino son Mark Chapman, quien asesinó a John Lennon para llamar la atención sobre el libro El guardián entre el centeno y librar al mundo del «mayor farsante de todos».
Están convencidos de que sus acciones satisfarán sus deseos delirantes o satisfarán su profundo deseo de atención.
Podría ser que el señor Crooks estuviera en este campamento, hambriento de atención, dijo el Dr. Toles.
Según el Proyecto de estudio de caso de excepción del Servicio Secretoque es uno de los estudios más extensos sobre asesinos o intentos de asesinato, muchos más asesinos son impulsados por delirios y fama que por un deseo de cambiar el panorama político.
El autor del estudio y psicólogo Robert Fein, que entrevistó a 83 personas que intentaron cometer asesinatos, le dijo a NPR«Fue muy, muy raro que el motivo principal fuera político, aunque hubo varios atacantes que parecieron disfrazar sus motivos con cierta retórica política».
El tirador tenía interés en las armas de fuego y sufría acoso escolar, compartieron ex compañeros de clase
Lo más común, dijo el Dr. Fein, es que estas personas «experimentaron fracaso tras fracaso, y decidieron que en lugar de ser «nadie», querían ser «alguien»».
A los ojos del Dr. Kardaras, es probable que el Sr. Crooks estuviera motivado por una combinación de estos factores.
Dijo que parece que el pistolero podría haber tenido una mentalidad inferior, de «te lo demostraré», pero «el hecho de que apuntara a una figura política me muestra que también había algo, yo inferiría que también había alguna agenda política allí».
Otro factor que podría haber contribuido al intento de asesinato del expresidente Trump es el hecho de que Crooks tenía interés en las armas de fuego desde al menos la escuela secundaria.
Hizo una prueba para ingresar al equipo de tiro de su escuela secundaria, pero no logró conseguir un lugar en el equipo.
También era miembro de un campo de tiro local, The Clairton Sportsmen’s Club, informó la BBC.
El Dr. Kardaras dijo que un interés temprano en las armas y los videojuegos violentos es increíblemente común entre los tiradores escolares.
«No todos los niños que juegan videojuegos violentos se convierten en tiradores escolares, pero todos los tiradores escolares han estado profundamente inmersos en juegos violentos de disparos en primera persona y luego, de manera secundaria, también han tenido acceso a armas», dijo.
No está claro si Crooks jugaba videojuegos, pero si lo hacía, es posible que esto hubiera aumentado su agresividad y desdibujado la línea entre la realidad y la ficción, dijo.
Explicó que estar constantemente inmerso en gráficos violentos y en la cima de una cultura extrema de redes sociales puede ser como caer en una «madriguera de conejo digital».
En casos extremos, esto puede influir en la agresividad de una persona y en su forma de responder al mundo que la rodea. Esto se denomina teoría del aprendizaje social.
Añadió: «Si corres con los lobos, te convertirás en un lobo».
