¿Hay algo que Google no quiere que el mundo sepa sobre su acuerdo con Spotify? Eso es lo que sugirió el abogado de Google, Glenn Pomerantz, en fortnite tribunal esta mañana. Pomerantz argumentó que el tribunal debería sellar partes de una próxima prueba que revelará el acuerdo de facturación de elección de usuario de Google con Spotify, que permite a Spotify usar su propio sistema de pago para las suscripciones y al mismo tiempo darle una parte a Google.
«La divulgación del acuerdo de Spotify sería muy, muy perjudicial para la negociación que tendríamos con esas otras partes», dijo Pomerantz al juez James Donato, quien supervisa el acuerdo. Epic contra Google caso antimonopolio. Pomerantz no especificó quiénes eran las otras partes por nombre. También dijo que estaba de acuerdo con que se presentaran “dos números” al jurado, pero no con que se revelaran en voz alta.
En 2020, cuando Epic comenzó su lucha contra el “impuesto Apple” y el “impuesto Google” en sus respectivas tiendas de aplicaciones, tenía un aliado importante: Spotify. Spotify fue el socio más grande de Epic en el grupo de presión Coalition for App Fairness. Pero luego, en 2022, se asoció con Google como parte de un programa piloto limitado llamado “User Choice Billing”, que le permitió evitar la tarifa completa de Google en Android.
Google hizo que pareciera que los desarrolladores de User Choice Billing simplemente pagarían cuatro puntos porcentuales menos, o hasta un 26 por ciento en lugar de hasta un 30 por ciento. Sin embargo, personalmente era escéptico acerca de los términos desconocidos del acuerdo, y parece que el escepticismo estaba justificado. Leyendo entre líneas, parece que Spotify está recibiendo algún tipo de trato especial y que otros desarrolladores de aplicaciones querrían lo mismo si conocieran los términos del acuerdo.
En la discusión, el abogado principal de Epic, Gary Bornstein, dijo lo mismo. «Hay una tasa fijada mucho más baja que las tasas que usted ha escuchado en el juicio, y eso será una parte importante de lo que escuchará», le dijo al juez.
Sin embargo, eso no es lo que el juez Donato dedujo inicialmente de la solicitud de Google. Esta mañana vio un posible atajo a través del Epic contra Google caso y una solución a la queja de Epic de que Google bloquea de manera anticompetitiva los métodos de pago de Play Store.
«En este momento, ¿Google permite a los usuarios publicar su propio sistema de facturación?» preguntó el juez. «¿Google le ofreció eso a Epic?»
«No lo sé», respondió Pomerantz.
«¿Eso resolvería tus problemas, Epic, si Google hiciera eso?» preguntó el juez.
Epic presentó su demanda mucho antes de que Google anunciara User Choice Billing, y ya ha quedado claro que no ve la opción como una solución. El director ejecutivo Tim Sweeney tiene llamado el programa una “farsa” que todavía ve a “Google tomando el 26 por ciento de los ingresos a cambio de no hacer exactamente nada”. Se hizo eco de esta posición ante el tribunal.
“No lo sería, señoría”, respondió Bornstein. «Los términos económicos de la propuesta que conocemos se basan en información pública; en nuestra opinión, esta no es una opción real para los desarrolladores», dijo. «Esto está tratando de hacer que las preocupaciones en este asunto parezcan resueltas cuando la propuesta deja claro que no es así».
«Puede que no te gusten los términos del trato», insistió Donato, «pero si Google ofrece…»
Bornstein no estuvo de acuerdo rotundamente. «Nuestra opinión es que los términos del acuerdo siguen siendo anticompetitivos de una manera muy sustancial», dijo.
“Están bajando el puente que cruza el foso. ¿Qué más quieres?» -Preguntó Donato.
«No están bajando el puente que cruza el foso», respondió Bornstein.
Los acuerdos de Google con otras empresas han sido un tema candente en los tribunales durante los últimos meses. Sus acuerdos multimillonarios para ser el motor de búsqueda predeterminado en teléfonos y navegadores, por ejemplo, están en el centro de un juicio antimonopolio en curso iniciado por el Departamento de Justicia. Google y sus socios, entre los que destaca Apple, han luchado para evitar revelar cifras que puedan revelar su funcionamiento financiero interno.
En cuanto a si veremos las cifras del acuerdo de Spotify, todavía está en el aire. Donato ha dicho que no quiere que se presenten documentos redactados en su sala del tribunal, pero está permitiendo que Epic y Google ingresen solo partes específicas de ellos. Epic quiere esta pieza como prueba, Google y Spotify todavía están argumentando en contra y el juez dice que no decidirá hoy.
“¿Por qué recibo esto ahora? ¿Por qué el jurado está esperando? ¿Por qué no lo recibí hace dos días?” preguntó Donato después del almuerzo de hoy. «No voy a decidir esto sobre la marcha».
