Redacción NM
El cambio climático está causando estragos en todo el mundo. Por lo tanto, muchos países están comenzando a abordarlo. Indonesia es uno de ellos.
Indonesia se ha fijado el objetivo de reducción del 29% en emisiones de GEI sin financiamiento internacional, y 41% con apoyo internacional para 2030. Este compromiso es legalmente vinculante. Esto otorga a los poderes judiciales un papel fundamental en el logro de este objetivo. Litigio climático es “un área del derecho ambiental cada vez más común y accesible para los ciudadanos”. Los ciudadanos utilizan cada vez más esta forma de litigio para responsabilizar a los países y las corporaciones públicas tanto “por sus esfuerzos de mitigación climática como por sus contribuciones históricas a la cambio climático.”
En Indonesia, todos los casos relacionados con el clima se presentan ante el tribunal general y son dirigidos por jueces certificados en derecho ambiental. El futuro depara desafíos ecológicos cada vez mayores debido al cambio climático, por lo que es esencial que el gobierno de Indonesia mejore su jurisdicción para regular de manera consciente las leyes ambientales.
En 2019, ciudadanos y activistas de Yakarta demandaron al gobierno por mala calidad del aire en el tribunal central de Yakarta. Este caso fue fundamental en la historia de los derechos humanos en Indonesia, ya que expresó las demandas de los ciudadanos para mejorar el medio ambiente en general. El caso llegó a un veredicto después de dos largos años en 2021. El veredicto implicó sanciones apropiadas para el presidente, tres de los ministros y el gobernador, a fin de implementar acciones adecuadas contra la contaminación del aire. Este caso ha contribuido al progreso y los movimientos del litigio climático en Indonesia.
Principios y práctica
Este caso consta de algunos principios relacionados con el derecho ambiental como se menciona en el artículo 2, Law 32 de 2009. Estos incluyen los principios de pago por contaminación, desarrollo sostenible y el principio de precaución. De acuerdo con el principio de pago por contaminación, el gobernador de Yakarta debería ser más estricto al sancionar a los conductores que no cumplan con los niveles de contaminación permitidos para vehículos, negocios o actividades que no cumplan con los estándares de calidad de emisión. Debido a este caso, el gobernador emitió reglamento 66referente a las pruebas de emisiones de escape de motos en 2020. Esto sumó más de 15 estaciones de monitoreo de calidad del aire, y dispuso inventario de emisiones.
La contaminación del aire afecta negativamente la salud durante muchas generaciones. Tal contaminación no es sostenible y viola el principio de salud sostenible. Los jueces argumentaron que el Ministerio de Salud había violado la ley al negarse a compartir información sobre las áreas contaminadas y el efecto de la contaminación del aire en la salud pública. El Ministerio de Salud tampoco tenía las estadísticas sobre la disminución de la salud pública debido al aire. polución. Esto va en contra del artículo 14 de la ley presidencial. regla 41 de 1999. Por lo tanto, existe la necesidad de que Indonesia mejore la transparencia entre las partes interesadas.
Manteniendo de acuerdo con el principio de precaución, después de la Kalimantán incendios forestales en 2017, el panel de jueces solicitó al presidente que revisara la regla presidencial 41 de 1999. Aunque la validez de esta ley ha sido cuestionada durante 21 años, aún no ha sido revisada por el presidente, lo que significa que no se priorizaron las regulaciones . A pesar de esto, aún puede haber un rayo de esperanza entre las demandas ciudadanas presentadas contra la contaminación del aire en Yakarta. Estas demandas llevaron al gobierno a rediseñar el Bakú Mutu Adara Ambien (BMUA), que se traduce como Ambient Air Quality Standard, y posiblemente sea lo que fomente la priorización de los riesgos de contaminación.
Fortalecimiento de los compromisos climáticos
Esta demanda sirve como ejemplo para que todos los indonesios acudan a los tribunales de justicia con demandas ciudadanas si se violan sus derechos a un medio ambiente saludable. El derecho a un medio ambiente sano es un derecho humano, y por lo tanto, será considerado en los tribunales en cualquier caso ambiental. La decisión del tribunal de considerar los derechos humanos un elemento de apoyo en Perbuatán Melawan Hukum (PMH), y su decisión de presentar a expertos en derechos humanos ante los tribunales son medidas bien medidas.
Además de este caso, los medios de comunicación también juegan un papel crucial en la sensibilización sobre los litigios climáticos en Indonesia. Presentar más casos e iniciar discusiones aumentará el pensamiento crítico y el optimismo entre los ciudadanos sobre el medio ambiente y sus derechos humanos.
El presidente y los ministerios de Indonesia deben rendir cuentas por cualquier violación de las reglas de la BMUA. La contaminación del aire de Yakarta está empeorando progresivamente. Junto con Hanoi y Mandalay, Yakarta es el más contaminado ciudad del sudeste asiático. La esperanza de vida de sus ciudadanos ha reducido por tres o cuatro años en promedio. El veredicto también prueba al Ministerio de Medio Ambiente y Silvicultura para fortalecer las funciones de supervisión de los gobernadores. Las funciones de supervisión de los gobernadores se extienden a las áreas de formación de políticas sobre límites de emisión, planes de gestión (RPPMU), centrales eléctricas y otras industrias operativas en cada provincia. Para promover la participación pública y su fe en el gobierno, es necesario que existan mecanismos para sancionar a los gobernadores si se encuentran ineficaces. Esto mostrará la nación y el compromiso de su poder judicial para revertir el cambio climático.
Indonesia continúa enfrentando desafíos para resolver la contaminación del aire en Yakarta. Por ejemplo, el país tiene un número limitado de jueces especializados en derecho ambiental que pueden abordar el aumento potencial de casos relacionados con el clima. Indonesia también debe dejar de depender de las centrales eléctricas de carbón para lograr su resiliencia económica debido a su impacto directo en la contaminación del aire. Además, el público aún desconoce en gran medida la urgencia de la crisis climática.
Dado que los casos relacionados con el clima están aumentando, Indonesia debe capacitar a sus jóvenes jueces en derecho ambiental. Los casos por sí solos no funcionarán y tampoco el activismo judicial. Los ciudadanos indonesios deben desempeñar un papel activo para lograr que sus representantes redacten leyes para combatir el cambio climático. También tienen que presionar al gobierno para que implemente estas leyes a través de políticas sensatas. Estas políticas deben tener metas y objetivos que puedan ser medidos, monitoreados y evaluados. Solo entonces Indonesia podrá desempeñar su papel en la lucha contra el cambio climático.
[Throvnica Chandrasekar and Harshitha Gadde edited this piece.]
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
