Redacción NM
Recientemente, el embajador de Noruega en la India, Hans Jacob Frydenlund, suscitó una controversia al afirmar que el protagonista de Rani-Mukerji Sra. Chatterjee contra Noruega es una ‘representación ficticia’ de un caso real, con inexactitudes fácticas. Ahora, el actor principal respondió a las acusaciones, diciendo que la intención no era villanizar a ningún país en particular.
“Todo el mundo tiene derecho a tener su propia opinión. Esta película no fue hecha realmente para ofender a nadie. Era la historia de una madre que necesitaba ser contada y vista por mucha gente. La gente necesita estar al tanto de historias como esta que están sucediendo en el mundo”, nos dice Mukerji, y agrega: “Es una historia real, y la intención de la película era muy diferente de lo que se estaba proyectando en la opinión que se le dio. . Se trataba del viaje de una madre”.
La película de Ashima Chibber se basa en la historia de Sagarika Chakraborty, cuyos hijos le fueron arrebatados por los Servicios de Bienestar Infantil de Noruega citando una crianza inadecuada, narrando cómo se enfrentó al gobierno para recuperar a sus hijos.
Hace un tiempo, Frydenlund recurrió a las redes sociales para criticar la película por las supuestas inexactitudes y dijo: «Representa incorrectamente la creencia de Noruega en la vida familiar y nuestro respeto por las diferentes culturas». Lo siguió con un artículo de opinión, escribiendo: “Es importante para mí presentar la perspectiva oficial noruega y corregir las inexactitudes fácticas que, lamentablemente, retrata esta película… Espero que esta película se vea por lo que es y confío en los espectadores comprendan que se trata de una representación ficticia”. Llamó a las diferencias culturales como el factor principal del caso como falso.
Mukerji afirma que la película no trataba de villanizar a ningún país o lugar en particular. “La película muestra claramente cómo nunca son las personas principales las que lo hacen, sino las personas que se aprovechan de un sistema. Pero todo el mundo es quisquilloso con su propio país e intentará defenderlo. Pero más que eso, se trata de ver la película y la historia que realmente sucedió”, señala.
La madre de uno también aborda la afirmación de que se trata de un relato ficticio y enfatiza: “Para alguien como yo, que es ciudadano indio, ¿qué entendería si mi gobierno indio estuviera involucrado en esto? No puede ser una historia ficticia porque mi gobierno ayudó a unir a los niños con la madre. Entonces, si una persona dice algo, realmente no afectará el panorama general de la película que queríamos hacer y la historia que queríamos publicar”.
Dado que a la película no solo le ha ido bien no solo en la India, sino también en Noruega, el hombre de 45 años agrega: “Esto solo demuestra que no es una película que realmente hable negativamente de ningún país. Está hablando de este sistema en particular que necesita ser visto de una manera un poco más emocional y sensible”.
Incluso después de más de una década, Sagarika ha revelado que todavía está esperando una disculpa del gobierno noruego por haberla hecho pasar por una experiencia traumática. Y Mukerji espera que la película lo impulse.
“La película celebra a Sagarika porque ¿dónde encuentras este tipo de historia de héroe real? Mostró coraje, determinación y no se dio por vencida”, dice el actor, y destaca que otra razón por la que el público debe reconocer esta película es “porque no mucha gente pensó que podría hacer algo [in theatres] debido a la palabra de moda ‘contenido OTT’. Pero creíamos en la película que es un reloj teatral y que iniciará una conversación. Por eso fue muy importante para nosotros que fuera un éxito teatral”.
