Rayner acusa a los críticos de «alarmismo» sobre el impacto de la extensión del impuesto a la herencia para los agricultores
En su respuesta en las PMQ a Margarita Cooperel líder adjunto del Partido Liberal Demócrata, Angela Rayner Afirmó que ha habido «alarmismo» sobre los planes laboristas de extender el impuesto a la herencia para cubrir algunas granjas.
Tonelero preguntó:
Otra persona que estaba muy preocupada por el presupuesto es Cathy. Cathy es una agricultora en mi distrito electoral de St Albans y ayer me dijo que cree que los cambios de gobierno simplemente no tienen sentido.
Los cambios significan que su familia podría tener que pagar una factura que los obligará a vender la tierra, lo que hace inviable la producción de alimentos. Al mismo tiempo, el gobierno no ha cerrado la laguna fiscal sobre la compra de tierras que pueden aprovechar las empresas de capital y los superricos.
Y Rayner respondió:
Lamento saber que Cathy está angustiada por… lo que yo diría es alarmismo – en torno a lo que está haciendo el Partido Laborista.
El presupuesto destinó 5.000 millones de libras esterlinas a la agricultura durante los dos años siguientes, una cantidad récord. El último gobierno no gastó 300 millones de libras esterlinas en los agricultores, y nuestro plan es sensato, justo y proporcionado, y protege a las propiedades más pequeñas al tiempo que repara los servicios públicos de los que dependen.
En una sesión informativa posterior al PMQ, cuando se le preguntó a quién se refería Rayner cuando hablaba de alarmismo, un Portavoz número 10 dicho:
Tiene las propias palabras del viceprimer ministro.
Creo que, obviamente, el primer ministro en su conferencia de prensa de ayer reconoció que hay preocupaciones entre los agricultores sobre la política y es por eso que el gobierno tiene la tarea de comunicar la política y nuestras expectativas, que es que la gran mayoría de los agricultores serán no se ve afectado por el cambio.
Eventos clave
El gobierno debería cerrar la laguna que permite la venta de restos humanos, dice un parlamentario en las PMQ
Los usuarios de Instagram, Etsy y Gumtree podrían aprovechar un vacío legal para comprar y vender restos humanos de la era colonial, se les dijo a los parlamentarios en las PMQ. PA Media ha presentado esta historia basándose en lo que la pregunta del Partido Laborista Bell Ribeiro-Addy. (Ver 12.04 p.m.) PA dice:
Ribeiri-Addy dijo a la Cámara de los Comunes que había escuchado casos de partes del cuerpo vendidas en línea y en casas de subastas, incluido un fémur humano convertido en bastón, un collar de mandíbula humana y el cráneo barnizado de un niño de seis años.
La diputada laborista de Clapham y Brixton Hill preguntó a Angela Rayner, viceprimera ministra, si el Gobierno consideraría poner fin a estas ventas, que calificó de “depravadas”.
Rayner Estuvo de acuerdo en que la práctica era “aborrecible” y se comprometió a celebrar reuniones con los ministros sobre “casos preocupantes”.
Apertura de PMQ, Ribeiro-Addy dijo: “Recientemente me reuní con miembros de la Asociación Británica de Antropología Biológica y Osteoarqueología (BABAO) quienes resaltaron una laguna en la Ley de Tejidos Humanos que permite subastar restos humanos, frecuentemente disfrazados de artículos modificados o réplicas.
“Esto incluye un esqueleto fetal colocado bajo una cúpula de cristal, un fémur humano convertido en bastón, un collar de mandíbula humana y el cráneo barnizado de un niño de seis años, a menudo de comunidades indígenas de África y Asia robadas durante expediciones coloniales. .”
La Ley de Tejidos Humanos de 2004 prohíbe la compra y venta de material humano, pero hay algunas excepciones y los proveedores pueden recibir reembolsos por los gastos relacionados con el transporte, la preparación, la conservación o el almacenamiento de restos.
Ribeiro-Addy preguntó: “¿Está de acuerdo el viceprimer ministro en que es abominable que restos humanos, independientemente de su origen o edad, sean vendidos en casas de subastas y en sitios de redes sociales como Instagram, Facebook, eBay, Etsy y Gumtree? ¿Y el gobierno tomará medidas para poner fin a esta práctica depravada?”
Rayner respondió: “Es absolutamente horroroso escuchar el relato de lo que [Ribeiro-Addy] menciona y estoy absolutamente de acuerdo en que eso es aborrecible. Y si bien la Autoridad de Tejidos Humanos regula estrictamente la exhibición pública de restos humanos, con multas o prisión por infracciones, no cubre las ventas ni las compras. Sin embargo, me aseguraré de que se celebre una reunión con el ministro correspondiente para discutir los casos preocupantes que ella plantea”.
Los parlamentarios con más años de servicio en el Reino Unido, Diane Abbott y Edward Leigh, hacen un llamamiento conjunto para que los Comunes rechacen el proyecto de ley de muerte asistida
Los parlamentarios británicos con más años de servicio, los laboristas Diana Abbott y el conservador señor edward leighhan emitido un llamado conjunto instando a los Comunes a rechazar el proyecto de ley de muerte asistida, argumentando que se está aprobando apresuradamente y pone en riesgo a las personas vulnerables. Jessica Elgot y Pippa Crerar informe.
mi colega Peter Walker ha publicado esto en cielo azul sobre PMQ.
Los #PMQS de la era Starmer son definitivamente más serviles que los conservadores: inevitablemente hay una masa de diputados laboristas que hacen preguntas suaves y axilas sobre si el PM/DPM está de acuerdo con ellos en que el nuevo gobierno ha hecho brillantemente básicamente en todo. Sorprendentemente, están de acuerdo.
Rayner acusa a los críticos de «alarmismo» sobre el impacto de la extensión del impuesto a la herencia para los agricultores
En su respuesta en las PMQ a Margarita Cooperel líder adjunto del Partido Liberal Demócrata, Angela Rayner Afirmó que ha habido «alarmismo» sobre los planes laboristas de extender el impuesto a la herencia para cubrir algunas granjas.
Tonelero preguntó:
Otra persona que estaba muy preocupada por el presupuesto es Cathy. Cathy es una agricultora en mi distrito electoral de St Albans y ayer me dijo que cree que los cambios de gobierno simplemente no tienen sentido.
Los cambios significan que su familia podría tener que pagar una factura que los obligará a vender la tierra, lo que hace inviable la producción de alimentos. Al mismo tiempo, el gobierno no ha cerrado la laguna fiscal sobre la compra de tierras que pueden aprovechar las empresas de capital y los superricos.
Y Rayner respondió:
Lamento saber que Cathy está angustiada por… lo que yo diría es alarmismo – en torno a lo que está haciendo el Partido Laborista.
El presupuesto destinó 5.000 millones de libras esterlinas a la agricultura durante los dos años siguientes, una cantidad récord. El último gobierno no gastó 300 millones de libras esterlinas en los agricultores, y nuestro plan es sensato, justo y proporcionado, y protege a las propiedades más pequeñas al tiempo que repara los servicios públicos de los que dependen.
En una sesión informativa posterior al PMQ, cuando se le preguntó a quién se refería Rayner cuando hablaba de alarmismo, un Portavoz número 10 dicho:
Tiene las propias palabras del viceprimer ministro.
Creo que, obviamente, el primer ministro en su conferencia de prensa de ayer reconoció que hay preocupaciones entre los agricultores sobre la política y es por eso que el gobierno tiene la tarea de comunicar la política y nuestras expectativas, que es que la gran mayoría de los agricultores serán no se ve afectado por el cambio.
PMQ: veredicto rápido
Eso fue muy extrañable. Alex Burghart, que sustituyó a Kemi Badenoch, empezó bien con una pregunta muy breve y directa, pero después la cosa empeoró rápidamente.
Utilizó sus tres primeras preguntas para centrarse en la inflación, tratando de argumentar que los laboristas permitieron que los aumentos de precios se salieran de control, pero una inflación del 2,3% no es la República de Weimar y Angela Rayner lo derribó con bastante facilidad recordándole su mandato ministerial. título de trabajo bajo Liz Truss y una referencia a la tasa de inflación bajo los conservadores.
Burghart estaba en un terreno más fuerte al hablar de agricultores, pero en ese momento comenzó a gritar furiosamente, transmitiendo fuertes vibraciones de «loco en el autobús» a cualquiera que estuviera mirando por televisión. (Estaba gritando porque en la cámara el ruido de fondo es tan fuerte que los oradores novatos sienten que tienen que gritar para ser escuchados; los experimentados saben que los micrófonos harán el trabajo por ellos).
En cuanto a los agricultores, los comentarios de Rayner no fueron más allá de lo que dijeron ayer los ministros y todavía no parece que el gobierno esté ganando la discusión con el sector agrícola. Pero la hipérbole de Burghart solo estaba jugando a la base y tampoco fue persuasiva.
También fue uno de varios parlamentarios que atacaron a Rachel Reeves por su pequeño embellecimiento de CV (“esta mañana tuvimos economistas de la City, economistas reales, diciendo que el próximo año la inflación alcanzaría el 3%”), pero esto simplemente olía a desesperación. Reeves es un verdadero economista.
Al menos, desde el punto de vista de Kemi Badenoch, Burghart no eclipsó al líder de su partido. Sólo por esa razón, incluso podrían volver a invitarlo.
Helen Morgan (Lib Dem) pregunta sobre un elector con cáncer, cuyo diagnóstico se retrasó. ¿Cuándo mejorarán los tiempos de diagnóstico?
Rayner dice que la gente está esperando demasiado. Por eso el gobierno está invirtiendo más en el NHS.
Graham Estuardo (Con) dice que en junio un jefe de policía fue despedido por tergiversar su CV. Y una enfermera fue encarcelada por algo similar. ¿Está Rayner de acuerdo en que estos castigos son correctos?
Rayner dice que sabe adónde quiere llegar Stuart con esto. Ella dice que la canciller ha demostrado más competencia en los últimos cuatro meses que sus cuatro predecesores conservadores.
paula barker (Lab) dice que los conservadores prometieron un proyecto de ley sobre derechos laborales, pero nunca lo cumplieron. ¿Está Rayner de acuerdo en que su proyecto de ley sobre derechos laborales es la mayor mejora para los trabajadores en una generación?
Rayner dice que ella y Barker solían ser coordinadores de Unison. Ella dice que el gobierno está cumpliendo su promesa de hacer que trabajar sea rentable.
Lincoln Jupp (Con) pregunta sobre los recolectores de basura de Spelthorne, que hacen un gran trabajo en su circunscripción. Han ganado un premio por su servicio. ¿Rayner los felicitará por lo que hacen?
Rayner dice que está absolutamente de acuerdo. Los voluntarios desempeñan un papel muy importante, afirma.
Eduardo Leigh (Con) dice que es miércoles rojo, cuando se recuerda a las personas perseguidas por sus creencias. ¿Nombrará el primer ministro un nuevo enviado sobre creencias religiosas, para que el Reino Unido pueda defender a las minorías de creencias religiosas?
Rayner dice que el gobierno está comprometido a defender la libertad de creencias religiosas.
Ella dice que todavía se están considerando los roles de enviado.
YuanYang (Lab) dice que miles de familias en su circunscripción se han mudado a desarrollos con cargos de propiedad injustos. ¿Cómo abordará esto el proyecto de ley de reforma del arrendamiento?
Rayner dice que el proyecto de ley de reforma del arrendamiento y la propiedad absoluta será más transparente sobre estos cargos.
Jonathan Hinder (Lab) pregunta sobre la vigilancia vecinal.
Rayner dice que el gobierno quiere garantizar que cada comunidad tenga un funcionario local designado.
Lewis amartillando (Con) le pregunta a Rayner si apoyará los esfuerzos para conseguir un centro bancario para Broxbourne.
Rayner dice que el gobierno se ha comprometido a crear más centros bancarios.
Fred Thomas (Lab) pregunta cómo se beneficiará Plymouth de la inversión gubernamental en salud.
Rayner dice que todos los rincones del Reino Unido verán beneficios. Le ofrece a Thomas una reunión con un ministro para hablar sobre Plymouth.
Liz Saville Robertslíder de Plaid Cymru en Westminster, dice que los proveedores de atención médica en su circunscripción han dicho que el aumento del seguro nacional representa para ellos una amenaza peor que Covid.
Rayner dice que valora el trabajo que hacen los proveedores de atención. Se ha implementado apoyo adicional. Ella dice que los beneficios fiscales para las organizaciones benéficas se encuentran entre los mejores del mundo. Y hay más apoyo para el sector de la salud, afirma.
Simón Opher (Lab) pregunta qué hará el gobierno para mejorar los servicios de maternidad.
Rayner dice que el informe Darzi decía que el NHS estaba roto bajo el gobierno anterior. Todas las madres y los bebés deberían recibir atención segura y compasiva, afirma.
Saqib Bhatti (Con) pregunta por qué el gobierno ha declarado la guerra a los agricultores.
Rayner dice que no acepta eso.
