El 23 de septiembre de 2024, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken anunciado sanciones adicionales contra el grupo de medios ruso Rossiya Segodnya y sus cinco filiales, incluido Russia Today (RT) cadena de noticias de televisión. Este anuncio parece oportuno para las elecciones presidenciales de Estados Unidos, para las que falta poco más de un mes.
parpadear acusado Estos medios de comunicación difunden “propaganda y desinformación del gobierno ruso”, participan en “actividades de influencia encubiertas destinadas a socavar las elecciones y democracias estadounidenses” y funcionan como un “brazo de facto del aparato de inteligencia de Rusia”. Para disipar la impresión de que estas nuevas prohibiciones están motivadas por cálculos políticos internos, intentó proyectar a los medios rusos como un problema global. Alegó que los medios se entrometen en los asuntos soberanos de las naciones en coordinación con los servicios de inteligencia rusos y que su objetivo es manipular las elecciones no sólo en Estados Unidos, sino en todo el mundo.
Es difícil para los de afuera creer que la “desinformación rusa” pueda influir tan fácilmente en las elecciones estadounidenses. La democracia estadounidense tiene fuertes raíces y no puede ser desestabilizada por la propaganda extranjera; Seguramente no es tan frágil.
En las democracias, las elecciones se ganan o se pierden por una multitud de cuestiones: cuestiones nacionales y locales, la comprensión que tiene el electorado de los partidos contendientes y las posiciones de los individuos, la influencia de los medios de comunicación, la conciencia política del electorado, la percepción de los votantes sobre cómo funcionan las plataformas de los candidatos. podría afectar su propio bienestar, etc. Los resultados finales a menudo no se conocen hasta que se lleva a cabo la votación propiamente dicha.
Así que la idea de que actores extranjeros puedan manipular las elecciones en India, la democracia más antigua del mundo, parece descabellada.
La alianza y los objetivos de Blinken
Blinken afirma que RT “posee[es] capacidades cibernéticas” para operaciones “encubiertas” en todo el mundo. Dice que la red utiliza a ciudadanos estadounidenses inconscientes para difundir entre el público “contenidos producidos por el Kremlin” y actitudes. Explicó que Rusia utiliza estrategias similares “en todo el mundo”. Un ejemplo es cómo la capital rusa, Moscú, supuestamente gestiona la plataforma en línea African Stream en las redes sociales. Blinken dice que esta plataforma pretende dar voz a los africanos de todo el mundo, pero “en realidad, la única voz que da es a los propagandistas del Kremlin”.
Como respuesta, Blinken afirma que Estados Unidos está construyendo un “sistema de información global más resiliente, donde los hechos objetivos son elevados y los mensajes engañosos ganan menos fuerza”. Añade que Estados Unidos va a promover campañas que protejan la libertad de prensa, campañas que fortalezcan la alfabetización mediática de la población, para ayudar a la gente a «distinguir mejor los hechos de la ficción». Estados Unidos está coordinando con otros gobiernos a través del Centro de Participación Global del Departamento de Estado en un esfuerzo por sofocar la manipulación de la información.
Blinken anunció que Estados Unidos se está asociando con el Reino Unido y Canadá para combatir la “utilización rusa de la desinformación como arma”. En sus palabras, las tres naciones están iniciando una “campaña diplomática conjunta para reunir a aliados y socios en todo el mundo” para que se unan a ellos para abordar esta amenaza rusa. Además, dio instrucciones a los diplomáticos estadounidenses de todo el mundo para que compartieran la evidencia adquirida sobre las capacidades y estrategias de selección de objetivos de RT. Si bien cada gobierno decidirá cómo responder a esto, Estados Unidos aconseja a sus aliados que traten “las actividades de RT como lo hacen con otras actividades de inteligencia de Rusia dentro de sus fronteras”.
Blinken afirma que Estados Unidos “respeta y defiende la libertad de expresión, incluso cuando se trata de medios de comunicación que deliberadamente difunden propaganda gubernamental”. Dice que la nación seguirá protegiendo la libertad de prensa en todo el mundo. Sin embargo, Estados Unidos no se quedará impasible mientras actores como RT llevan a cabo operaciones ocultas para apoyar los planes diabólicos de Rusia. Estados Unidos, añade, combatirá agresivamente las estratagemas subversivas rusas, a saber, las de “invadir naciones soberanas, fomentar golpes de Estado, convertir la corrupción en armas, llevar a cabo asesinatos, inmiscuirse en elecciones y detener injustamente a ciudadanos extranjeros”.
La hipocresía estadounidense y el control narrativo occidental
Para decirlo a la ligera, muchas de las afirmaciones de Blinken son muy discutibles. Peor aún, contradicen las propias políticas y acciones de Estados Unidos a nivel global.
Estados Unidos trata la libertad de expresión como un valor fundamental y considera que la disidencia es una parte intrínseca de la democracia. En este caso, sin embargo, la nación está sancionando a los medios rusos y poniendo frenos legales a sus propios ciudadanos que aparecen en RT para criticar la política estadounidense sobre los respectivos conflictos de Ucrania y Gaza. De modo que la administración Biden está violando sus propios valores declarados. Como un nuevo golpe a la libertad de expresión, la empresa de medios sociales Meta, sin duda presionada, también ha prohibido Medios rusos en sus plataformas, entre ellos el medio Sputnik y el citado RT.
Este doble rasero estadounidense no es sorprendente. Cuando las naciones no occidentales imponen restricciones a sus propios medios de comunicación o reprimen la disidencia, Estados Unidos rápidamente lo condena como una violación de la democracia, incluso cuando su objetivo es frustrar los disturbios y la violencia. Sin embargo, Estados Unidos no parece reconocer la contradicción entre sus sanciones contra RT, que violan el principio de libertad de expresión, y las restricciones limitadas que los países extranjeros implementan para frenar internamente el malestar social, que condena rutinariamente.
Occidente controla en gran medida el flujo de información a nivel mundial. Puede crear y controlar narrativas a nivel internacional. Su poder para difundir narrativas distorsionadas sobre naciones extranjeras hace que esas naciones se sientan vulnerables. De hecho, ya en la década de 1970, el mundo en desarrollo intentó, sin éxito, promover un nuevo orden internacional de la información: el Nuevo Orden Mundial de la Información y las Comunicaciones (NOMIC) – para solucionar esta vulnerabilidad.
Hoy en día, algunos de los principales países no occidentales están tratando de romper con este cuasi monopolio de los flujos globales de información, pero se encuentran en desventaja. Occidente tiene varias ventajas: su lengua materna, el inglés, es la idioma del comercio y los negocios internacionales. Sus medios impresos y agencias de noticias han ejercido durante mucho tiempo el dominio global. Estados Unidos también controla el espacio de las redes sociales con sus audiencias en todo el mundo. El presidente ruso Vladimir Putin dijo en un informe de 2024 entrevista con el periodista estadounidense Tucker Carlson que Rusia podría intentar promover sus propias narrativas, pero esto requeriría una inversión enorme y arriesgada. Dado que este espacio está dominado por Occidente, Putin no está seguro de que tal esfuerzo tenga éxito.
La gente cree ampliamente que la CIA está conectada con la corriente principal de Estados Unidos, las redes sociales y hollywood. Al parecer, consigue trabajo de periodistas en el extranjero. La capacidad de la Agencia de Seguridad Nacional para interceptar comunicaciones en todo el mundo, incluidas las escuchas ilegales de comunicaciones tanto de enemigos como de aliados, está bien establecida.
Es ampliamente aceptado que los medios estadounidenses, sus organizaciones de promoción de la democracia y sus agencias de inteligencia promueven cambios de régimen en países extranjeros. Un reciente artículo de opinión en el Tiempos financieros Por ejemplo, Bill Burns y Richard Moore, jefes de la CIA de Estados Unidos y del MI6 del Reino Unido, respectivamente, mostraron públicamente su papel en la formulación de políticas en el conflicto de Ucrania.
Democracia más grande versus democracia dominante
India sabe todo acerca de la hipocresía de Estados Unidos cuando se trata de reprimir la libertad de expresión. La nación ha protestado por la interferencia de la nación en sus asuntos internos.
En el caso de la India, los medios rusos no han interferido en el funcionamiento de nuestra democracia ni en nuestras elecciones. No hemos sido víctimas de la propaganda ni de la desinformación rusa. Los medios rusos tienen acceso limitado al espacio mediático indio, mientras que los medios occidentales, especialmente los de Estados Unidos y el Reino Unido, dominan la difusión de noticias internacionales en él.
Incluso si algunos países europeos también alegan que Moscú interfiere en sus elecciones, no hay evidencia de que los medios rusos vinculados a la inteligencia rusa busquen manipular el resultado de las elecciones “en todo el mundo”. Ciertamente no es el caso de la India, cuya colosal democracia seguramente se vería afectada si la intromisión rusa fuera tan prominente como dicen otras naciones.
Estados Unidos y el resto de Occidente siguen dominando el sistema de información global, algo que India ha experimentado a su propia costa. Revistas y cadenas de radiodifusión occidentales como Los New York Times, El Correo de Washington, El diario de Wall Street, Tiempos financieros, El economista, El mundo, Asuntos exteriores, bbc, Francia 24 y DW están orientados políticamente contra el gobierno indio. Ellos, junto con organizaciones de derechos humanos y grupos que promueven la democracia y las libertades religiosas, difunden información distorsionada sobre los acontecimientos indios. Incluso los informes oficiales del Departamento de Estado de Estados Unidos hacen esto.
Por lo tanto, India tendría preguntas sobre los esfuerzos de Estados Unidos para construir “un sistema de información global más resiliente, donde los hechos objetivos sean elevados y los mensajes engañosos ganen menos fuerza”. Las misiones estadounidenses en la India están dando clases a los periodistas locales sobre la “verificación de hechos”; esta verificación presumiblemente viene acompañada de un sesgo hacia las afirmaciones de Estados Unidos sobre la India.
Sería irónico que el Reino Unido y Canadá plantearan cuestiones sobre los medios rusos a la India. Estas dos naciones albergan a personas que la India considera terroristas; aquellos que cuestionan la soberanía y la integridad territorial de la India, atacan nuestras misiones y amenazan con matar a nuestros líderes y diplomáticos, entre otras cosas. India no tiene ese problema con Rusia.
No es probable que Estados Unidos plantee la cuestión de las operaciones de RT en India directamente al Ministerio de Asuntos Exteriores. Ya sabrían cuál sería la respuesta de la India. Esta no es una cuestión bilateral entre Estados Unidos y la India y no debe tratarse como tal. Es casi seguro que el Sur Global tampoco responderá en gran medida.
[Lee Thompson-Kolar edited this piece.]
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
