La asesina de la alta sociedad Rebecca Grossman intentó culpar a la NASA y SpaceX después de que atropelló fatalmente a dos hermanos jóvenes con su automóvil, según los fiscales.
La socialité, de 60 años, fue declarada culpable en febrero de asesinato por la muerte atropellada y fugada de Mark y Jacob Iskander, de 11 y 8 años, en 2020 en Westlake Village, en las afueras de Los Ángeles.
A principios de esta semana, un juez desestimó su intento de anular las condenas por asesinato y concederle un nuevo juicio, y Grossman enfrentará su sentencia el 10 de junio.
Los fiscales han argumentado que el hecho de que Grossman huyera de la escena hace que sus crímenes sean particularmente despreciables. Dicen que Grossman admitió en una carta a los padres de los niños que recordaba haber visto a un niño caer del cielo y golpear su auto.
Según los informes, Grossman afirmó en la carta que incluso contactó a la NASA y SpaceX porque pensó que algo le había caído a su automóvil. No se han compartido con el tribunal más detalles sobre el extraño comportamiento.
Nancy y Karim Iskander, los padres de los dos niños, dijeron que recibieron la carta de Grossman el 13 de marzo detallando la extraña afirmación.
La asesina Rebecca Grossman intentó culpar a la NASA y SpaceX mientras intentaba escapar de la responsabilidad por atropellar mortalmente a dos hermanos jóvenes con su coche, según los fiscales.
Grossman también supuestamente «conspiró con un amigo para contactar a los Iskanders planeando darles un collar», que tenía las piedras de nacimiento de sus hijos, y estaba tratando de que se los entregaran de forma anónima el mes pasado.
Antes de su sentencia el lunes, los abogados de Grossman han argumentado que debería recibir libertad condicional como castigo en lugar de prisión.
Pero los fiscales dicen que debería recibir dos sentencias consecutivas de 15 años a cadena perpetua porque, dicen, no ha mostrado ningún remordimiento y se ha negado a aceptar responsabilidad por sus acciones.
Si se le aplicara esa sentencia, Grossman probablemente pasaría el resto de su vida tras las rejas.
«Las acciones de la acusada desde el 29 de septiembre de 2020 hasta hoy muestran una total falta de remordimiento y superioridad narcisista que lleva a una sola conclusión: que no merece ninguna indulgencia», dijeron los fiscales Habib Balian, Ryan Gould y Jamie Castro, como reportado por el Los Ángeles Times.
«La acusada ha demostrado continuamente con sus acciones que merece el castigo máximo».
Agregaron: «Ella ha vivido una vida de privilegios y claramente sintió que su riqueza y notoriedad comprarían su libertad».
Los niños Iskander, Mark y Jacob, de 11 y 8 años, murieron en el lugar del accidente después de que el Mercedes de Grossman los embistiera a gran velocidad.
Grossman supuestamente «conspiró con un amigo para contactar a los Nancy y Karim Iskander y planear darles un collar que tenía las piedras de nacimiento de sus hijos».
Los fiscales también alegan que Grossman consiguió que su familia mintiera por ella durante el juicio, incluida su hija Alexis.
Ya ha sido acusada de utilizar tácticas sucias para tratar de anular sus condenas. Los fiscales dijeron anteriormente que desde la cárcel ella les dijo a su esposo y a su hija que buscaran a los jurados y testigos para intentar que cambiaran su testimonio y convencieran al juez Brandolino para que le concediera un nuevo juicio.
Grossman también supuestamente le dijo a su hija Alexis que hiciera público el video de la cámara corporal de un ayudante del sheriff que había sido sellado por el juez.
A pesar de que el juez Brandolino selló la información de contacto de los miembros del jurado, al menos dos miembros del jurado informaron que Paul Stuckey, un investigador privado «para la familia», se puso en contacto con otros tres miembros del jurado, según los fiscales.
Grossman estaba separada de su marido en el momento del accidente y estaba saliendo con Scott Erickson, quien según su defensa había sido quien golpeó a los niños.
El SUV Mercedes blanco de Grossman aparece en la foto momentos después del accidente.
La defensa, por su parte, ha calificado a Grossman de «humanitario» que ayudó a quemar a víctimas y sobrevivientes de violencia doméstica y creció siendo abusado y empobrecido en Texas.
Su abogado principal, James Spertus, reconoció que la pérdida de los Iskander fue «incalculable», pero añadió que los Grossman han experimentado un tipo diferente de pérdida.
Su abogado principal, James Spertus, reconoció que la pérdida de los Iskander fue «incalculable», pero agregó que los Grossman han experimentado un tipo diferente de pérdida.
Nick, el hijo de Grossman, escribió en una carta al juez: «Nada se compara con lo que están pasando los Iskander, pero desde el accidente, siento como si el mundo odiara a mi madre y todos estuvieran en contra de nuestra familia».
«Es como si simplemente quisieran la peor versión de la historia y nunca hubieran investigado quién es ella realmente y todas las cosas que ha hecho durante toda su vida, todos los días. La han convertido en un monstruo.
El jurado declaró a Grossman culpable de todos los cargos en febrero: dos delitos graves cada uno de asesinato en segundo grado y homicidio vehicular grave, y un delito grave de atropello y fuga con resultado de muerte.
Las autoridades dijeron que Grossman, la esposa del destacado médico de quemaduras de Los Ángeles, Peter Grossman, atropelló fatalmente a los hermanos mientras aceleraba detrás de un automóvil conducido por su entonces amante Scott Erickson, un ex lanzador de los Dodgers de Los Ángeles.
Grossman no fue acusado de estar bajo la influencia, pero el ex jugador de béisbol Royce Clayton testificó que se había reunido con ella y con Erickson en un restaurante cercano donde Erickson tomó dos margaritas y Grossman tomó una.
Los fiscales presentaron evidencia de que la grabadora de datos en el Mercedes blanco de Grossman mostraba que ella estaba acelerando a 81 mph y pisó los frenos, reduciéndola a 73 mph, menos de dos segundos antes de una colisión que activó sus bolsas de aire.
El principal abogado defensor de Grossman durante el juicio, Tony Buzbee, culpó repetidamente a Erickson por las muertes, sugiriendo que el auto del jugador de béisbol retirado golpeó a Jacob, arrojándolo contra la acera, y luego golpeó a Mark, arrojándolo en el camino del Mercedes de Grossman.
Los fiscales dicen que desde la cárcel le dijo a su esposo y a su hija que persiguieran a los miembros del jurado y buscaran testigos para tratar de que cambiaran su testimonio y convencieran al juez Brandolino para que le concediera un nuevo juicio.
Un abogado de Erickson ha dicho que el exjugador niega haber contribuido de alguna manera a la tragedia. Erickson fue acusado inicialmente de un delito menor de conducción imprudente, pero fue desestimado después de que hizo un anuncio de servicio público.
Nancy Iskander testificó que la camioneta negra no atropelló a sus hijos, pero podría haberla atropellado a ella y a su hijo Zachary, de 5 años. Ella dijo que se apartó del camino y llevó a Zachary a un lugar seguro.
La madre dijo que no vio a Mark y Jacob siendo golpeados, pero tres testigos testificaron que vieron un vehículo blanco o de color claro golpear a los niños.
Los abogados de la rica socialité argumentaron que ella tenía derecho a una repetición del juicio porque los fiscales en su juicio hace cuatro meses presentaron pruebas «insuficientes» para declararla culpable y «engañaron» al jurado.
Pero el juez del Tribunal Superior de Los Ángeles, Joseph Brandolino, rechazó las declaraciones de Grossman el lunes y dijo al tribunal de Van Nuys, California, que encontró que los fiscales habían demostrado más allá de toda duda razonable que ella había actuado con «malicia implícita».
El abogado de Gorssman, Spertus, acusó a los fiscales de «engañar» al juez Brandolino al permitir que el jurado escuchara el testimonio «injusto» de un oficial de la Patrulla de Caminos de California, quien le impuso a Grossman una multa por exceso de velocidad por conducir a 93 mph siete años antes del accidente fatal de los niños Iskander y le advirtió que El exceso de velocidad podría causar lesiones graves o la muerte.
Y atacó a los fiscales por afirmar que Grossman estaba bajo los efectos del alcohol en el momento del accidente debido a las bebidas que había tomado ese mismo día, a pesar de que no fue acusada de DUI.
«La cuestión de la discapacidad fue muy perjudicial», dijo al tribunal. ‘La fiscalía hizo un mal uso de las pruebas de deterioro. Este juicio tuvo muchos argumentos sobre discapacidad, pero este no fue un caso de DUI.’
