Menu
in

Rebekah Vardy calificada de ‘cruel’ por amigos de su agente que dicen que la estrella está ‘ignorando su salud mental’

Rebekah Vardy calificada de 'cruel' por amigos de su agente que dicen que la estrella está 'ignorando su salud mental'

Septiembre 2017 a Octubre 2019 – The Sun publica una serie de artículos sobre Coleen, incluido que viajó a México para investigar el tratamiento de ‘selección de género’ del bebé, su plan para revivir su carrera televisiva y la inundación de su sótano.

9 de octubre de 2019 – Coleen usa las redes sociales para acusar a Rebekah de vender historias de su cuenta privada de Instagram a los tabloides.

Coleen dice que pasó cinco meses tratando de averiguar quién estaba compartiendo información sobre ella y su familia según las publicaciones que había hecho en su página personal de redes sociales.

Después de compartir una serie de historias ‘falsas’ y usar un proceso de eliminación, Coleen afirma que fueron vistos por una cuenta de Instagram, perteneciente a Rebekah.

Rebekah, entonces embarazada de su quinto hijo, niega las acusaciones y dice que varias personas tuvieron acceso a su Instagram a lo largo de los años.

Afirma estar «tan molesta» por la acusación de Coleen, y luego agrega: «Pensé que era mi amiga, pero me aniquiló por completo».

La disputa pública ocupa titulares en todo el mundo, con el hashtag #WagathaChristie como tendencia.

13 de febrero de 2020 – En una aparición entre lágrimas en Loose Women de ITV, Rebekah dice que el estrés de la disputa le provocó graves ataques de ansiedad y que «terminó en el hospital tres veces». Coleen dice en un comunicado que no quiere «participar en más debate público».

23 de junio de 2020 – Resulta que Rebekah ha iniciado un proceso por difamación contra Coleen.

Los abogados de Rebekah alegan que ella «sufrió angustia extrema, dolor, ansiedad y vergüenza como resultado de la publicación de la publicación y los eventos que siguieron».

19-20 de noviembre de 2020 – La batalla por difamación tiene su primera audiencia en el Tribunal Superior de Londres. Un juez dictamina que la publicación de Coleen de octubre de 2019 ‘identificó claramente’ a Rebekah como ‘culpable del abuso de confianza grave y constante’.

El juez Warby concluye que el significado ‘natural y ordinario’ de las publicaciones era que Rebekah había ‘abusado regular y frecuentemente de su condición de seguidora confiable de la cuenta personal de Instagram de Coleen al informar en secreto a The Sun sobre las publicaciones e historias privadas de Coleen’.

8 y 9 de febrero de 2022 – Una serie de mensajes explosivos entre Rebekah y su agente Caroline Watt, que según los abogados de Coleen eran sobre ella, se revelan en una audiencia preliminar en la corte.

Se le dice al tribunal que Rebekah no se refería a Coleen cuando llamó a alguien «perra desagradable» en un intercambio con la Sra. Watt.

Los abogados de Coleen buscan más información de los mensajes de WhatsApp, pero se le dice al tribunal que el teléfono de la Sra. Watt cayó al Mar del Norte después de que un bote en el que se encontraba golpeó una ola, antes de que se pudiera extraer más información.

14 de febrero – A Coleen se le niega el permiso para presentar una demanda ante el Tribunal Superior contra la Sra. Watt por uso indebido de información privada para ser escuchada junto con la batalla por difamación. Una jueza del Tribunal Superior, la jueza Steyn, dice que la oferta se presentó demasiado tarde y que no se aprovecharon las oportunidades anteriores para presentar la demanda.

13 de abril – La Sra. Watt no está en condiciones de declarar oralmente en el próximo juicio por difamación, se le dice al Tribunal Superior mientras el caso regresa para otra audiencia.

El agente revoca el permiso para que se use su declaración de testigo y retira su renuncia que habría permitido a los periodistas de Sun decir si ella era una fuente de las historias supuestamente filtradas.

29 de abril – Rebekah ‘parece aceptar’ que su agente fue la fuente de las historias supuestamente filtradas, dice el abogado de Coleen, David Sherborne, al Tribunal Superior. Argumenta que una nueva declaración de testigo presentada por Rebekah sugiere que la Sra. Watt fue la fuente, pero Rebekah afirma que ella «no la autorizó ni la condonó».

El abogado de Rebekah, Hugh Tomlinson, dice que la declaración no contenía «ningún cambio en el caso alegado», ya que su equipo legal no tuvo comunicación con la Sra. Watt.

10 de mayo en adelante – Empezó el juicio.

29 de julio – Rebekah Vardy perdió su caso de difamación contra Coleen Rooney, el juez dictaminó que la acusación de la Sra. Rooney era «sustancialmente cierta».

Fuente

Written by Redacción NM

Salir de la versión móvil