Redacción NM
Vivir
El Regulador de Energía Limpia revisará las afirmaciones de que el plan de créditos de carbono de Australia es una farsa y un desperdicio del dinero de los contribuyentes, pero también dice que la gente puede confiar en él.
La agencia federal ha prometido examinar los artículos académicos publicados recientemente que encontraron una falta de integridad en el Fondo de Reducción de Emisiones, que administra.
El profesor Andrew Macintosh, exjefe del Comité de Garantía de Reducción de Emisiones del gobierno, escribió los documentos junto con colegas de la Universidad Nacional de Australia.
Descubrieron que el fondo era un «fraude ambiental y de los contribuyentes» y pidieron una investigación sobre un mecanismo clave que el gobierno está utilizando para lograr emisiones netas cero para 2050.
¿Sabía que el Informe trimestral del mercado de carbono mostró que se instalaron 3,2 GW de energía solar en techos en 2021?
Obtenga más información sobre el #QCMR ahora ? https://t.co/H0e5RZkFgo@IndustriaGovAu @energygovau #Informe trimestral del mercado de carbono #CarbonMarket #Energía solar pic.twitter.com/EVpHbk8jOm
— Regulador de Energía Limpia (@CERegulator) 29 de marzo de 2022
El profesor Macintosh encontró serios problemas de integridad con todos los principales métodos aprobados por el gobierno para crear créditos de carbono.
“La gente está recibiendo (créditos de carbono) por no talar bosques que nunca iban a ser talados”, dijo.
“Están recibiendo créditos por plantar árboles que ya están allí; están recibiendo créditos por plantar bosques en lugares que nunca mantendrán bosques permanentes…”.
El presidente del Regulador de Energía Limpia, David Parker, dijo que los australianos pueden confiar en el fondo porque la integridad está legislada en el esquema que es administrado por instituciones independientes.
“Hay muchos controles y equilibrios que se aplican durante y después del registro del proyecto por parte del Regulador de Energía Limpia para garantizar que se emitan créditos para la reducción real que sea elegible según los métodos”, dijo el martes.
“Usamos tecnología y datos para asegurarnos de que los esquemas y proyectos brinden los resultados requeridos y, si es necesario realizar mejoras, nos movemos rápidamente.
“Esto también incluye auditoría y ahora sofisticadas herramientas de datos para comparar el desempeño de diferentes proyectos”.
Parker dijo que se revisaría el trabajo del profesor Macintosh y sus colegas, y el escrutinio es bienvenido porque «estamos seguros de que el ERF tiene una gran integridad».
El Regulador de Energía Limpia responderá y publicará datos relevantes siempre que sea posible en consulta con los proveedores de datos, dijo.
El profesor Macintosh agradeció la revisión de su trabajo, pero dijo que no había razón para esperar.
Dijo que el regulador estaba sentado sobre informes sobre métodos para crear créditos de carbono que ha cuestionado.
“No necesita ninguna pausa, solo publique los informes, publique los datos”, dijo el profesor Macintosh el martes.
El Carbon Market Institute, que representa a los participantes de la industria, dijo que los reclamos corren el riesgo de socavar un marco líder mundial para la generación de créditos de carbono.
“Es vital que sigamos apoyando el marco de acreditación de carbono de Australia, que ha tenido un apoyo bipartidista de larga duración, en un momento en que la acción climática debe acelerarse”, dijo el director ejecutivo del instituto, John Connor.
-AAP
