Un tribunal laboral del Reino Unido concluyó que mantener la creencia de que las acciones de Israel contra los palestinos equivalen a apartheid, limpieza étnica y genocidio es «digno de respeto en una sociedad democrática».
En febrero, un juez del Reino Unido dictaminó en una decisión histórica que David Miller, profesor de sociología política, que fue despedido de la Universidad de Bristol en 2021 por opiniones antisionistas, fue despedido injustamente y sometido a discriminación.
Esta semana, el tribunal publicó su sentencia de 120 páginas que explica por qué las opiniones de Miller estaban protegidas por las leyes contra la discriminación.
«Aunque muchos estarían en desacuerdo de manera vehemente y convincente con [Miller]Según el análisis de la política y la historia, otros tienen creencias iguales o similares», afirmó el juez Rohan Pirani en la sentencia.
«Encontramos que ha establecido que [the criteria] se han cumplido y que su creencia equivalía a una creencia filosófica».
Nuevo boletín MEE: Despacho de Jerusalén
Regístrese para obtener las últimas ideas y análisis sobre
Israel-Palestina, junto con Turkey Unpacked y otros boletines MEE
Miller fue despedido en 2021 tras acusar a Israel de querer «imponer [its] voluntad en todo el mundo».
Tras su despido, inició un procedimiento ante el tribunal laboral alegando despido improcedente, incumplimiento de contrato y discriminación o victimización por motivos de religión o creencias.
En su audiencia dejó claro que el antisionismo no era lo mismo que el antisemitismo y no era un «conjunto de ideas racistas».
Añadió que era imposible que un Estado sionista como Israel no fuera racista y describió a Gaza como una «prisión al aire libre».
También dijo que el sionismo estaba «ideológicamente obligado a conducir a prácticas de apartheid, limpieza étnica y genocidio en pos del control y la expansión territorial».
«Este es un caso histórico que marca un momento crucial en la historia de nuestro país para quienes creen en la defensa de los derechos de los palestinos».
– Zillur Rahman, abogado que representa a David Miller
Zillur Rahman, que representó a Miller, lo calificó como un «caso histórico» que «marca un momento crucial en la historia de nuestro país para quienes creen en la defensa de los derechos de los palestinos».
La sentencia señaló que Miller tenía experiencia en el tema del sionismo.
Sobre las creencias antisionistas del académico, Pirani dijo: “Concluimos que han jugado un papel importante en su vida durante muchos años. Estamos satisfechos de que realmente se lleven a cabo.
«Él es y fue un antisionista comprometido y sus opiniones sobre este tema han jugado un papel importante en su vida durante muchos años».
El panel dijo que sus creencias eran «dignas de respeto en una sociedad democrática, [are] no incompatible con la dignidad humana y [do] no entrar en conflicto con los derechos fundamentales de otros”.
Piraní añadió: «[Miller]La oposición de Israel al sionismo no es una oposición a la idea de la autodeterminación judía o de un Estado preponderantemente judío existente en el mundo, sino más bien, como él lo define, a la realización exclusiva de los derechos judíos a la autodeterminación dentro de una tierra que es el hogar de una población no judía muy importante.»
La sentencia fue criticada en febrero por la Unión de Estudiantes Judíos (UJS), un organismo nacional que representa a las sociedades universitarias judías y a los estudiantes judíos.
«La UJS cree que esto puede sentar un precedente peligroso sobre lo que se puede decir legalmente en el campus sobre los estudiantes judíos y las sociedades en el centro de su vida social. Esto, en última instancia, hará que los estudiantes judíos sean menos seguros», dijo.
